Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radića 2

Poslovni broj: K-570/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Zvonimiru Biškupu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Martan, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog GĆ, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj KO-DO-553/2024-1 od 17. prosinca 2024., dana 30. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu te se, na temelju odredbe članka 541. u vezi sa člankom 540. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08), izdaje

K A Z N E N I  N A L O G

okrivljeni GĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i H rođene L, rođen **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], stolar, sada u mirovini s iznosom mirovine od 300,00 eura, razveden, otac jednog punoljetnog djeteta, državljanin Republike Hrvatske, neosuđivan,

k r i v  j e

što je:

dana 01. listopada 2024. oko 13,50 sati, u [adresa], pod utjecajem alkohola od 2,05 g/kg, ispred caffe bara Energy, u cilju da ustraši HĆ, rekao joj da će ju ubiti,

dakle, drugome prijetio da će ga usmrtiti,

čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom iz članka 139. stavka 2. KZ/11.

II. Na temelju članka 139. stavka 2. KZ/11, okrivljeni GĆ se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI

te se na temelju članka 56. stavka 1. KZ/11

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

pa kazna zatvora neće biti izvršena ako okrivljeni GĆ u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

III. Na temelju članka 56. stavka 4. KZ/11 okrivljenom GĆ određuje se posebna obveza iz članka 62. stavka 2. točke 6. KZ/11 - zabrana posjećivanja određenih mjesta, objekata i događaja, koji mogu biti prilika ili poticaj za počinjenje novog kaznenog djela, i to caffe bara Energy na adresi [adresa].

IV. Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11. sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne okrivljeniku koji bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je izrečena uz uvjetnu osudu.

V. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljeni GĆ dužan je naknaditi troškove ovog kaznenog postupka i to iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 u paušalnoj svoti od 70,00 € (sedamdeset eura), u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podnijelo je ovome sudu optužnicu broj KO-DO-553/2024-1 od 17. prosinca 2024. protiv okrivljenog GĆ zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom iz članka 139. stavka 2. KZ/11, sa zahtjevom za izdavanjem kaznenog naloga.

2. Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja, sud se složio s gore navedenim zahtjevom ODO u Varaždinu, jer smatra da su u konkretnom slučaju ostvarene sve zakonske pretpostavke za donošenje presude u kaznenom nalogu. Naime, u konkretnom slučaju se radi o kaznenom djelu iz nadležnosti suca pojedinca za koje kazneno djelo je zakonom propisana kazna zatvora do 3 (tri) godina, a za koje je ovlašteni tužitelj saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave.

3. Uz kaznenu prijavu priloženi su dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, a osnovanost zahtjeva proizlazi posebice iz zapisnika o zaprimanju kaznene prijave od 1. listopada 2024. (osim u dijelu izjave), zapisnika o ispitivanju alkohola za GĆ od 1. listopada 2024., zapisnika o ispitivanju osumnjičenika GĆ po čl. 208.a Zakona o kaznenom postupku uz DVD snimku od 02. listopada 2024., zapisnika o ispitivanju okrivljenika GĆ po uz DVD snimku od 02. listopada 2024., zapisnika o ispitivanju svjedoka žrtve HĆ od 23. listopada 2024. te zapisnika o ispitivanju svjedoka LĆ od 24. listopada 2024., pa je sud prihvatio zahtjev državnog odvjetnika i izdao kazneni nalog.

4. Odluka o naknadi troškova kaznenog postupka temelji se na odredbama kao u izreci, time da se iznos od 70,00 eura odnosi na troškove paušala koji su odmjereni u iznosu utvrđenom Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11), sukladno trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika.

U Varaždinu, 30. prosinca 2024.

Sudac:

Zvonimir Biškup

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor.

Protekom roka za prigovor, ako isti ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna izvršiti.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

1. ODO u Varaždinu na broj KO-DO-553/2024

2. Okrivljeni GĆ, [adresa] – uz optužnicu

3. Oštećena HĆ, [adresa]