REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

ODJEL ZA MLADEŽ

Zagreb, Ilica - Selska, Ilica 207

Poslovni broj: Kzd-224/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, Odjel za mladež, po sucu za mladež toga suda Dijani Rizvić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Barbare Pavlović, u kaznenom postupku protiv okrivljenog HI, zbog kaznenog djela iz članka 172. stavka 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. 84/21. , 114/22., 114/23 i 36/24; nadalje KZ/11) na temelju optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KOz-DO-255/2024 od 18. prosinca 2024. godine, prihvativši zahtjev Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu za izdavanje kaznenog naloga, dana 30. prosinca 2024.,

p r e s u d i o  j e

I Na temelju članka 541.stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („ Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/22., 80/22., 36/24; nastavno ZKP/08) izdaje se:

KAZNENI NALOG

okrivljeni HI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina H i ZI, rođene Z, rođenog **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, diplomiranog inženjera strojarstva, zaposlenog kao taksista, sa završenom visokom stručnom spremom, razvedenog, oca troje djece, vojsku nije služio, bez čina i odlikovanja, protiv kojeg ne vodi se drugi kazneni postupak

kriv je

što je

- u vremenu od 30. studenoga 2022. do 29. studenoga 2024., iako mu je na temelju presude Općinskog suda u Zagrebu broj P Ob-1050/2021 od 20. srpnja 2024., koja je postala pravomoćna i ovršna pod točkama I., II., III., IV., VI. i VII. 9. kolovoza 2022., te presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž Ob-906/2022 od 20. srpnja 2022., pravomoćne 18. listopada 2022., a ovršne 30. studenoga 2022., naloženo da je za uzdržavanje mlt. DI, rođene **.**.2007., dužan doprinositi iznos od 2.000 kuna mjesečno, počevši od 2. studenoga 2021. pa nadalje dok za to postoje zakonski razlozi, s time da je sve dospjele, a neisplaćene iznose, dužan platiti odjednom u roku od 15 dana, a dospijevajuće do svakog 15-og u mjesecu za tekući mjesec, sve na tekući račun majke djeteta i zakonske zastupnice HIU, otvoren u Raiffeisen banci d.d., te iako svjestan ove svoje obveze i u mogućnosti istoj udovoljavati, jer je zdrava i radno sposobna osoba, pristajući da djetetu ne plati alimentaciju, uskratio dužno uzdržavanje, na način da nije platio nijedan alimentacijski obrok, oštetivši na taj način mlt. DI za iznos od 5.038,65 eura,

- dakle, nije uzdržavao osobu koju je po zakonu dužan uzdržavati, i to na način, u visini i u rokovima određenima ovršnom ispravom, a obveza se odnosi na uzdržavanje djeteta,

II čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povredom dužnosti uzdržavanja - opisano u članku 172. stavku 2. KZ/11

III Na temelju članka 172. stavak 2. KZ/11 okrivljeni HI

o s u đ u j e  se

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 7 (SEDAM) MJESECI

IV Na temelju članka 56. KZ/11 prema okrivljenom HI izriče se

UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće izvršiti ako okrivljeni HI u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

V Na temelju članka 62. stavka 2. točke 10. KZ/11 okrivljenom HI nalaže se posebna obveza ispunjavanja obveze uzdržavanja uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju, na način da u roku od 2 (dvije) godine ispuni dospjelu obvezu uzdržavanja za mlt. DI u iznosu od 4.558,77 eura na tekući račun majke djeteta HIU.

Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 određuje se da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora ako okrivljenik u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri obvezu iz članka 62. stavka 2. točka 10. Kaznenog zakona ili ju teško i ustrajno krši. Ako se utvrdi da okrivljenik obveze nije izvršio iz opravdanih razloga, sud može obveze zamijeniti drugima ili joj izreći zaštitni nadzor ili je osloboditi obveza ili produljiti rok za izvršenje izrečenih obveza.

VI Na temelju članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 okrivljeni HI dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 na ime paušalne svote u iznosu od 300,00 eura (tristo eura) u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je optužnicu dana 18. prosinca 2024. godine broj KOz-DO-255/2024 protiv okrivljenog HI zbog kaznenog djela iz članka 172. stavka 2. KZ/11 s prijedlogom da sud okrivljenom izrekne kaznu zatvora od 7 (sedam) mjeseci uz primjenu uvjetne osude i vrijeme provjeravanja od 3 (tri) godine. Isto tako je predložilo izricanje posebne obveze iz članka 62. stavka 2. točke 10. KZ/11.

2. Sud može izdati kazneni nalog, sukladno članku 540. ZKP/08 ako se radi o kaznenom djelu za koje je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do 5 godina te za isto nije nadležno vijeće ukoliko se predlaže izricanje jedne ili više od sljedećih kazni ili mjera: novčane kazne u visini i do 100 prosječnih dnevnih prihoda u Republici Hrvatskoj (članak 51. stavak 4. KZ/11), uvjetne osude za izricanje kazne zatvora do jedne godine ili novčane kazne ili sudske opomene, oduzimanje imovinske koristi pribavljene kaznenim djelom i objavljivanje presude s kaznenim nalogom u sredstvima javnog priopćavanja, zabrane upravljanja motornim vozilom do dvije godine, odnosno oduzimanje predmeta.

3. U ovom kaznenom predmetu okrivljenom se stavlja na teret počinjenje kaznenog djela iz članka 172. stavka 2. KZ/11 za koje djelo je propisana kazna zatvora do 3 (tri) godine Općinsko kazneno državno odvjetništvo je predložilo izricanje kazne zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci uz primjenu uvjetne osude i vrijeme provjeravanja od 3 (tri) godine. Dakle, radi se o kaznenim djelima te predloženoj kaznenoj sankciji za koju je, po zakonu, moguće izdati kazneni nalog.

4. Nadalje, po ocjeni suda podaci navedeni u optužnici i dokazi u spisu predmeta preslika presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P Ob- 1050/2021 od 20. srpnja 2022. (list 3-7, 95-98 spisa), potvrda pravomoćnosti i ovršnosti (list 7, 99 spisa), preslika presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž Ob-906/2022 od 18. listopada 2022. (list 8-10, 100-101 spisa), potvrda Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje na ime HI od 11. listopada 2024. (list 16-17, 73 spisa), izvješće i potvrde Porezne uprave, Područnog ureda Krapina, Ispostava Donja Stubica, od 11. listopada 2024. (list 20-29, 75-79 spisa), preslika rješenja o nasljeđivanju javne bilježnice Jadranke Kramar broj O- 1518/2023, UPP-OS- 133/2023 od 27. studenoga 2023. (list 30-34, 80-83 spisa), potvrda Hrvatskog zavoda za zapošljavanje, Područni ured Krapina, na ime HI od 17. listopada 2024. (list 36, 71 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedokinje ZIU od 29. studenoga 2024. (list 40-44 spisa), izvadak iz očevidnika Financijske agencije (list 47 spisa), izvodi po prometu računa iz Raiffeisen bank d.d. na ime ZIU i mlt. DI (list 48-60, 104-136 spisa), preslika potvrde Raiffeisen bank d.d. od 3. prosinca 2024. (list 61-62 spisa), preslika rješenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Maksimir od 8. travnja 2024. (list 63-65, 88-89 spisa), preslika rješenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Maksimir od 8. travnja 2024. (list 66-68 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika HI na temelju članka 208.a Zakona o kaznenom postupku sa snimkom ispitivanja od 12. studenoga 2024. (list 84-86 spisa), 15. Preslika prijedloga za ovrhu na temelju ovršne isprave na nekretnini od 13. kolovoza 2024. (list 92-93 spisa), izvadak iz zemljišne knjige Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljišnoknjižnog odjela za zk. uložak broj [broj ZK uloška] (list 102-103 spisa), daju osnovanu sumnju za počinjenje predmetnog kaznenog djela odnosno da okrivljenik nije izvršavao obvezu uzdržavanja djeteta sukladno ovršnoj sudskoj odluci a za to nije imao opravdanih razloga.

5. Sud je prihvaćajući zahtjev Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu za izdavanje kaznenog naloga, okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci s primjenom uvjetne osude i vremenom provjeravanja od 3 (tri) godine, što znači da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni za vrijeme od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

6. Na temelju članka 62. stavka 2. točke 10. KZ/11 okrivljenom HI nalaže se posebna obveza ispunjavanja obveze uzdržavanja uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju, na način da u roku od 2 (dvije) godine ispuni dospjelu obvezu uzdržavanja za mlt. DI u iznosu od 4.558,77 eura.

7. Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 određuje se da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora ako okrivljenik u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri obvezu iz članka 62. stavka 2. točka 10. Kaznenog zakona ili ju teško i ustrajno krši. Ako se utvrdi da okrivljenik obveze nije izvršio iz opravdanih razloga, sud može obveze zamijeniti drugima ili joj izreći zaštitni nadzor ili je osloboditi obveza ili produljiti rok za izvršenje izrečenih obveza.

8. Na temelju članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 okrivljeni HI dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 na ime paušalne svote u iznosu od 300,00 eura (tristo eura).

U Zagrebu, 30. prosinca 2024.

Sudac za mladež:

Dijana Rizvić

UPUTA O PRAVU NA PRIGOVOR:

Protiv ove presude u smislu članka 541. stavka 4. ZKP/08 okrivljenik ili njegov branitelj imaju pravo u roku od 8 (osam) dana po primitku presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi ovom sudu u pisanom obliku, ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude pravodobno podnijet, spis predmeta će se dostaviti optužnom vijeću, a u suprotnom kazneni će nalog postati pravomoćan te će izrečena kazna biti izvršena. Protiv ove presude u smislu članka 545. stavka 1. ZKP/08 Općinsko državno odvjetništvo imaju pravo žalbe u roku od 3 dana od primitka kaznenog naloga. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u tri istovjetna primjerka a istoj odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KOz-DO-255/2024

2. Okrivljeni HI, uz optužnicu

3. Zakonski zastupnik oštećenika HIU - nakon pravomoćnosti

4. Opunomoćenik oštećenika odvjetnik Vladimir Terešak

5. Probacijski ured Zagreb II – nakon pravomoćnosti

6. U spis