REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Trg J. F. Kennedyja 11

P-eu-77/2024-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu Maji Hilje, u pravnoj stvari tužitelja Sumfinidade Unipessoal LDA ZFM, Rua Correia Teles, 28A, Lisabon, Portugal, protiv tuženika GLOBAL TRAVEL d.o.o., OIB: 44937669472, Ilica 109, Zagreb, radi isplate, dana 30. prosinca 2024.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku GLOBAL TRAVEL d.o.o., OIB: 44937669472, Ilica 109, Zagreb isplatiti tužitelju Sumfinidade Unipessoal LDA ZFM, Rua Correia Teles, 28A, Lisabon, Portugal iznos od 5.000,00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 11. lipnja 2016. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope Hrvatske narodne banke na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 (petnaest) dana.

II. Nalaže se tuženiku nadoknaditi tužitelju troškove postupka u iznosu od 95,00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 30. prosinca 2024. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 (petnaest) dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 13. rujna 2024. pokrenuo europski postupak za sporove male vrijednosti ispunjavanjem standardnog obrasca A tužbenog zahtjeva sukladno čl. 4. st. 1. Uredbe (EZ) br. 861/2007 Europskog parlamenta i vijeća o uvođenju europskog postupka za sporove male vrijednosti od 11. srpnja 2007. (dalje u tekstu: Uredbe).

2. Uvidom u navedeni obrazac, sud je utvrdio da je isti ispunjen sukladno čl. 4. st. 1. Uredbe te su u njemu opisane pojedinosti tužbenog zahtjeva i dokazi koji su priloženi uz tužbu. Tužitelj je predložio da se tuženiku naloži isplata iznosa od 5.000,00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 11. lipnja 2016. do isplate.

3. Prema navodima tužbe, tužitelj potražuje isplatu navedenog iznosa na ime povrede imovinskih prava tužitelja koja se sastoje u objavljivanju na web stranici tuženika fotografije čiji je autor CC (fotografija pod nazivom "St. Mary's Basilica / Krakow, Poland") u odnosu na koju je autor s tužiteljem sklopio ugovor o isključivoj licenci kojim je na tužitelja prenio svjetska isključiva prava na tržište i podlicenciranje prava na kopiranje, reproduciranje, prikazivanje, prijenos, emitiranje, izmjenu, preinaku, stvaranje izvedenih djela te objavljivanje. Tuženik za objavljivanje predmetne fotografije na svojim web stranicama nije imao suglasnost tužitelja iako je jednostavnim pretraživanjem slike putem Google Reverse Image Search mogao utvrditi da je navedena fotografija zaštićena autorskim pravima, kao i gdje se može kupiti licenca. Nakon što je utvrdio povredu, tužitelj je tuženiku 14. rujna 2021. poslao službeno upozorenje, razradu troškova i štete te zatražio informacije o opsegu i trajanju povrede, dok mu je 21. prosinca 2021. poslana obavijest o neispunjenju obveze. Tužitelj navodi da cijena ovisi o trajanju licenciranja te je javno objavljena na web stranici tužitelja. Kada se uzme u obzir korištenje fotografije od 11. lipnja 2016. (datum posljednje izmjene na poslužitelju) do 6. listopada 2021., licencna naknada koja je primjenjiva iznosi 3.125,00 EUR, čemu treba dodati 100% doplatu zbog neimenovanja fotografa (propust u nepriznavanju izvornog autora), što ukupno daje iznos od 6.250,00 EUR. Tužitelj je, kako bi predmetni spor mogao pokrenuti u okviru postupka za europske sporove male vrijednosti, navedeni iznos snizio na 5.000,00 EUR, dok se preostalog dijela na ime licencne naknade odrekao.

4. Tužitelj je naveo da ne želi da se održi usmena rasprava te je zatražio da se izda potvrda o odluci sukladno čl. 20. st. 2. Uredbe.

5. Sud je, nakon što je utvrdio da je obrazac tužbenog zahtjeva valjano ispunjen, ispunio dio I. standardnog obrasca za odgovore C te je primjerak obrasca tužbenog zahtjeva sa svim prilozima zajedno sa ispunjenim obrascem za odgovore dostavio tuženiku dana 6. studenog 2024. sukladno čl. 5. st. 2. Uredbe i čl. 133. st. 5. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - odluka USRH, 84/08, 123/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14. - odluka USRH i 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. – dalje: ZPP).

6. Tuženik, iako je bio uredno pozvan, u roku od 30 dana od dostave obrasca tužbenog zahtjeva i obrasca za odgovor nije dostavio ispunjeni obrazac II. standardnog obrasca za odgovore C u smislu čl. 5. st. 3. Uredbe. Tuženik nije ni na koji način osporio navode i dokazne prijedloge tužitelja, jednako kao niti tužbeni zahtjev.

7. Predmet ovog spora je zahtjev tužitelja za isplatu iznosa od 5.000,00 EUR na ime naknade zbog povrede tužiteljevog imovinskog prava zbog neovlaštenog objavljivanja fotografije čiji je autor CC, a u odnosu na koju je autor sa tužiteljem sklopio licencni ugovor.

8. Tuženik nije osporio da je na svojoj web stranici objavio fotografiju pod nazivom "St. Mary's Basilica / Krakow, Poland" bez odobrenja autora ili tužitelja na kojeg je autor prenio prava na kopiranje, reproduciranje, prikazivanje, prijenos, emitiranje, izmjenu, preinaku, stvaranje izvedenih djela te objavljivanje. Ove je činjenice tužitelj potkrijepio ispisom web stranice tuženika (list 43.-51. spisa) i Ugovorom od 30. lipnja 2020. (list 24.-37. spisa). Tuženik nije osporio niti da je od strane tužitelja upozoren na navedenu povredu te da nije odgovorio na tužiteljev zahtjev za dostavu podataka o opsegu i trajanju povrede. S obzirom da navodi koje tužitelj ističe u tužbi nisu u suprotnosti sa priloženim dokazima, a tuženik nije podnio odgovor na tužbu, sud je ocijenio da je tužitelj s dostatnim stupnjem uvjerenja dokazao osnovanost svog zahtjeva. Sud je u odnosu na visinu tužbenog zahtjeva uzeo da se radi o iznosu koji tuženik nije osporio, a koji nije u suprotnosti sa cijenama koje su javno objavljene na web stranici tužitelja https://sumfinity.com/exclusive-licensing/, dok je glede razdoblja neovlaštenog korištenja, a s tim u vezi i tijeka zateznih kamata, utvrđeno da je tuženik najkasnije na dan 11. lipnja 2016. na svojoj web stranici objavio spornu fotografiju (list 46. spisa), kao i da je ista na dan 6. listopada 2021. i dalje korištena (list 43. spisa).

9. Slijedom izloženog, odlučeno je primjenom odredbe čl. 7. st. 2. Uredbe i čl. 507.s ZPP, u vezi čl. 5. Bernske konvencija za zaštitu književnih i umjetničkih djela, a sve u vezi odredbi Direktive 2006/116/EZ Europskog Parlamenta i Vijeća od 12. prosinca 2006. o trajanju zaštite autorskog prava i određenih srodnih prava, kao pod točkom I. izreke ove presude.

10. Naime, odredbom čl. 5. Bernske konvencije određeno je da autori uživaju u zemljama iz Unije, osim iz zemlje iz koje djelo potječe, prava koja zakoni tih zemalja sada priznaju ili će kasnije priznati svojim državljanima, a i prava specijalno priznata ovom konvencijom, s time da uživanje i vršenje tih prava ne podliježe nikakvoj formalnosti i to uživanje i vršenje prava ne ovisi o postojanju zaštite u zemlji iz koje djelo potječe. Prema tome, izvan odredaba ove konvencije opseg zaštite i pravna sredstva zajamčena autoru radi zaštite njegovih prava isključivo se određuju zakonodavstvom zemlje u kojoj se zaštita traži.

11. Prema zakonodavstvu Republike Hrvatske (čl. 281. Zakon o autorskom pravu i srodnim pravima /"Narodne novine" br. 111/21. – dalje: ZAPSP/), ako je neovlaštenim korištenjem autorskog djela ili predmeta srodnog prava povrijeđeno pravo iz tog Zakona, nositelj prava odnosno organizacija za kolektivno ostvarivanje odnosnih prava može zahtijevati cijenu koja je uobičajena za tu vrstu korištenja ili cijenu koja je propisana cjenikom iz čl. 235. st. 2. ovoga Zakona.

12. Tuženik je tužitelju na dosuđeni iznos dužan isplatiti i zakonske zatezne kamate od učinjene povrede (11. lipnja 2016.) pa do isplate (čl. 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima /"Narodne novine" broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 155/23. – dalje: ZOO/) po stopi određenoj čl. 29. st. 2. ZOO koja se primjenjuje na odnose koji nisu proizašli iz trgovačkog ugovora.

13. Budući da je tužitelj u cijelosti uspio u sporu, tuženik mu je dužan nadoknaditi zatražene troškove postupka u visini sudske pristojbe za tužbu i za presudu u zatraženom iznosu od 95,00 EUR (čl. 154. st. 1. i čl. 164. st. 1., 2. i 3. ZPP).

14. Naime, sudska pristojba za tužbu u ovom sporu iznosi 48,23 EUR, a sudska pristojba za presudu 96,45 EUR. Međutim, kako je tužitelj u tužbi postavio zahtjev za naknadu troškova na ime sudske pristojbe u ukupnom iznosu od 95,00 EUR, sud je odlučio u granicama postavljenog zahtjeva.

15. Slijedom navedenog, odlučeno je kao pod točkom II. izreke ove presude.

16. Odluka o zakonskim zateznim kamatama na dosuđene troškove postupka temelji se na odredbama čl. 151. st. 3. ZPP i čl. 29. st. 2. ZOO.

U Zagrebu 30. prosinca 2024.

SUDAC

Maja Hilje

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku 15 (petnaest) dana od dana kada se smatra da joj je dostava presude obavljena, odnosno od dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje (za stranku koja je bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje) odnosno u roku osam dana od dana dostave prijepisa presude (za stranku koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje).

Žalba se podnosi putem ovog suda.

Presuda kojom se završava postupak u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. ZPP (čl. 467. st. 1. ZPP).