Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž Zk-109/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji mr.sc. Iris Gović Penić, u zemljišnoknjižnoj stvari predlagatelja ČT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koga zastupa punomoćnik odvjetnik Krešimir Martić iz Zagreba, protiv protustranke ET, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koga zastupa punomoćnik odvjetnik Damir Mokrović iz Zagreba, odlučujući o žalbi protustranke protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Z-39681/23-4 (Ozn- Z-29630/23) od 10. studenoga 2023., dana 30. prosinca 2024.

r i j e š i o  j e

I Odbija se kao neosnovana žalba protustranke i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Z-39681/23-4 (Ozn- Z-29630/23) od 10. studenoga 2023.

II Nalaže se Općinskom građanskom sudu u Zagrebu brisanje zabilježbe žalbe u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

Obrazloženje

1. Izreka rješenja prvostupanjskog suda glasi:

"I. Odbija se prigovor protustranke ET, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao neosnovan te se potvrđuje rješenje poslovni br. Z-29630/23 od 2. kolovoza 2023.

II. Određuje se zabilježba odbijenog prigovora protustranke ET, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod Z-39681/23 u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

III. Nalaže se provedba"

2. Protiv ovog rješenja žalbu je zbog svih žalbenih razloga izjavila protustranka ET.

3. Žalba je neosnovana.

4. Rješenjem suda prvog stupnja poslovni broj Z-29630/23 od 2. kolovoza 2023. prihvaćen je prijedlog predlagatelja za zabilježbu spora.

5. Protiv tog rješenja prigovor je izjavila protustranka ET.

6. Pravilno je sud prvog stupnja odbio prigovor protustranke.

6.1. Naime, prema odredbi čl. 86. Zakona o zemljišnim knjigama (Narodne novine br. 63/19, 128/22, dalje ZZK) zabilježba spora je upis kojim se čini vidljivim da se glede knjižnoga prava vodi pred sudom ili drugim nadležnim tijelom postupak čiji bi ishod mogao utjecati na uknjižbu, pripadanje, postojanje, opseg, sadržaj ili opterećenje toga prava.

Zabilježba spora ima učinak da pravomoćna odluka donesena povodom tužbe djeluje i protiv onih osoba koje su stekle knjižna prava nakon što je prijedlog za zabilježbu spora zaprimljen kod zemljišnoknjižnog suda. Isto vrijedi i kad je zabilježbom spora učinjeno vidljivim da se vodi postupak pred drugim nadležnim tijelom o čijem ishodu ovisi knjižno pravo.

Kad je zabilježeni spor dovršen odlukom po kojoj stranki pripada pravo, dosuđeno pravo dobiva ono mjesto u prvenstvenom redu koje mu je bilo osigurano zabilježbom spora.

6.2. Prema čl. 87. st. 1. ZZK-a zabilježbu spora može zahtijevati svaka stranka u postupku iz članka 86. ZZK-a, kao i svaka druga osoba koja je sudionik postupka, a ima pravni interes, ako dokaže da se taj postupak vodi. Zabilježbu spora može rješenjem dopustiti sud koji provodi upis, kao i drugi sud pred kojim se vodi postupak čija se zabilježba zahtijeva.

Zabilježba spora dopustit će se ako se dokaže da se vodi postupak iz članka 86. ZZK-a, osim ako je zakonom predviđena mogućnost zabilježbe spora i prije pokretanja takva postupka.

6.3. Kako su predlagatelj i protustranka u sporu oko predmetne nekretnine odnosno predlagatelj je podnio tužbu protiv protustranke u predmetu suda prvog stupnja dana 23. svibnja 2023. radi utvrđenja stjecanja valjanog pravnog osnova za stjecanje vlasništva na predmetnoj nekretnini, pravilno je sud prvog stupnja primjenom čl. 145. st. 4. ZZK-a, odbio kao neosnovan prigovor protustranke jer je rješenje o zabilježbi spora doneseno sukladno zakonu.

7. U odnosu na žalbene navode protustranke treba istaknuti da ranije zabilježbe pravno nisu odlučne za ishod ovog postupka. Sud u ovom postupku odlučuje o zabilježbi novo pokrenutog spora čiji ishod može utjecati na knjižna prava stranaka.

8. Slijedom navedenoga, valjalo je temeljem čl. 380. toč. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91; 91/92; 112/99; 88/01; 117/03, 88/05; 2/07- odluka US RH; 84/08; 96/08-odluka US RH; 123/08-ispravak; 57/11; 148/11- pročišćeni tekst; 25/13; 89/14 - odluka US RH - dalje ZPP) žalbu kao neosnovanu odbiti i potvrditi prvostupanjsko rješenje, a imajući u vidu da je sud prvog stupnja potpuno i pravilno utvrdio činjenično stanje te nije počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka.

9. Primjenom čl. 149. st. 3. ZZK-a prvostupanjskom je sudu naloženo brisanje zabilježbe žalbe u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

.

U Zagrebu 30. prosinca 2024.

Sutkinja:

Mr.sc. Iris Gović Penić