REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-2047/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ivoni Horvatić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marije Pirša kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog ZK, zbog kaznenih djela iz čl. 117. st. 2. u vezi st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. -ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24.; dalje: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu od 19. studenog 2024. broj KO-DO-1799/2024, nakon održane javne rasprave u prisutnosti zastupnice DK, optuženog ZK i njegovog branitelja, odvjetnika Petra Pavkovića, 30. prosinca 2024. objavio i

p r e s u d i o  j e

optuženi ZK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i D rođene E, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike  Hrvatske,  elektromonter,  sa  završenom  srednjom školom,  nezaposlen,  uzdržavaju  ga  roditelji,  neoženjen,  bez djece, bez imovine, kazneno neosuđivan, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e :

što je

26. listopada 2024. oko 02,30 sati na adresi u [adresa], u cilju da tjelesno povrijedi svoju intimnu partnericu EK, u alkoholiziranom stanju, a nakon verbalnog sukoba, istu gurnuo na krevet te je jednom rukom primio za ovratnik majice i stiskao, a zatim je rukom primio za vrat i stiskao,te ju nekoliko puta ošamario po lijevoj i desnoj strani lica, a potom je dva puta zatvorenom šakom udario u predjelu trbuha uslijed čega je oštećena EK zadobila tjelesne povrede u vidu nekoliko hematoma donje čeljusti obostrano, hematoma u predjelu prednje lijeve strane vrata i hematoma desne natkoljenice uslijed čega je ista zadobila tjelesnu ozljedu u vidu manje otekline kože u području lijeve jagodične kosti, više manjih krvnih podljeva kože u području donje čeljusti obostrano, više manjih krvnih podljeva kože vrata obostrano više lijevo i krvni podljev kože desne natkoljenice, a koje ozljede predstavljaju tjelesnu ozljedu,

dakle,

drugoga tjelesno ozlijedio, a djelo je počinio prema bliskoj osobi,

čime je

počinio kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom – opisano u čl. 117. st. 1. i 2. KZ/11.

Stoga se ZK na temelju čl. 117. st. 2. KZ/11.

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 3 (tri) mjeseca

pa se na temelju čl. 57. KZ/11. optuženiku

izriče djelomična uvjetna osuda

na način da se od kazne zatvora na koju je osuđen izvršava 7 (sedam) mjeseci kazne zatvora, a dio kazne zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće se izvršiti ukoliko optuženik u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo te ukoliko se optuženik drži sigurnosne mjere iz čl. 73. KZ/11. u trajanju od 3 (tri) godine.

Vrijeme provjeravanja u odnosu na uvjetovani dio kazne počinje teći od pravomoćnosti presude sukladno čl. 56. st. 3. KZ/11. i ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne po čl. 57. st. 5. KZ/11.

Na temelju čl. 73. KZ/11. optuženom ZK izriče se sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve, i to prema oštećenoj EK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], JK [adresa], i to u trajanju od 3 (tri) godine dulje od neuvjetovanog dijela kazne na koju je osuđen i počinje teći od izvršnosti presude.

Na temelju čl. 73. st. 4. u vezi čl. 71. st. 5. i čl. 58. st. 5. KZ/11. ukoliko optuženik ne postupi u skladu sa zabranom, sud može opozvati uvjetovani dio osude i odrediti izvršenje izrečenog uvjetovanog dijela kazne.

Na temelju čl. 54. KZ/11. u izrečenu kaznu zatvora, odnosno neuvjetovani dio od 7 (sedam) mjeseci, uračunava se vrijeme lišenja slobode od 26. listopada 2024. pa nadalje.

Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08. optuženik je dužan nadoknaditi paušalni trošak iz čl. 145. st. 1. toč. 6. ZKP/08. u iznosu od 100,00 € kojeg je dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude te trošak branitelja po službenoj dužnosti u iznosu koji će se odrediti posebnim rješenjem nakon što u spis budu zaprimljeni podaci o tim troškovima.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu je dana 19. studenog 2024. podiglo optužnicu broj KO-DO-179/2024 protiv ZK zbog kaznenog djela tjelesne ozljede iz čl. 117. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11. Žrtva/oštećena (u daljnjem tekstu oštećenica) EK nije postavila imovinskopravni zahtjev.

2. Optuženi ZK pozvan da se očituje o optužbi naveo je da se smatra krivim i da ne osporava niti jedan navod činjeničnog opisa.

3. Optuženik je u svojoj obrani 30. prosinca 2024. naveo da mu je žao što se ovo dogodilo. Već je dugo bio u vezi s EK, a događaj iz optužnice je drugi puta da je među njima došlo do slične situacije. Oštećenica i on su bili u vezi tijekom 5 godina s prekidima, a prije kaznenog djela su bili zajedno u kontinuitetu od 1 godine i 6 mjeseci. Događaj koji je predmet postupka je također posljedica provokacija oštećenice, a njih dvoje se uzajamno optužuju zbog ljubomore pa je to bio povod za počinjenje kaznenog djela. Tijekom boravka u istražnom zatvoru nije bio u kontaktu s oštećenicom niti izravno, a niti neizravno preko drugih osoba. Bila mu je izrečena mjera zabrane prilaska oštećenici, no unatoč tome oštećenica ga je kontaktirala nakon čega su ponovno obnovili vezu. Na upit navodi da je zbog situacije s oštećenicom bio jednom na prekršajnom sudu i ima još jedan kazneni postupak na Općinskom sudu u Velikoj Gorici. Više nije u emocionalnoj vezi s oštećenicom te je u svakom slučaju ne namjerava obnavljati. Prijedlog kazne mu nije prihvatljiv jer je smatra prestrogom.

4. Iz ovakve obrane optuženika proizlazi da priznaje počinjenje kaznenog djela, ne osporava niti jedan navod činjeničnog opisa, niti svoju ubrojivost, niti ističe razloge za isključenje protupravnosti. Stoga je sud nakon priznanja izveo dokaze radi provjere li priznaje optuženika potpuno i sukladno prije pribavljenim dokazima te one dokaze koji se odnose na odluku o kazni budući da tako propisuje odredba čl. 417.a st. 4. ZKP/08.

5. Sud je tijekom dokaznog postupka uz suglasnost stranaka pročitao iskaz svjedokinje EK od 12. studenog 2024. s lista 89-90 spisa te nalaz i mišljenje vještaka sudske medicine dr. Anite Galić Mihić od 11. studenog 2024. s lista 85-87 spisa. Potom je pročitao izvješće o uhićenju i dovođenju s lista 3-5 spisa, izvršio je uvid u kaznenu prijavu (bez izjava osoba) s lista 12 spisa, pročitao je medicinsku dokumentaciju za oštećenicu s lista 19-21 spisa, razgledao je fotografije s lista 22-25 spisa te je pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola s lista 42 spisa. Na kraju dokaznog postupka je izvršio uvid u izvadak iz kaznene evidencije za optuženika na listu 57. spisa i iz prekršajne evidencije na listu 58. spisa te je pročitao rješenje o mjeri opreza Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici broj KP-DO-164/23 s lista 29- 31 spisa, prekršajne presude od 12. srpnja 2023. s lista 32-34 spisa te od 3. listopada 2024. s lista 35-36 spisa i rješenje o produljenju mjera opreza s lista 50-55 spisa.

6. Priznanje optuženika je sukladno dokazima u spisu pa je sud zaključio da je optuženik počinio kazneno djelo opisano u izreci, odnosno da se događaj koji je predmet postupka odvio na način kako je to navedeno u činjeničnom opisu izreke.

7. Sud je zaključio da su sve optuženikove radnje poduzete sa ciljem navedenim u činjeničnom opisu. Nadalje, optuženik je za kazneno djelo kriv (čl. 23. KZ/11.) budući da je bio ubrojiv, postupao je s namjerom, bio je svjestan da je njegovo djelo zabranjeno i ne postoji nijedan ispričavajući razlog. Naime, ubrojivost optuženika je utvrđena na temelju obrane optuženika, koji nije osporavao ubrojivost niti predlagao dokaze na tu okolnost. Nastavno, isti je postupao s izravnom namjerom (čl. 28. st. 2. KZ/11.) prvog stupnja budući da nema sumnje da je bio svjestan obilježja kaznenih djela i htio je njihovo ostvarenje, a o čemu je sud zaključio iz njegove obrane, ali i tijeka njegovog postupanja i okolnosti cjelokupnog događaja u okviru kojega je počinio kazneno djelo. Također u postupku nije dovedena u pitanje njegova svijest o zabranjenosti postupanja, a svaka odrasla i razumna osoba zna da je zabranjeno ozljeđivati druge osobe. Sud nije našao da postoji neki od ispričavajućih razloga budući da se optuženik na njih nije pozivao u svojoj obrani, a niti to proizlazi iz tijeka događaja koji je predmet ovog postupka.

8. Sud je zaključio da se događaj odvio na način kako je to navedeno u činjeničnom opisu i da su u takvom ponašanju sadržano kazneno djelo tjelesne ozljede iz čl. 117. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11.

9. U radnjama guranja, stiskanja i udaranje oštećenice koje su rezultirale ozljedama sadržano je kazneno djelo tjelesne ozljede iz čl. 117. st. 2. KZ/11. Oštećenica je optuženikova intimna partnerica i time bliska osoba u smislu čl. 87. toč. 9 KZ/11.

10. Nakon što je odlučio o kaznenoj odgovornosti optuženika, sud je pristupio razmatranju vrste i mjere kaznenopravne sankcije i pri tome je imao na umu kriterije koje propisuje KZ/11.

11. Olakotna okolnost je što je optuženik priznao kaznena djela i tako pokazao preuzimanje odgovornosti za svoje ponašanje i svijest o nedopuštenosti svog ponašanja. Nadalje, optuženik je prema izvatku iz kaznene evidencije (list 57. spisa) neosuđivana osoba. Sud je uzeo u obzir i činjenicu da je kazneno djelo posljedica problematičnog odnosa s oštećenicom koja također pridonosi njihovim konfliktima.

12. Značajna otegotna okolnost je ranija prekršajna kažnjavanost presudom Prekršajnog suda u Velikoj Gorici broj Pp-933/2023-7 od 12. srpnja 2023. zbog kršenja Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji na štetu iste žrtve, što ukazuje na ustrajnost optuženika u postupanju zbog kojega je proglašen krivim budući da ta prekršajna presuda očito nije utjecala na njega da se kloni ponovnog kršenja zakona na štetu svoje partnerice, zbog kojega je ovdje proglašen krivim.

13. Za kazneno djelo iz čl. 117. st. 2. KZ/11. propisan je raspon kazne od jedne do tri godine pa je dovođenjem u ravnotežu olakotnih i otegotnih okolnosti optuženik osuđen na kaznu zatvora u trajanju jedne godine i tri mjeseca.

14. Potom je na optuženika primijenjena djelomična uvjetna osuda na način da se izvršava sedam mjeseci, dok se dio kazne od osam mjeseci neće izvršiti pod uvjetom da optuženik ne počini novo kazneno djelo u roku provjeravanja od pet godina što je primjereni rok za discipliniranje optuženika i odvraćanja od ponovnog činjenja kaznenih djela.

15. Vrijeme provjeravanja u odnosu na uvjetovani dio kazne počinje teći od pravomoćnosti presude sukladno čl. 56. st. 3. KZ/11. i ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne po. čl. 57. st. 5. KZ/11. Ako optuženik u roku provjeravanja počini novo kazneno djelo, uvjetna osuda se može opozvati i isti može biti upućen na izdržavanje kazne zatvora.

16. Optuženiku je također, na temelju čl. 73. KZ/11. izrečena sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve, i to oštećene EK u trajanju od tri godine dulje od neuvjetovanog dijela kazne na koju je osuđen i počinje teći od izvršnosti presude. Naime, imajući u vidu teško poremećene odnose između optuženika i oštećenice, kao i opasnost da bi optuženik ponovno naudio oštećenici, sud je smatrao da ju je potrebno zaštititi od optuženika primjenom mjere iz čl. 73. KZ/11. tako optuženika odvratiti od uznemiravanja oštećenice s obzirom da njihov kontakt može poticajno djelovati na optuženika u smislu nastanka novih problematičnih situacija.

17. Ukoliko optuženik ne postupi u skladu sa ovom zabranom, sud, na temelju čl. 73. st. 4.. u vezi čl. 71. st. 5. i čl. 58. st. 5. KZ/11., može opozvati uvjetovani dio osude i odrediti izvršenje izrečenog uvjetovanog dijela kazne.

18. Optuženik, dakle, ima dvije obveze tijekom roka provjeravanja, i to da se kloni činjenja novih kaznenih djela i da poštuje mjeru iz čl. 73. KZ/11., a u slučaju kršenja bilo koje od tih obveza, ova uvjetna osuda se može opozvati unutar godine dana od isteka roka određenog za izvršenje obveze sukladno čl. 58. st. 8. KZ/11.

19. Sud smatra da će se upravo ovakvom kaznom postići svrhe kažnjavanja propisane u čl. 41. KZ/11., dakle izraziti društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućiti počiniteljima ponovno uključivanje u društvo.

20. Na temelju čl. 54. KZ/11. optuženiku je u kaznu zatvora uračunato vrijeme uhićenja i oduzimanja slobode od 26. listopada 2024. pa nadalje.

21. Optuženiku je na temelju norme iz čl. 148. st. 1. ZKP/08. naloženo naknaditi trošak kaznenog postupka iz čl. 145. st. 1. toč. 6. ZKP/08. u iznosu od 100,00 €, kao i trošak zastupanja po branitelju o čemu će se donijeti posebno rješenje. Optuženik je mlada i radno sposobna osoba, a nema obveza uzdržavanja te je u mogućnosti naknaditi trošak postupka bez ugrožavanja svoje egzistencije. Paušalni trošak je razmjeran velikom broju radnji koje je sud morao poduzeti u ovom postupku.

21.1. Optuženik je dužan trošak platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, a protekom tog roka presuda u odnosu na troškove postaje ovršna. U slučaju da optuženik ne ispuni obvezu u tom roku, presuda će se dostaviti nadležnom državnom odvjetništvu na naplatu putem ovrhe u skladu sa čl. 181. st. 4. i 5. ZKP/08.

21.2. Sud je obvezao optuženika na naknadu troška branitelja iz čl. 145. st. 2. toč. 1. i 7. ZKP/08 o čemu će biti doneseno posebno rješenje nakon što u spis budu zaprimljeni podaci o tim troškovima.

22. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 30. prosinca 2024.

Sudac:

Ivona Horvatić

Uputa o pravu na žalbu

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 dana od pisanog primitka iste, žalba se podnosi ovom sudu neposredno ili poštom preporučeno u četiri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KO-DO-1799/2024 - uz zapisnik

2. oštećena EK – po pravomoćnosti

3. optuženi ZK - putem Zatvora u Zagrebu

4. branitelj, odvjetnik Petar Pavković - uz zapisnik

5. Policijska postaja Sesvete - radi izvršenja sigurnosne mjere - po pravomoćnosti 6. u spis