Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Posl. broj: Pp-4496/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Adriane Grbeša, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HR, radi djela prekršaja iz čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 1. i čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, u nastavku ZSPC) iz optužnog prijedloga PU Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, klasa: 211-07/24-5/31925, urbroj: 511-09-34-24-1 od 20. studenog 2024. na javnoj i glavnoj raspravi održanoj i zaključenoj 30. prosinca 2024. u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, temeljem čl. 179. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u nastavku PZ) istog dana
p r e s u d i o j e
Okrivljenik HR, sin H i B, djev. Ž, rođ. **.**.1986. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, bravar, zaposlen, neoženjen, bez djece, državljanin RH, nekažnjavan
k r i v j e
1. 2. studenog 2024. oko 23:20 satu u Rijeci, Frana Kresnika 31, upravljao osobnim vozilom marke „Kia“, reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u organizmu od 2,23 g/kg,
čime je postupio suprotno čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 199. st. 8. istog Zakona.
2. iste prilike kretao se kolnikom namijenjenim za kretanje vozila u jednom smjeru, iz smjera Ulice Braće Branchetta u smjeru Ulice Prvog maja a dolaskom kod kbr. 31. nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste (lijevi zavoj, brzina ograničena prometnim znakom na 30 km/h), kao i konkretnoj prometnoj situaciji (niz parkiranih vozila na obilježenim parkirališnim mjestima uz desni rub kolnika) uslijed čega je izgubio nadzor nad vozilom, nekontrolirano je skrenuo udesno i svojim prednjim desnim djelom vozila udario u zadnji lijevi dio osobnog vozila marke Renault reg. oznake i broja [registarska oznaka] koje se nalazilo parkirano na obilježenom parkirališnom mjestu prednjim dijelom okrenutim u smjeru sjevera po BR, a od jačine udara vozilo [registarska oznaka] odbačeno je unaprijed uslijed čega je došlo do udara prednjeg desnog djela istoga u željeznu zaštitnu ogradu vlasništva Grada Rijeke postavljenu uz desni rub kolnika na kojoj je nastupila materijalna šteta, dok je vozilo [registarska oznaka] odbačeno zadnjim djelom u lijevo, gdje je došlo do udara zadnjeg lijevog kotača istoga u lijevi uzdignuti rub kolnika, nakon čega se u daljnjem zanošenju u lijevo zaustavlja na uzdignutom asfaltiranom nogostupu prednjim djelom okrenutim u smjeru istoka, a u prometnoj nesreći nastala je materijalna šteta na oba vozila i na željeznoj ogradi,
čime je postupio suprotno čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 1. istog Zakona.
Stoga se temeljem čl. 199. st. 8. i 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku HR
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura) za prekršaj opisan pod t. 1. izreke
NOVČANA KAZNA u iznosu od 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura) za prekršaj opisan pod t. 2. izreke
Pa se okrivljeniku HR, temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. PZ
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.580,00 eura (tisuću petsto osamdeset eura).
Temeljem čl. 33. st. 11. PZ, okrivljenik HR dužan je platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne okrivljenik HR uplati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 1.053,33 eura (tisuću pedeset tri eura i trideset tri centa) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Na temelju čl. . 3. u svezi s čl. . 2. PZ, okrivljenik HR je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 50,00 eura (pedeset eura) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Na temelju odredbe čl. 34. st. 1. i čl. 152. st. 4. PZ, ako okrivljenik HR novčanu kaznu i troškove ne plati u roku koji mu je određen, sud će izdati nalog Fini za prisilnu naplatu novčane kazne i troškova postupka na novčanim sredstvima okrivljenika.
Temeljem čl. 50. st. 1. t. 6. i čl. 58. PZ prema okrivljeniku HR se za prekršaj izriče ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B" kategorije, u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja počinje teći od izvršnosti presude.
Temeljem čl. 130. st. 9. PZ, vrijeme za koje je okrivljeniku HR privremeno oduzeta vozačka dozvola u trajanju od 8 dana po Naredbi o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole Policijske uprave Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, klasa: 211-08/24-4/40091, urbroj: 511-09-34-24-3 od 3. studenog 2024. uračunava se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije po ovoj presudi.
Obrazloženje
1.Optužnim prijedlogom PU Primorsko-goranske Postaje prometne policije Rijeka, klasa: 211-07/24-5/31925, urbroj: 511-09-34-24-1 od 20. studenog 2024., stavljeno je na teret okrivljeniku HR počinjenje prekršaja opisanih u čl. 51. st. 1. i čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 1. i čl. 199. st. 8. istog Zakona.
2.Okrivljenik HR je na saslušanju je iskazao da se za navedene prekršaje za koje ga optužba tereti smatra krivim. Iznoseći svoju obranu priznao je da je kritičnog dana upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u organizmu od 2,23 g/kg te je upravljajući vozilom prouzročio prometnu nesreću uslijed neprilagođene brzine kretanja svog vozila, a na način kako je to činjenično opisano u optužnom aktu, a u kojoj prometnoj nesreći je nastala materijalna šteta na oba vozila i na željeznoj ogradi. Svjestan je da nije smio tako postupiti, kaje se i daje obećanje da se to više neće ponoviti.
3.U provedenom dokaznom postupku proveden je dokaz čitanjem materijalne dokumentacije koja prileži spisu i to u zapisnik o očevidu PPRP Rijeka od 15. studenog 2024., fotografije prometne nesreće (list 13-27 spisa), naredbu o određivanju mjere opreza PPRP Rijeka na ime HR od 3. studenog 2024., situacijski plan prometne nesreće od 2. studenog 2024., zapisnik br. 1054904057 o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime HR PPRP Rijeka od 3. studenog 2024. te izvadak Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije na ime HR od 3. studenog 2024.
4.U tako provedenom postupku temeljem jasnog i okolnosnog priznanja okrivljenika i činjenica utvrđenih uvidom u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu, neprijepornim je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, zbog čega je oglašen krivim i kažnjen.
5.Odlučujući o prekršajnoj sankciji, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu na njen izbor u smislu odredbe čl. 36. PZ, pa je tako kao olakotnim cijenio činjenicu da je okrivljenik priznao prekršaje koji mu se stavljaju na teret i da do sada nije prekršajno kažnjavan, a otegotne okolnosti ovaj sud nije našao. Uvjerenje je suda da će izrečene novčane kazne u izreci naznačenom iznosu postići svoju svrhu, te u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da uvidi neprihvatljivost svojeg postupka zbog kojeg je kažnjen i odvratit ga da ubuduće čini ovakve i slične prekršaje u prometu na cestama. Temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. PZ izrečena mu je jedinstvena novčana kazna koja odgovara zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni za svaki prekršaj.
6.Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. PZ novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
7.Okrivljenik je dužan platiti trošak postupka, koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.
8.Temeljem čl. 50. st. 1. t. 6. i čl. 58. PZ, okrivljeniku je za prekršaj opisan pod točkom 1. izreke izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, imajući u vidu okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, te prirodu i težinu prekršaja, kao i da je kod okrivljenika utvrđena znatna prisutnost alkohola u njegovom organizmu, evidentna je opasnost da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom mogao ponovno počiniti prekršaj, pa je prema njemu izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom "B" kategorije u navedenom vremenskom trajanju, a njenom će se primjenom otkloniti uvjeti koji omogućavaju potencijalno djelovanje na počinjenje novog prekršaja.
9.Vrijeme za koje je okrivljeniku privremeno oduzeta vozačka dozvola po Naredbi o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole na rok od 8 dana uračunava se u vrijeme trajanja primijenjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije po ovoj presudi.
Rijeka, 30. prosinca 2024.
ZAPISNIČARKA
SUDAC
Adriana Grbeša,v.r.
Vlado Pleše,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe na Visoki prekršajni sud RH, u roku od 8 dana, po primitku presude, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajnog odjela, u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, na adresu [adresa].
DOSTAVITI:
1. tužitelju
2. okrivljeniku
3. spis
