Republika Hrvatska

Trgovački sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: P-109/2023-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Trgovački sud u Varaždinu, po sucu toga suda Iris Hatvalić Nemec, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatske vode, Ulica Grada Vukovara 220, Zagreb, OIB: 28921383001, zastupanog po punomoćniku Davidu Turkalju, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika BAGERKOP-ROBERTO d.o.o., Ključička ulica 1A, Novi Marof, OIB: 16245568490, zastupanog po punomoćniku Franji Šebijanu, odvjetniku iz Varaždina, radi smetanja posjeda, nakon glavne rasprave održane i zaključene 17. prosinca 2024. u prisutnosti zamjenice punomoćnika tužitelja Katje Butković, odvjetnice iz Zagreba i punomoćnice tuženika Mihaele Carović Rukavina, odvjetnice iz Varaždina, na ročištu za objavu presude 30. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi:

"1. Nalaže se tuženiku BAKERKOP ROBERTO d.o.o., Novi Marof, Ključićka ulica 1A, OIB 16245568490, da s gradilišta oko jezera Trakošćan koji čine nekretnine oznake k. č. br.: [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i s područja inundacijskog pojasa koji čine nekretnine oznake k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] ukloni svoje građevinske strojeve, uređaje, opremu, tešku mehanizaciju: bagere, dampere, kontejnere i dr., te osobe zaposlene kod tuženika, sve u roku od 15 dana od dana primitka presude.

2. Ovlašćuje se tužitelja HRVATSKE VODE, pravna osoba za upravljanje vodama, Zagreb, ulica grada Vukovara 220, OIB 28921383001, da sam ili preko treće osobe, na trošak tuženika s gradilišta oko jezera Trakošćan, a koji čine nekretnine oznake k. č. br.: [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], i s područja inundacijskog pojasa koji čine nekretnine oznake k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] ukloni građevinske strojeve, uređaje, opremu, tešku mehanizaciju: bagere, dampere, kontejnere i dr., te osobe zaposlene kod tuženika, ako tuženik ne postupi sukladno svojoj obvezi iz točke 1. ove presude u danom roku.

3. Zabranjuje se tuženiku BAKERKOP ROBERTO d.o.o., Novi Marof, Ključićka ulica 1A, OIB 16245568490, ometati tužitelja HRVATSKE VODE, pravna osoba za upravljanje vodama, Zagreb, ulica grada Vukovara 220, OIB 28921383001, u održavanju javnog vodnog dobra – Jezero Trakošćan oznake k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], držanjem svojih građevinskih strojeva, uređaja, opreme, teške mehanizacije (bageri, damperi, kontejneri i dr.) i radnika/ osoba zaposlenih kod tuženika na području gradilišta koji čine nekretnine oznake k. č. br.: [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i na područja inundacijskog pojasa koji čine nekretnine oznake k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina].

4. Nalaže se tuženiku da tužitelju nadoknadi troškove ovog postupka zajedno s pripadajućim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja ove presude pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, u roku od 15 dana."

II. Nalaže se tuženiku da tužitelju nadoknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 3.750,00 eura u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je sudu podnio tužbu u kojoj u bitnome navodi da je 28. travnja 2021. tužitelj, kao naručitelj, s tuženikom, kao izvođačem, sklopio ugovor o javnoj nabavi na čišćenju akumulacijskog jezera Trakošćan od nataloženog sedimenta u svrhu obavljanja radova čišćenja jezera Trakošćan od nataloženog sedimenta i deponiranja materijala na privremenoj deponiji. Tužitelj je tuženika radi izvođenja ugovorenih radova uveo u posjed gradilišta koji čine sljedeće katastarske čestice br.: [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], a sukladno odredbi čl. 1. st. 4. Ugovora od 28. 4. 2021., radi čišćenja jezera Trakošćan z.k. oznake k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. Nekretnina oznake k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] je jezero Trakošćan odnosno javno vodno dobro kojim upravlja tužitelj sukladno Zakonu o vodama. Druge katastarske čestice gradilišta čine područje oko jezera uspostavljeno radi pristupa jezeru u svrhu vađenja sedimenta, a koje predstavljaju kulturno dobro u vlasništvu Dvora Trakošćan. Za vrijeme trajanja ugovornog odnosa, tužitelj i tuženik su sklopili ukupno sedam dodataka ugovora, a posljednjim dodatkom ugovora br. VII ugovorne strane su, na zahtjev tuženika, kao izvođača predvidjele važenje ugovora do 12. svibnja 2023., odnosno predvidjele su da se do toga roka imaju završiti ugovoreni radovi. Tuženik u danom roku nije izvršio ugovorene radove. Po isteku ugovora – 12. svibnja 2023. tužitelj i tuženik su 2. lipnja 2023., u prisutnosti Nadzora – SEDRA Consulting d.o.o., sastavili zapisnik o utvrđivanju zatečenog stanja na dan 2. lipnja 2023. Tom prilikom nije izvršena primopredaja gradilišta jer tuženik nije predao okončanu situaciju, izvješće o izvedenim radovima te je tražio ponovni pregled građevinske knjige. Tuženik nije dostavio potrebnu dokumentaciju te nije izvršena primopredaja gradilišta (iako među strankama u tom trenutku nije sporan istek ugovora), stoga je tužitelj dopisom od 29. lipnja 2023. tuženika pozvao na hitnu predaju gradilišta s obzirom na nesporni istek ugovora 12. svibnja 2023. Zbog neizvršenja radova i povrede Ugovora tuženik je dopisom od 3. srpnja 2023. obaviješten o jednostranom raskidu ugovora s obzirom na istek ugovora i činjenicu da do dana isteka ugovora nisu izvršeni ugovorom predviđeni radovi. Usprkos isteku i raskidu ugovora, tuženik odbija pristupiti primopredaji gradilišta te i pet mjeseci nakon isteka ugovora na području predmetnog gradilišta drži svoje bagere te na taj način tužitelja uznemirava u daljnjoj skrbi javnog vodnog dobra i daljnjem čišćenju Jezera. U svrhu što skorijeg dovršetka radova čišćenja jezera Trakošćan, tužitelj je 4. kolovoza 2023. s HIDROING d.o.o., Varaždin, kao licenciranim trgovačkim društvom sklopio ugovor o nastavku čišćenja jezera Trakošćan. Novi izvođač – HIDROING d.o.o. je tužitelja kao naručitelja 18. kolovoza 2023. obavijestio kako ne može sukladno sklopljenom ugovoru započeti s radovima čišćenja jezera jer se na predmetnom gradilištu i to na putu od jezera do privremenog deponija nalaze strojevi, uređaji, oprema i ostala teška mehanizacija protivnika osiguranja. Sukladno tome tužitelj je tuženika opet pozvao na uklanjanje svojih bagera i predaju posjeda gradilišta s obzirom da među strankama nije sporno da je ugovor raskinut, ujedno tuženika upozoravajući na štetu koja predstoji zbog neosiguranog i nepravilnog držanja bagera na području jezera Trakošćan i ne nastavka daljnjih radova čišćenja. Tuženik je odbio postupiti sukladno pozivu tužitelja ističući kako pridržava pravo retencije gradilišta do konačnog okončanja svih sudskih postupaka koje je tuženik pokrenuo kod ovog suda te da svoje pravo retencije crpi iz „svog zakonitog posjeda“. Tužitelj je pokrenuo postupak osiguranja te je sud 18. rujna 2023. donio rješenje R1-18/23, kojim je u korist tužitelja kao predlagatelja osiguranja odredio privremenu mjeru radi osiguranja nenovčane tražbine tužitelja te je tuženiku kao protivniku osiguranja naložio da s dijela predmetnog gradilišta ukloni sve strojeve, uređaje, opremu i mehanizaciju te mu je zabranio svako daljnje smetanje tužitelja u suposjedu gradilišta i daljnjem čišćenju jezera. Sud je tužitelju navedenim rješenjem također naložio da u roku od 30 dana od dana primitka navedenog rješenja pokrene odgovarajući sudski postupak u svrhu opravdanja ishođene privremene mjere. Tužitelj je rješenje o privremenoj mjeri zaprimio 18. rujna 2023. U trenutku sastava tužbe, usprkos donesenoj privremenoj mjeri, na navedenom području gradilišta i inundacijskog pojasa nalaze se strojevi i ostala oprema tuženika bez zakonitog i opravdanog razloga (1 bager tuženika nalazi se na kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], 2 dampera tuženika na k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i 2 kontejnera na k. č. br. [katastarska čestica]. k. o. [katastarska općina]). Od trenutka raskida ugovora tuženik svojom mehanizacijom onemogućava tužitelja u izvršavanju svojih zakonskih dužnosti u cilju skrbi o javnom vodnom dobru – jezeru Trakošćan. Radnje odlaganja građevinskih strojeva na javnom vodnom dobru i u inundacijskom pojasu potoka Čemernica izvršene su protivno odredbi čl. 141. st. 1. t. 8. Zakona o vodama (dalje u tekstu: ZV) jer se takvim postupanjem tuženika onemogućava održavanje vodnog sustava.

2. Tuženik u odgovoru na tužbu u bitnome navodi da je točno da je dana 28. travnja 2021. tužitelj kao naručitelj s tuženikom kao izvođačem radova zaključio Ugovor o javnoj nabavi za izvođenje radova na čišćenju akumulacijskog jezera Trakošćan od nataloženog sedimenta (Ugovor o građenju), broj 2/2021, KLASA: 325- 02/20-02/0000063, URBROJ: 374-26-1-21-86, no tvrdi kako nije točno da u danom roku nije izvršio ugovorene radove te da bi samim time ugovor osnovano bio raskinut. Točno je da između stranaka nije izvršena primopredaja radova i okončani obračun, ali je za takvu situacija upravo odgovoran tužitelj. Radi nemogućnosti izrade okončanog obračuna tuženik je pokrenuo postupak osiguranja dokaza, koji se vodi pod brojem R-13/2013, a kojeg je glavni cilj bio da se utvrdi točna količina i vrijednost izvršenih radova po gore spomenutom ugovoru. Provedena interdisciplinarna vještačenja u postupku osiguranja dokaza pokazala su kako je tužitelj dužan značajan iznos tuženiku, te da njegova osporavanja izvedenih radova, navlastito s osnova tzv. evaporaciju nisu bila utemeljena. Budući da dugovanje tužitelja spram tuženika sada i nesporno, neupitno je i pravo tuženika na retenciju. Nesporno je da između tužitelja kao naručitelja i tuženika kao izvođača radova nije izvršena primopredaja i okončani obračun. Stoga je neprihvatljivo i protivno dobrim poslovnim običajima da se u takvim okolnostima, zaključuje novi ugovor o izvođenju radova sa novim izvođačem radova. Točno je da je tužitelj kod ovog Suda pokretno postupak osiguranja navodne nenovčane tražbine te da je dana 18. rujna 2023. Sud donio Rješenje kojim se određuje privremena mjera. No, prema saznanju tuženika, Visoki trgovački sud je usvojio njegovu žalbu te je rješenje prvostupanjskog suda ukinuto.

3. Podneskom od 18. siječnja 2024. tužitelj je obavijestio sud kako je tuženik u međuvremenu, postupio sukladno ranije ishođenoj privremenoj mjeri ovog suda R1- 28/23 (ranije: R1-18/23) od 18. rujna 2023. uslijed čega je tužitelj povukao prijedlog za privremenu mjeru te je sud donio rješenje R1-28/23 od 29. prosinca 2023. S obzirom na to da je tužitelj bio primoran podnijeti tužbu radi opravdanja ranije ishođene privremene mjere, kako je to bilo određeno samom izrekom rješenja te Ovršnim zakonom, tako je u ovom trenutku jasno da je prestalo tužiteljevo pravo na kondemnatornu pravnu zaštitu. Sukladno tome, tužitelj povlači tužbu s obzirom na to da je tuženik 22. prosinca 2023. postupio sukladno rješenju i ovdje istaknutom tužbenom zahtjevu te je svoje bagere i mehanizaciju uklonio s gradilišta odnosno s jezera Trakošćan, te traži trošak koji se sastoje u sastavu tužbe u ukupnom iznosu od 1.000,00 eura sukladno Tbr. 7. 1. Tarife, sa zateznom kamatom sukladno odredbi čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima od dana donošenja odluke suda do isplate.

4. Podneskom od 16. veljače 2024. tuženik je obavijestio sud da ne pristaje na povlačenje tužbe. U bitnome navodi kako je uložio žalbu protiv rješenja R1-28/23 od 29. prosinca 2023. pa ovo rješenje nije pravomoćno i ne proizvodi pravni učinak. Točno je da je tužitelju predano gradilište u posjed, pa su tako i uklonjeni bageri i mehanizacija s gradilišta odnosno s jezera Trakošćan, no, laž je da je to posljedica postupanja po privremenoj mjeri (koja je ukinuta), već iz razloga što je izvršena primopredaja radova za Ugovor o javnoj nabavi radova na čišćenju akumulacijskog jezera Trakošćan od nataloženog sedimenta, a o istome je sačinjen Zapisnik klasa: 325-02/20-02/00000063 ur.broj: 374-3602-1-23-362 od 07.12.2023. Iz Zapisnika je vidljivo da je predaja u posjed i uklanjanje mehanizacije isključivo produkt sporazuma ugovornih strana. Primopredaja je određena i odrađena uz suglasnost obiju ugovornih strana, jer su za istu bili ispunjeni osnovni preduvjeti, a prije svega, dovršen je postupak osiguranja dokaza u predmetu Trgovačkog suda u Varaždinu posl.br. R1 13/23. Protivi se snašanju parničnih troškova, smatra da je tužitelj taj koji treba snositi parnične troškove.

5. Obzirom je tužitelj povukao tužbu nakon što se tuženik upustio u raspravljanje o glavnoj stvari, a tuženik nije pristao na povlačenje tužbe sud je održao pripremno ročište, na pripremnom ročištu zaključio prethodni postupak te održao i zaključio glavnu raspravu.

6. Sud je na glavnoj raspravi izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja se nalazi u spisu, u ovosudni spis R1-18/2023, sada novog poslovnog broja R1-28/2023, u ovosudni spis R1-13/2023, u ovosudni spis P-76/2023, te je odbio dokazne prijedlog za saslušanje svjedoka TM, DM i ŠM, kao nepotrebne.

7. Cijeneći provedene dokaze na način propisan čl. 8. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 88/01, 117/03, 84/0, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u nastavku ZPP), na temelju svakog pojedinog provedenog dokaza, svih dokaza zajedno, te na temelju rezultata cjelokupnog postupka, te primjenjujući pravilo o teretu dokazivanja sud je utvrdio da tužbeni zahtjev nije osnovan.

8. Uvidom u ovosudni spis poslovni broj R1-28/2023 (ranije poslovni broj R1- 18/2023) sud je utvrdio:

- da je ovosudnim rješenjem R1-18/2023-6 od 18. rujna 2023. sud odredio privremenu mjeru kojom je naloženo protivniku osiguranja da svoje strojeve, uređaje, opremu i mehanizaciju makne s onih dijelova gradilišta, koji čine nekretnine oznake k. č. br.: [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], na kojima se odvijaju radovi čišćenja jezera Trakošćan, osobito sa svih onih dijelova gradilišta koji čine pristupne puteve prema jezeru Trakošćan i svih onih dijelova gradilišta na kojima se ometa daljnje čišćenje jezera Trakošćan, ujedno je naloženo predlagatelju osiguranja da u roku od 30 dana od primitka rješenja pokrenuti parnični postupak protiv protivnika osiguranja radi ostvarenja nenovčane tražbine time da je određeno da će privremena mjera trajati do pravomoćnog okončanja parničnog postupka kojeg je predlagatelj osiguranja dužan pokrenuti protiv protivnika osiguranja radi tražbine iz prethodne točke ili do drugačije odluke suda

- da je navedenu privremenu mjeru tužitelj primio 18. rujna 2023.

- da je privremena mjera ukinuta rješenjem Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske Pž-3295/2023-2 od 11. listopada 2023., koja je odluka dostavljena prvostupanjskom sudu 27. studenog 2023.

- da je tužitelj odluku VTS RH primio 7. prosinca 2023., a tuženik 14. prosinca 2023.

- da je tuženik podneskom od 15. prosinca 2023. obavijestio sud da je 7. prosinca 2023. izvršena primopredaja radova za Ugovor o javnoj nabavi radova na čišćenju akumulacijskog jezera Trakošćan od nataloženog sedimenta

- da je tužitelj, kao predlagatelj osiguranja, povukao prijedlog za osiguranje privremenom mjerom obzirom je tuženik, kao protivnik osiguranja postupio u skladu s traženjem predlagatelja osiguranja i u cijelosti uklonio svoju mehanizaciju s nekretnina koje su bile obuhvaćene zahtjevom

- da je sud rješenjem R1-28/2023-20 od 29. prosinca 2023. da je prijedlog radi osiguranja privremenom mjerom povučen.

9. Nakon uvida u spise P-76/23 sud je utvrdio da sadržaj navedenog spisa nije relevantan za presuđenje u ovoj pravnoj stvari obzirom se dokumentacija iz navedenog spisa podudara s dokumentacijom priloženom u ovom spisu, a nikakva meritorna sudska odluka u tom predmetu još nije donesena. Isto tako sud je nakon uvida u spis R1-13/23 utvrdio da sadržaj tog spisa nije relevantan za presuđenje u ovom predmetu obzirom je prijedloga za osiguranje dokaza bio u bitnome usmjeren na utvrđenje količine i vrijednosti izvedenih radova na čišćenju akumulacijskog jezera Trakošćan, te na utvrđenje postojanja evaporacije i prava na zastoj.

10. Iz činjenice da je tuženik tijekom trajanja ovog postupka uklonio s gradilišta oko jezera Trakošćan koje čine nekretnine oznake k. č. br.: [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i s područja inundacijskog pojasa koji čine nekretnine oznake k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] svoje građevinske strojeve, uređaje, opremu, tešku mehanizaciju: bagere, dampere, kontejnere i dr. nesporno proizlazi da tužbeni zahtjev tužitelja nije osnovan obzirom je tuženik prije donošenja presude, dobrovoljno u cijelosti postupio po zahtjevu tužitelja. Zbog navedenog – jer je tuženik u cijelosti dobrovoljno postupio po zahtjevu tužitelja valjalo je tužbeni zahtjev odbiti.

11. Odluka o trošku parničnog postupka temelji se na odredbi članka 154. stavak 3. i 156. st. 1. u svezi s člankom 155. ZPP budući je, po mišljenju suda, tuženik svojom krivnjom uzrokovao tužitelju nastanak troška ovog postupka. Naime, upravo je tuženik svojim ponašanjem (ne uklanjanjem mehanizacije s gradilišta oko jezera Trakošćan i s područja inundacijskog pojasa) uzrokovao podnošenje prijedloga za privremenu mjeru, radi čijeg je opravdanja tužitelj morao podnijeti ovu tužbu, a također je svojom krivnjom uzrokovao i daljnje troškove (trošak zastupanja na ročištu 17. prosinca 2024.) zbog činjenice da nije pristao na povlačenje tužbe.

12. Zbog navedenog sud je tuženika obvezao da tužitelju naknadi trošak postupka u iznosu od 3.750,00 eura, a koji trošak se odnosi na zastupanje tužitelja po punomoćniku – odvjetniku i to za:

- trošak za sastav tužbe u visini od 1.000,00 eura,

- trošak sastava podneska od 18. siječnja 2024. u visini od 1.000,00 eura,

- trošak zastupanja na ročištu od 17. prosinca 2024. u visini od 1.000,00 eura, sve uz pripadajući PDV u iznosu od 750,00 eura, a koji trošak je odmjeren u skladu s važećom Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika.

13. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Varaždinu 30. prosinca 2024.

SUDAC:

Iris Hatvalić-Nemec

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od petnaest (15) dana od dana kada je održano ročište na kojemu se presuda objavljuje, ako je stranka uredno obaviještena o tom ročištu. Ako stranka nije uredno obaviještena o tom ročištu, može podnijeti žalbu u roku od petnaest (15) dana od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovoga suda Visokom trgovačkom sudu RH.

DNA:

1. Tužitelj po punomoćniku Davidu Turkalju, odvjetniku iz Zagreba

2. Tuženik po punomoćniku Franji Šebijanu, odvjetniku iz Varaždina