REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINAKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zapisnik o ispitivanju okrivljenika
Ispitivanje je započelo dana 30. prosinca 2024. godine
Prisutni od suda:
Sutkinja: Lidija Altarac
Zapisničar: Maša Smolčić
Prekršajni predmet:
Tužitelj: PUZ, V PP Zagreb
Okrivljenik: HŽPR i dr.
Zbog prekršajnog djela iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji
Početak u 12,00 sati
Za predstavnika tužitelja je H F.
Utvrđuje se da je da su okrivljenici uhićeni 29. prosinca 2024. godine u 21,55 sati, te su pred ovaj sud dovedeni dana 30. prosinca 2024. godine u 12,00 sati.
Prelazi se na ispitivanje okrivljenika:
I okrivljenik FŽPR, kći Ć, rođena **.**.1972. godine u [adresa], državljanka Nizozemske, SSS, računovođa, zaposlen, s primanjima u iznosu 2.000,00 eura, neudana, majka jednog djeteta, prekršajno nekažnjavana, s prebivalištem u [adresa],
II okrivljenik HŽPRČ, sin Z, rođen **.**.1982. godine u [adresa], državljanin Nizozemske, VSS, poslovna administracija, zaposlen, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, nekažnjavan, s prebivalištem, [adresa],
Okrivljenike se poučava da su dužnosti odazvati se pozivu i odmah priopćiti svaku promjenu adrese ili namjeru da promijeni boravište, a upozorava se na posljedice ako prema tome ne postupi (čl. 145. st. 5. i čl. 129. st. 1. PZ-a).
Okrivljenici su upozoreni na pravo na sudskog tumača, temeljem čl. 33. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/2013) u vezi s čl. 87. St. 5. Prekršajnog zakona, nakon čega izjavljuje da će se služiti uslugama sudskog tumača i to II okrivljenik uslugama sudskog tumača za engleski jezik HŽP i I okrivljenica uslugama sudskog tumača za španjolski jezik Ivana Turčin.
Temeljem čl. 33. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN39/2013) u vezi s čl. 87. st. 5. Prekršajnog zakona upozorava se stranac koji je zadržan zbog sumnje da je počinio prekršaj, da može od započinjanja postupka do njegovog završetka dostavljati sudu podneske na svom jeziku.
Okrivljenik se upozorava da nije dužan iznijeti svoju obranu niti odgovarati na pitanja (članak 171. st. 2. PZ-a) i da ima pravo uzeti branitelja, po svojem izboru, koji može biti nazočan njegovom ispitivanju (čl. 172. st. 1. i 2. PZ-a).
Čita se optužni prijedlog PU zagrebačke, V PP Zagreb, Klasa: 211-07/24-5/35741, Ur.broj: 511-19-31-24-1 od 29. prosinca 2024. godine.
Okrivljenici, sukladno čl.171.a. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a pozvani da se očituju o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti iskazuje:
I i II okrivljenici navode da su razumjeli što mi se stavlja na teret optužnim prijedlogom, smatraju se krivim u potpunosti za prekršaj koji im se stavlja na teret te obranu žele iznijeti bez pomoći branitelja.
U odnosu na navode optužbe I okrivljenica iskazuje:
Predmetne zgode došlo je između mene i II okrivljenika je do verbalnog sukoba i fizičkog sukoba. Naime, došli smo u hotel on je u palio TV tražila sam da isti ugasi kako bi razgovarali međutim on je postao verbalno agresivan, u jednom trenutku ja sam namjerno razbila lončić bacivši ga na pod, a on me je potom fizički napao na način da me je primio rukama za vrat, a ubrzo i prestao, te je ona istrčala iz sobe i počela vikati da netko dođe kako bi mogla uzeti svoje stvari. U vezi smo bili oko godinu i pol dana. Bila sam pod utjecajem alkohola.
Meni je žao zbog počinjenog prekršaja, jer je uvijek potrebno dvoje za svađu.
Ja sam II okrivljenika prije cca mjesec dana u Nizozemskoj prijavila radi toga što mi je razbio vrata sobe, te se tamo vodi postupak. Mi u Nizozemskoj ne živimo zajedno, ja živim sa svojim sinom a E živi u svojoj kući.
U odnosu na navode optužbe II okrivljenik iskazuje:
Jučer je moja cura s kojom živim godinu i pol bila je jako verbalno agresivna, ja sam upalio TV što je nju smetalo. Svađa je krenula još u centru jer je tražila od mene 50 eura što sam ja odbio dati, nakon toga sve što sam napravio ju je smetalo i nije mi dopuštala niti da govorim. Počela je nogama udarati mene, dok sam ležao u krevetu i gledao TV, pa je rekla da želi otići da će odsjesti negdje drugdje, je sam istu odgurnuo. Ona je prijetila da će baciti lončić u TV, bila je agresivna, a ja sam otišao u predvorje hotela kako bi nam nekog došao i da imam svjedoka. Ona je onda se išla pakirati, dok sam ja čekao sa djelatnikom hotela, a kada je ona to obavila onda sam ja otišao u sobu i tada sam čuo da je zvala policiju.
Po mojem je došlo do verbalnog i fizičkog sukoba između nas dvoje koji je bio obostran, iako je ona većinu udaranja napravila, a ja sam se branio odguravajući od sebe.
Meni je iskreno žao zbog počinjenog, nisam nikada htio da se to dogodi i svjestan sam da sam pogriješio.
Ja i I okrivljenica živimo zajedno cca godinu i pol, ja plaćam pola njezinih režija, ali sada je naš zajednički život završio.
Predstavnik tužitelja nema pitanja za okrivljenike.
Nakon pročitanog, Sud temeljem čl.171.a.st.3. zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona utvrđuje da je okrivljenikovo priznanje sukladno dokazima u spisu, pa temeljem čl.171.a.st.3. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a donosi
Rješenje
Čita se i vrši uvid u: optužni prijedlog, Izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, te izvadak iz prekršajne evidencije.
Nakon toga sud na temelju čl. 179.st.1.,2.,3. i čl.183.st.1. i 2. PZ-a donosi i javno objavljuje
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D U
I) Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
I Okrivljenica: FŽPR – osobni podatci kao na str. br. 1, i
II Okrivljenik: HŽPRČ – osobni podatci kao na str. br. 1,
k r i v s u
što su 29. prosinca 2024. oko 19,30 sati u Zagrebu, na adresi [adresa], u sobi hotela "Rooms 23", kao vanbračni supružnici počinili nasilje u obitelji na način da je I okrivljenica u alkoholiziranom stanju došla u verbalni sukob s II okrivljenikom oko smještaja u navedenom hotelu u kojem nije željela noćiti te je tražila od njega da napuste hotel i potraže drugi smještaj kojom prilikom joj je II okrivljenik rekao da to ne želi i da može ići gdje ju je volja, na što je ona uzela s noćnog ormarića šalicu i zaprijetila da će istom razbiti televizor nakon čega je šalicu bacila na pod od čega se ista razbila, da bi potom nasrnula fizički na II okrivljenika udarajući ga rukama po tijelu, u čemu ju je isti pokušao smiriti, na način da je istu pokušao odgurivati od sebe, te je tom prilikom pokušavao istu uhvatiti za njezine ruke, dok ju je u jednom trenutku uhvatio rukama za vrat stišćući istu, a kada se ista oslobodila otrčala je iz sobe i potražila pomoć recepcionera koji je pozvao policiju,
dakle, međusobno počinili verbalno i fizičko nasilje,
čime su postupili protivno odredbi članka 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po istom čl. istog Zakona,
pa se okrivljenicima na temelju citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 eura (dvijestoeura) - SVAKOM
Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenicima se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policijskim službenicima V PP Zagreb od 29. prosinca 2024. u 21,55 sati do 30. prosinca 2024. u 14,30 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 2 (dva) dana zatvora, odnosno 79,64 eura (sedamdesetdeveteuraišezdesetčetiricenta) novčane kazne, pa imaju za platiti još 120,36 eura (stodvadeseteuraitridesetšestcenti) – svaki.
II) Temeljem odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku u roku od 24 (dvadesetčetiri) sata po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenici, u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne, uplate dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena
II Odbija se tužitelj u svojem traženju da se okrivljenicima izrekne zaštitna mjera međusobnog uznemiravanja.
II Temeljem članka 139. stavak 6., a u svezi članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Strankama u postupku priopćena je odluka Suda usmenim proglašavanjem, kao i razlozi takove odluke.
Okrivljenik izjavljuje: Razumio sam odluku Suda.
Stranke nakon što su poučene da imaju pravo žalbe na odluku Suda, te da se mogu odreći prava na žalbu, kao i da ako se odreknu prava na žalbu, naknadno se ne mogu žaliti, odnosno gube pravo na žalbu, izjavljuju:
Tužitelj: odričem se prava na žalbu na priopćenu mi odluku.
I Okrivljenica: odričem se prava na žalbu na priopćenu mi odluku.
II Okrivljenik: odričem se prava na žalbu na priopćenu mi odluku.
Ova presuda je pravomoćna.
Stranke zahtijevaju ovjerovljeni prijepis presude tj. izreke.
Okrivljeniku se priopćuje da se pušta na slobodu dana 30. prosinca 2024. godine u 14,30 sati.
Prevoditeljice potražuje novčanu naknadu, a račun će dostaviti u spis.
Na upit Suda stranke izjavljuju: Ne želimo pročitati zapisnik, niti tražimo da nam se zapisnik pročita, te ne stavljamo prigovor na isti.
Dovršeno u 13,55.
Sutkinja ---------------------------- I Okrivljenica -----------------------
II Okrivljenik _____________
Zapisničar----------------------------Tužitelj -----------------------
Tumač za engleski ________________
Tumač za španjolski ________________
