Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Kž-714/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Osijeku u vijeću sastavljenom od suca Marija Kovača, predsjednika vijeća, te suca Vlaste Šimenić-Kovač i suca Azre Salitrežić, članova vijeća, uz sudjelovanje Mee Ribić, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. FĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], zbog protupravne radnje zakonskih obilježja kaznenog djela protiv javnog reda – napad na službenu osobu, opisano u čl. 315. st. 2. u svezi st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11) a u svezi čl. 24. KZ/11, odlučujući o žalbi okrivljenika protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Kov-481/2024-6 od 19. prosinca 2024., u sjednici vijeća održanoj 30. prosinca 2024.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okr. FĆ, kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Kov-481/2024-6 od 19. prosinca 2024., na temelju čl. 551. st. 1. i 2. u svezi čl. 123. st. 1. toč. 3. i čl. 127. st. 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08) u svezi s čl. 24. KZ/11 protiv okr. FĆ produljen je istražni zatvor zbog osnovane sumnje na učin protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv javnog reda – napad na službenu osobu, opisano u čl. 315. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 315. st. 1. KZ/11.

1.1. U vrijeme trajanja istražnog zatvora uračunato je vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode i to od 29. rujna 2024. od 20,15 sati, pa nadalje.

1.2. Na temelju čl. 551. st. 2. ZKP/08 istražni zatvor može trajati dok opasnost traje, ali ne dulje od rokova predviđenih u čl. 133. ZKP/08.

2. Protiv citiranog rješenja žalbu je podnio okr. ČĆ putem branitelja po službenoj dužnosti Krešimira Arambašića bez navođenja žalbenih osnova ali iz sadržaja žalbe proizlazi da se žali zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja u odnosu na postojanje iteracijske opasnosti. Predlaže da drugostupanjski sud usvoji žalbu i donese rješenje kojim ukida istražni zatvor te okrivljenika odmah pusti na slobodu, podredno da se istražni zatvor ukine i odredi neka od mjera opreza ili da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati na ponovni postupak.

3. Žalba okr. FĆ nije osnovana.

4. Iako žalbom okrivljenik ne osporava postojanje sumnje na učin protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela iz čl. 315. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11, za napomenuti je da osnovana sumnja kao opći uvjet za određivanje, a onda i produljenje istražnog zatvora iz čl. 123. st. 1. ZKP/08 proizlazi iz zapisnika o ispitivanju svjedoka i ošt. KĆ, dojave o nasilju u obitelji od 29. rujna 2024., zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu okr. FĆ (iz kojeg proizlazi da je 29. rujna 2024. u 19,11 sati utvrđena koncentracija alkohola od 1,49 g/kg, rješenja Centra za socijalnu skrb Osijek kao i sudsko-psihijatrijskog nalaza i mišljenja prof. dr.sc. Ivana Požgaina.

5. U žalbi zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja okrivljenik osporava postojanje posebnog uvjeta upirući da se nikada nije pojavljivao kao počinitelj kaznenih djela, da je živio u okviru svoje obitelji sa svojom bolešću, da je boravak u istražnom zatvoru na njega utjecao u pozitivnom smislu, da je dulje od 15 godina duševno bolesna osoba i kao takav nije počinio bilo koje kazneno djelo, da nije životno da bi boravkom na slobodi išao za tim da napada službenu osobu, da se radi o jednom izdvojenom incidentu uz primarni utjecaj alkohola gdje je kao pijana i duševno bolesna osoba, ujedno i uznemirena vikao "hoćete li da vas ubijem", pri čemu nije niti imao u ruci nož.

5.1. Međutim, protivno takvim žalbenim navodima okrivljenika, iz provedenog psihijatrijskog vještačenja po vještaku psihijatru prof. dr. sc. Ivanu Požgainu proizlazi da je okrivljenik ČĆ od svog djetinjstva u psihijatrijskom liječenju i praćenju zbog poremećaja deficita pažnje i hiperaktivnosti (poznatiji pod nazivom ADHD), a nakon toga duži niz godina pod kliničkom slikom paranoidne shizofrenije, da je liječen višekratno u raznim psihijatrijskim ustanovama – Klinici za psihijatriju KBC Osijek te u desetak navrata u Psihijatrijskoj bolnici u Popovači, posljednji put 2023. godine, a nekoliko dana prije protupravnog djela imao je kraću hospitalizaciju u Klinici za psihijatriju KBC Osijek pod slikom pogoršanja u okviru osnovne bolesti pri čemu su opisani simptomi kao halucinatorna doživljavanja i sumanute ideje, hostilnost i agresivnost prema okolini, a uz to se kod okrivljenika kao komorbiditet pojavljuje i ovisnost o alkoholu koja značajno ometa terapijski proces. Zbog teško poremećenog duševnog zdravlja okrivljenik nije bio sposoban shvatiti značenje svog djelovanja i upravljati svojim postupcima te kod njega postoji visoki stupanj opasnosti da bi mogao i u budućnosti pod utjecajem svoje teške duševne bolesti paranoidne shizofrenije počiniti isto ili teže kazneno djelo, zbog čega se stječu uvjeti za njegov prisilni smještaj u odgovarajuću forenzičku psihijatrijsku ustanovu po odredbama Zakona o osobama s duševnim smetnjama.

5.2. S obzirom na prethodno navedeno, pravilno je prvostupanjski sud produljio istražni zatvor okr. RĆ po zakonskoj osnovi iz čl. 551. st. 1. i 2. ZKP/08, pri čemu s obzirom na nalaz i mišljenje vještaka nema uvjeta za primjenu blažih mjera tj. mjere opreza liječenja na slobodi iz čl. 551. st. 3. ZKP/08 kao niti mjera opreza iz čl. 98. st.

2. ZKP/08.

6. S obzirom na gore izneseno, kako nisu osnovani žalbeni navodi okrivljenika, a kako niti ovo vijeće ispitujući pobijano rješenje u smislu čl. 494. st. 4. ZKP/08 nije naišlo na povrede na koje pazi po službenoj dužnosti, valjalo je na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2.

ZKP/08 odlučiti kao u izreci.

Osijek, 30. prosinca 2024.

Predsjednik vijeća

Mario Kovač