Republika Hrvatska
Županijski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 33
Broj: Kž-467/2024-7
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Vukovaru kao drugostupanjski sud u vijeću sastavljenom od sudaca Anice Filipović kao predsjednika vijeća, Velimir Čolovića i Klaudije Grubišić kao članova vijeća, uz sudjelovanje Đurđice Bjelopetrović kao zapisničara u kaznenom predmetu protiv okrivljenika PŽ zbog protupravnog obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnje iz članka 139. stavak 3. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – nastavno KZ/11) i kaznenog djela protiv imovine – oštećenje tuđe stvari iz članka 235. stavak 1. KZ/11, odlučujući o žalbi okrivljenika protiv rješenja Općinskog suda u Vukovaru broj K-166/2024-10 od 3. prosinca 2024., na sjednici vijeća održanoj dana 30. prosinca 2024.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenika SŽ kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Vukovaru broj K-166/2024-10 od 3. prosinca 2024. temeljem zakonske osnove navedene u članku 554. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne Novine“ RH, broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17., 126/19, 130/20., 80/22 i 36/24 - u daljnjem tekstu ZKP/08) produljen je istražni zatvor okrivljeniku JŽ zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. i dr. KZ/11, a iz razloga navedenih u članku 551. stavak 1. ZKP/08.
2. Vrijeme uhićenja i provedeno u istražnom zatvoru optuženom JŽ uračunato je u vrijeme lišenja slobode i to od 6. lipnja 2024. pa nadalje.
3. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio okrivljeni SŽ po braniteljici Mariji Šporčić Novoselac u kojoj navodi da, iako je okrivljeni proglašen neubrojivim da nije dopustivo, budući je isti do sada neosuđivan smatrati kako bi isti mogao ponoviti isto kazneno djelo ili počiniti slično ili teže kazneno djelo. Nadalje smatra da je produljenje istražnog zatvora u očitom nerazmjeru s težinom kaznenih djela koja se okrivljenom stavljaju na teret te smatra da bi se svrha istražnog zatvora mogla ostvariti određivanjem jedne ili više mjera opreza iz članka 98. stavak 2. ZKP/08.
4. Temeljem članka 474. stavka 1. ZKP/08., spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Vukovaru, koji su spis nakon razgledanja vratili sudu.
5. Žalba nije osnovana.
6. Pravilan je zaključak prvostupanjskog suda da bi okrivljeni ŠŽ u stanju neubrojivosti počinio protupravna djela zakonskih obilježja kaznenih djela za koje se tereti, a što proizlazi iz činjenice da je u konkretnom slučaju donijeta i nepravomoćna presuda dana 3. prosinca 2024. kojom je utvrđeno da je isti u stanju neubrojivosti počinio terećena kaznena djela.
6.1. Također je pravilan zaključak prvostupanjskog suda da opstaju razlozi za produljenje istražnog zatvora sukladno odredbi članka 554. stavak 2. ZKP/08, a iz razloga navedenog u članku 551. stavak 1. ZKP/08.
7. Ovo iz razloga što iz nalaza i mišljenja vještaka psihijatrijske struke dr.sc. Ivana Požgaja proizlazi da se u konkretnom slučaju radi o osobi koja je dugi niz godina na psihijatrijskom liječenju zbog smetnji iz kruga posttraumatskog stresa i poremećaja, te sindroma ovisnosti o alkoholu, a koja je liječena u psihijatrijskoj ustanovi u Vrapču pod dijagnozom bipolarnog akutnog poremećaja, te bi isti, ukoliko se ne podvrgne smještaju u forenzičnu psihijatrijsku ustanovu, mogao u budućnosti počiniti isto ili slično protupravno djelo s obilježjima kaznenog djela.
8. Ovo ukazuje na opravdanu bojazan da bi okrivljenik zbog svojeg već ranijeg neuspješnog liječenja, te s obzirom na njegovu psihopatologiju, po izlasku na slobodu mogao ponoviti protupravna djela ili počiniti još teža protupravna djela, te je stoga prvostupanjski sud pravilno postupio kada je produljio istražni zatvor okrivljeniku iz članka 551. stavak 1. ZKP/08, a koji zaključak u cijelosti prihvaća i ovo drugostupanjsko vijeće.
9. Žalbeni navodi optuženika ne dovode u sumnju pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja.
10. Kako ne stoje navodi u žalbi optuženika, a nema povreda zakona iz članka 494. stavak 4. ZKP/08 na koje sud pazi po službenoj dužnosti, to je žalba okrivljenog SŽ odbijena te odlučeno kao u izreci rješenja temeljem odredbe članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08.
Vukovar, 30. studenoga 2024.
predsjednik vijeća
Anica Filipović
