Republika Hrvatska
Županijski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 33
Broj: Gž-252/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Vukovaru, OIB: 92599990351, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda: Vesne Vrkić Perak, kao predsjednika vijeća, te suca izvjestitelja Ane Bosančić i Marijane Žulj Jakovljević, kao člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice ČJR, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Anti Blažanin, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika ČJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po OD Župić i Partneri d.o.o. iz Zagreba i OJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, odlučujući o žalbi tuženika ČJ, protiv presude zbog ogluhe Općinskog suda u Velikoj Gorici, broj:
P-398/2023. od 4. siječnja 2024., na sjednici vijeća održanoj dana 30. prosinca 2024.,
r i j e š i o j e
Uvažava se žalba tuženika ČJ osnovanom, te se prvostupanjska presuda zbog ogluhe Općinskog suda u Velikoj Gorici broj: P- 398/2023. od 4. siječnja 2024. ukida i predmet vraća prvostupanjskom sudu na suđenje.
Obrazloženje
1. Presudom zbog ogluhe Općinskog suda u Velikoj Gorici broj: P-398/2023. od 4. siječnja 2024. prihvaćen je tužbeni zahtjev u cijelosti, te proglašena nedopuštenom ovrha određena rješenjem prvostupanjskog suda broj: Ovr-38/2022. po prijedlogu ovrhovoditelja ČJ protiv ovršenika OJ na nekretninama u k. o. [katastarska općina].
2. Protiv navedene presude zbog ogluhe žalio se tuženik RJ zbog bitne povrede odredaba postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Predložio je da se pobijana presuda preinači i tužbeni zahtjev odbije uz naknadu troška ili ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba tuženika ČJ je osnovana.
5. Prema stanju spisa tužiteljica je protiv tuženika podnijela tužbu radi proglašenja nedopuštenom ovrhe određene rješenjem o ovrsi prvostupanjskog suda broj: Ovr-38/2022. po prijedlogu ovrhovoditelja ČJ protiv ovršenika ĐJ na nekretninama ovršenika upisanim u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].
6. Rješenjem broj: P-398/2023. od 20. listopada 2023. sud je tuženike pozvao na podnošenje odgovora na tužbu u roku od 45 dana uz upozorenja na posljedice ukoliko to ne učine u ostavljenom roku, a prema dostavnicama u spisu tuženici su tužbu sa navedenim rješenjem i prilozima primili 27. listopada 2023.
7. Kako tuženici nisu postupili po pozivu suda i dostavili odgovor na tužbu sud je donio presudu zbog ogluhe i prihvatio tužbeni zahtjev u cijelosti.
8. S pravom međutim tuženik RJ u žalbi navodi da za donošenje takve odluke nisu bili ispunjeni zakonski uvjeti.
9. Odredbom članka 331b. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 88/01., 112/99., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08. , 57/11., 25/13., 89/14., 70/19. i 80/22. – u nastavku teksta: ZPP) propisano je naime da ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako bude udovoljeno i ostalim uvjetima i to ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su opće poznate i ako ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
10. Žalitelj u žalbi tvrdi da mu tužba nije uredno dostavljena.
Prema dostavnici u spisu ista je potpisana "RJ" ali u usporedbi sa potpisom na punomoći taj je potpis potpuno drugačiji.
Tužiteljica je Zaključkom prvostupanjskog suda od 13. rujna 2023. upućena na parnicu kao treća osoba, a ne kao ovršenik jer je tvrdila da se nekretnine koje su predmetom ovrhe nalaze u sastavu OPG-a čiji je ona nositelj, ali ne i vlasnik nekretnine niti se ovrha vodi protiv nje kao nositelja OPG-a.
11. Slijedom navedenog nisu dakle bile ispunjene pretpostavke za primjenu odredbe članka 331b. Zakona o parničnom postupku i donošenje presude zbog ogluhe, pa je valjalo primjenom odredbe članka 369. stavak 1. istoga Zakona istu ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na suđenje.
Vukovar, 30. prosinca 2024.
Predsjednik vijeća:
Vesna Vrkić Perak
