Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27
Split
Poslovni broj: K-943/2021-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Mili Kragić, uz sudjelovanje Marije Ajdučić, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenog VS, zbog kaznenih djela iz članka 229. st. 1. i dr. KZ/11., nakon javno držane rasprave 30. prosinca 2024., u nazočnosti okrivljenog i Vedrana Mijanića - savjetnika Općinskog državnog odvjetnika u Splitu, istog dana donio, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni: VS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i PS rođene P, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], F, državljanin Republike Hrvatske, pismen sa srednjom stručnom spremom, pomoćni kuhar i slastičar, nezaposlen, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, bez imovine, korisnik socijalne pomoći, vojsku nije služio, bez vojnog čina, neodlikovan, osuđivan, drugi kazneni postupak u tijeku, brani se sa slobode,
k r i v j e
I. što je 11. travnja 2021. između 18,00 i 22,00 sata, u Krstaticama, Donji Vuletići 6, s ciljem da bespravno pribavi novac i time se neosnovano materijalno okoristi, s prozora obiteljske kuće FS potrgao PVC mrežu i ušao u unutrašnjost kuće, nakon čega je tjelesnom snagom probio zaključana sobna vrata i ušao u drugu sobu te iz kovčega u ormaru uzeo i bez ovlasti za sebe zadržao novčani iznos od 3.700,00 eura, a iz kutijice na polici zidnog ormara uzeo i bez ovlasti za sebe zadržao novčani iznos od 5.000,00 kuna, oštetivši time FS za ukupan iznos od 33.000,00 kuna,
II. dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostora tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
III. što je za sada neutvrđenog dana između 29. lipnja i 6. srpnja 2019. godine u Župi, Takalo 5 zajednički i dogovorno sa još jednom nepoznatom osobom u nakani da se okoristi uz uporabu podesnog alata odvalio metalni zasun na zaključanim ulaznim drvenim vratima konobe u vlasništvu GS, nakon čega je otvorio ta drvena vrata i ušao u istu konobu odakle je uzeo i za sebe zadržao jednu bačvu volumena od 100 litara u kojoj se nalazilo 15 litara vina, jednu motornu pilu marke "McCulloch", jednu leđnu pumpu za polijevanje marke " G" i jednu bušilicu marke "Hilti" T5, čija ukupna vrijednost iznosi 4.000,00 kn i sve vlasništvo GS, a za koji iznos je oštetio GS,
IV. dakle, obijanjem da dođe do stvari iz zatvorene prostorije tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
V. što je dana 29. svibnja 2023. između 14,15 i 17,00 sati u Makarskoj, Ante Starčevića 30, na autobusnom kolodvoru, u nakani da se neosnovano materijalno okoristi, u dva navrata ušao u zaustavljene autobuse te iskoristivši odsustvo putnika iz istih uzeo njihove novčanike i druge vrijedne predmete koje je pronašao, odnio ih i zadržao za sebe, pa je tako:
- oko 14,15 sati ušao u zaustavljeni autobus "Čazmatrans" te iskoristio odsustvo putnice ZS te sa sjedala uzeo, odnio i za sebe zadržao mobilni telefon marke "Apple Iphone 11" s GSM SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice] i novčanik u kojem se nalazilo 360,00 EUR-a, osobna, zdravstvena i "Aircash" iskaznica na ime ZS, oštetivši time imenovanu za iznos od ukupno 1.000,00 EUR-a,
- oko 17,00 sati ušao u zaustavljeni autobus "Čazmatrans" te iskoristio odsustvo putnika IS i ŠS te s njihovog sjedala uzeo, odnio i za sebe zadržao kožni novčanik svijetlo plave boje u kojem se nalazilo 70 EUR-a i osobna iskaznica na ime IS serijskog broja [serijski broj], oštetivši time imenovane za iznos od ukupno 150,00 EUR-a,
VI. dakle, s namjerom izvršio više odvojenih radnji u prirodnom smislu kojima je tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, a koje s obzirom na njihovu prostornu i vremensku povezanost čine jedinstvenu cjelinu u pravnom smislu,
VII. što je 31. svibnja 2023. između 17,30 i 18,00 sati u Makarskoj, u nakani da se neosnovano materijalno okoristi, u dva navrata djelatnicima različitih poslovnica neistinito se predstavio kao IS te predočio njegovu osobnu iskaznicu broj: [broj osobne iskaznice], koju je pribavio kaznenim djelom opisanim pod t. 1., u što su mu djelatnici tih poslovnica povjerovali te je s njima zaključio pretplatničke ugovore, neistinito predočivši da će obveze iz sklopljenih ugovora uredno ispunjavati iako je unaprijed odlučio da to neće učiniti, te su mu djelatnici poslovnica na ime sklopljenih ugovora predali mobilne uređaje, pa je tako:
- oko 17,30 sati u Makarskoj, Obala kralja Tomislava 14, u poslovnici "Fibis" d.o.o., ovlaštenoj za zastupanje trgovačkog društva "A1 Hrvatska" d.o.o. , djelatnici te prodavaonice ĆS neistinito se predstavio kao IS te predočio njegovu osobnu iskaznicu broj: [broj osobne iskaznice], u što je imenovana povjerovala te je s njim u ime trgovačkog društva "A1 Hrvatska" d.o.o. zaključila dvogodišnji ugovor pod nazivom "Savršena tarifa" na ime kojeg mu je predala mobilni telefon marke "Samsung Galaxy A34 6G" IMEI broj: [IMEI broj] vrijedan 389,00 EUR-a, s pretplatničkim brojem [broj telefona], oštetivši time navedeno trgovačko društvo za navedeni iznos,
- oko 18,00 sati u Makarskoj, šetalište Svetog Petra 1, u poslovnici "Cantabile" d.o.o., ovlaštenoj za zastupanje trgovačkog društva "Hrvatski Telekom" d.d., djelatniku te prodavaonice SS neistinito se predstavio kao IS te predočio njegovu osobnu iskaznicu broj: [broj osobne iskaznice], u što je imenovani povjerovao te u ime trgovačkog društva "Hrvatski Telekom" d.d. s njim zaključio dvogodišnji ugovor pod nazivom "Unlimited GB" na ime kojeg mu je predao mobilni telefon marke "Samsung Galaxy A23 5G" IMEI broja: [IMEI broj], vrijedan 448,00 EUR-a, s pretplatničkim brojem [broj telefona], oštetivši time navedeno trgovačko društvo za navedeni iznos,
VIII. dakle, s namjerom izvršio više odvojenih radnji u prirodnom smislu kojima je s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu tuđe imovine nešto učini, a koje s obzirom na njihovu prostornu i vremensku povezanost čine jedinstvenu cjelinu u pravnom smislu, te s namjerom izvršio više odvojenih radnji u prirodnom smislu kojima je osobnu ispravu izdanu na ime druge osobe prijevarno koristio u pravnom prometu, a koje s obzirom na njihovu prostornu i vremensku povezanost čine jedinstvenu cjelinu u pravnom smislu,
IX. što je dana 23. veljače 2022. oko 20,40 sati na području Imotskog, s ciljem da se protupravno imovinski okoristi, dok se nalazio kao putnik u automobilu kojim je upravljala VSN, iskoristivši nepažnju iste uzeo, odnio i za sebe zadržao crni novčanik VSN u kojem se između ostalog nalazio i novčani iznos od iznos od 50,00 EUR-a i 400,00 kuna u njezinom vlasništvu kao i bankovna devizna kartica "Zagrebačke banke" d.d. broj računa IBAN [broj bankovnog računa] korisnika OS, oštetivši time VSN za iznos od 50,00 EUR-a i 400,00 kuna,
X. dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
XI. što je dana 23. veljače 2022. oko 23,00 sata, u Makarskoj, Obala Kralja Tomislava 12, nakon učina kaznenog djela opisanog pod točkom 1., s ciljem da se protupravno imovinski okoristi bez znanja i odobrenja korisnika OS, unošenjem tajnog identifikacijskog PIN broja u samostojeći bankomat "PBZ" banke, na štetu računa broj IBAN [broj bankovnog računa] korisnika OS pokušao predignuti novčani iznos od 800,00 kuna u čemu nije uspio,
XII. dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist unio računalne podatke i da na taj način prouzroči štetu drugome, poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela,
čime je u stjecaju počinio 7 (sedam) kaznenih djela i to dva kaznena djela protiv imovine – teška krađa – opisana i kažnjiva po čl. 229. st. 1. t. 1. u svezi čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., dalje u tekstu; Kaznenog zakona/11), jedno produljeno kazneno djelo protiv imovine – krađa – djelo opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. u svezi članka 52. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22., dalje u tekstu: KZ/11.), jedno produljeno kazneno djelo protiv imovine – prijevara – opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 1. u svezi članka 52. KZ/11. i jedno produljeno kazneno djelo krivotvorenja – zlouporabom osobne isprave – opisano i kažnjivo po članku 280. KZ/11., u svezi članka 52. KZ/11., jedno kazneno djelo protiv imovine – krađa opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., u daljnjem tekstu Kaznenog zakona) i jedno kazneno djelo protiv računalnih sustava programa i podataka – računalna prijevara u pokušaju, opisano i kažnjivo po članku 271. stavak 1. u svezi čl. 34. Kaznenog zakona, a sve u svezi članka 51. KZ/11..
XIII. Stoga se okrivljenom VS najprije utvrđuju pojedinačne kazne za svako kazneno djelo kako slijedi:
- za dva kaznena djela teške krađe, na temelju odredbe čl. 229. st. 1. Kaznenog zakona/11. kazna zatvora u trajanju od po 6 (šest) mjeseci za svako djelo,
- za jedno produljeno kazneno djelo krađe, na temelju odredbe čl. 228. st. 1. u svezi članka 52. KZ/11. kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci,
- za jedno produljeno kazneno djelo prijevare, na temelju odredbe čl. 236. st. 1. u svezi članka 52. KZ/11. kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci,
- za jedno produljeno kazneno djelo zlouporabe osobne isprave, na temelju odredbe čl. 280. KZ/11., u svezi članka 52. KZ/11. kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci,
- za jedno kazneno djelo krađe, na temelju odredbe čl. 228. stavak 1. Kaznenog zakona kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci,
- za kazneno djelo računalne prijevara u pokušaju, na temelju odredbe čl. 271. stavak 1. u svezi čl. 34. Kaznenog zakona, kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci.
XIV. Na temelju čl. 58. st. 1. u vezi čl. 57. st. 5. KZ/11. prema okrivljeniku VS se opoziva uvjetna osuda iz presude ovog suda, broj: Kmp-7/2020 u od 20. listopada 2020. koja je postala pravomoćna 13. studenoga 2020. i kojom je proglašen krivim zbog kaznenog djela iz članka 155. članak 1. KZ/11. i osuđen na kaznu zatvora u trajanju 9 (devet) mjeseci, nakon čega mu je izrečena uvjetna osuda te se kazna zatvora neće izvršiti, ako okrivljeni u vremenu provjeravanja 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo,
te se izrečena kazna zatvora iz te presude u trajanju 9 (devet) mjeseci, ima smatrati utvrđenom.
XV. Na temelju odredbe čl. 53. st. 1. KZ/11. okrivljenom VS kazne zatvora na koje je osuđen pravomoćnom presudom ovog suda poslovni broj: K- 158/2024. od 23. veljače 2024. kojom je okrivljeni osuđen na kaznu zatvora 6 (šest) mjeseci, a koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Šibeniku, broj: Kž- 101/2024 od 18. srpnja 2024. i presuda ovog suda broj: K-585/2021 od 25. ožujka 2024. koja je postala pravomoćna 20. svibnja 2024., a kojom je osuđen na kaznu zatvora 8 (osam) mjeseci, to se kazne zatvora 6 (šest) i 8 (osam) mjeseci iz navedenih presuda, smatraju utvrđenima.
XVI. Nakon toga okrivljeni VS se na temelju odredbe čl. 53. st. 1. i čl. 51. KZ/11..
o s u đ u j e
na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 3 (tri) godine.
XVII. Na temelju čl. 54. KZ/11. okrivljenom VS će se u jedinstvenu kaznu zatvora uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 2. siječnja 2024. do 28. veljače 2024.
XVIII. Na temelju odredbe čl. 158. st. 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj: 152/08, 76/09., 80/11., 91/11.,– odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje u tekstu: ZKP/08.) dužan je okrivljeni VS na ime imovinsko pravnog zahtjeva PSN OIB: [osobni identifikacijski broj] platiti iznos 103,09 eura (stotrieruaidevetcenti), u roku 15 (petnaeset) dana od pravomoćnosti presude, dok se za više traženo, oštećena upućuje u parnicu.
XIX. Na temelju odredbe čl. 158. st. 2. ZKP/08. dužan je okrivljeni VS na ime imovinsko pravnog zahtjeva oštećenom FS, OIB: [osobni identifikacijski broj] platiti iznos 4.379,85 eura (četiritisućetristosedamdesetdeveteuraiosamdesetpetcenti), u roku 15 (petnaeset) dana od pravomoćnosti presude.
XX. Na temelju odredbe čl. 158. st. 2. ZKP/08. dužan je okrivljeni VS na ime imovinsko pravnog zahtjeva oštećenom GS OIB: [osobni identifikacijski broj] platiti iznos 530,89 eura (petstotrideseteuraiosamdesetdevetcenti) u roku 15 (petnaeset) dana od pravomoćnosti presude.
XXI. Na temelju odredbe čl. 158. st. 2. ZKP/08. dužan je okrivljeni VS na ime imovinsko pravnog zahtjeva oštećenoj ZS OIB: [osobni identifikacijski broj] platiti iznos 1.000,00 eura (tisućueura) u roku 15 (petnaeset) dana od pravomoćnosti presude.
XXII. Na temelju odredbe čl. 560. ZKP/08. utvrđuje se da je novčani iznos 598,00 eura (petstodevedesetosameura) imovinska korist koju je okrivljeni VS ostvario počinjenjem kaznenih djela, te slijedom toga je postao imovina Republike Hrvatske te je okrivljeni VS dužan taj novčani iznos uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
XXIII. Na temelju odredbe čl. 189. st. 1. ZKP/08. oštećenom trgovačkom društvu "A1 Hrvatska " d.o.o., poslovnica "Fibis" d.o.o. Makarska, Obala kralja Tomislava 14, nakon pravomoćnosti presude, vratit će se mobilni telefon marke "Samsung Galaxy A34 6G" IMEI broj: [IMEI broj] s pretplatničkim brojem [broj telefona], sa pripadajućim punjačem koji je od okrivljenog VS privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Splitsko dalmatinske, Policijske postaje Makarska, serijski broj: [serijski broj] od 2. lipnja 2023.
XXIV. Oštećeno trgovačko društvo "A1 Hrvatska " d.o.o., poslovnica "Fibis" d.o.o. Makarska ili njegov opunomoćenik dužan je u roku 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude preuzeti predmet iz točke XXIII. izreke, a nalazi se pohranjen u Policijskoj postaji Makarska, jer će se u protivnom predmet prodati, a novac dobiven prodajom istog će se unijeti u proračunska sredstva.
XXV. Na temelju odredbe čl. čl. 148. st. 1. i 6. ZKP/08. okrivljeni VS u cijelosti se oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz čl. 145. stavak 2. točka 1. do 6. ZKP/08.
Obrazloženje
Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj: KO-DO-693/2021 od 24. lipnja 2021., protiv okrivljenog VS, zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi s čl. 228. st. 1. KZ/11.
Rješenjem od 28. studenog 2024., na temelju odredbe čl. 25. st. 1. toč. 1. ZKP/08. spisu predmeta K-943/2021 povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-693/2021 od 24. lipnja 2021., spojen je spis ovog suda poslovni broj: K-1195/2021 povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-737/2021 od 9. srpnja 2021.. Potom, Rješenjem od 30. prosinca 2024., na temelju odredbe čl. 25. st. 1. toč. 1. ZKP/08. spisu predmeta K-943/2021 povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj: KO-DO-693/2021 od 24. lipnja 2021., spojeni su spisi ovog suda poslovni broj: K-445/2023 povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-667/2022 od 30. lipnja 2022. i poslovni broj: K-1225/2023 povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj: KO-DO-556/2023 od 13. lipnja 2023., radi vođenja jedinstvenog postupka i donošenja jedinstvene odluke.
Na raspravi od 30. prosinca 2024. zastupnik optužbe uredio je činjenični, pravni i pravni opis i pravnu oznaku kaznenih djela iz optužnice Općinskog državnog odvjetništva Split, pod brojem: KO-DO-566/23 od 13. lipnja 2023.
U pogledu stava prema optužbi, na raspravi od 30. prosinca 2024., okrivljeni VS se smatrao krivim za počinjenje svih kaznenih djela na način kako se tereti ovako uređenim optužnicama, priznajući osnovanima i istinitima imovinsko pravne zahtjeve oštećenika iz postupaka, u visini štete kako je naznačeno u činjeničnim opisima utuženih kaznenih djela.
Imajući u vidu takav njegov stav o optužbi, ispitan je na početku dokaznog postupka. U nastavku dokaznog postupka pročitani su i pregledani: zapisnik o očevidu Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Imotski, broj: 511-12- 27-02-KU-50/2021 od 12. travnja 2021. (list spisa 20-21), kriminalističko-tehničko izvješće Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Imotski, broj: 511-12-27-02-KU-50/2021 od 12. travnja 2021. (list spisa 22-23), potvrda o ulasku u tuđi dom bez naloga u odnosu na dom kojim se koristi okrivljenik VS od 25. veljače 2021. godine (list 15 spisa), potvrda o ulasku u tuđi dom bez naloga u odnosu na dom kojim se koristi HS od 18. ožujka 2021. godine (list 17 spisa), zapisnik o očevidu sačinjen po Postaji granične policije Imotski broj: KU-85/2019 od 6. srpnja 2019. godine (list 21 – 22 spisa), imovinskopravni zahtjev oštećene ĐS (list 12 spisa), službena bilješka Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Makarska sastavljena po policijskom službeniku ČS od 1. lipnja 2023. broj: K-114/2023 i dr. (list 20-21 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Makarska, serijski broj: [serijski broj], od 1. lipnja 2023. (list 22 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Makarska, broj K-114/23 i dr. od 1. lipnja 2023. (list 23 spisa), izvješće u svezi pregleda sigurnosnih kamera na autobusnom kolodvoru u Makarskoj, Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Makarska broj: K-114/2023. i dr. od 1. lipnja 2023. (list 24 – 26 spisa), optički medij sa snimkom video nadzora (list 27 spisa), dokumentacija vezana uz sklapanje pretplatničkog ugovora s A1 (list 34- 42- spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Makarska, serijski broj: [serijski broj], od 3. lipnja 2023. (list 43 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Makarska, broj K-114/23 i dr. od 3. lipnja 2023. (list 44 spisa), optički medij sa snimkom video nadzora (list 45 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Makarska, serijski broj: [serijski broj], od 2. lipnja 2023. (list 46 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Makarska, serijski broj: [serijski broj], od 2. lipnja 2023. (list 47 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Makarska, broj K-114/23 i dr. od 2. lipnja 2023. (list 48 spisa), dokumentacija vezana uz sklapanje pretplatničkog ugovora s Hrvatskim Telekomom d.d. (list 50 – 61 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II Policijske postaje Split serijskog broja: [serijski broj] i 01385082 od 4. ožujka 2022. (list 9 i 10 spisa), zapisnik Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Imotski broj KU-23/2022 o vraćanju privremeno oduzetih predmeta (list 17 spisa), dopis Zagrebačke banke d.d. o korištenju bankovne devizna kartica "Zagrebačke banke" d.d. broj računa IBAN [broj bankovnog računa] korisnika OS (list 31-35). Na temelju odredbe čl. 431. st. 1. toč. 6. ZKP/08., uz suglasnost stranaka pročitan je: zapisnik o ispitivanju svjedoka-žrtve FS od 16. lipnja 2021. (list spisa 37-38). Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenog od 18. prosinca 2024. i izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenog od 18. prosinca 2024. Pročitan je i pregledan spis ovog suda Kmp-7/2020 u kojem je presudom ovog suda od 20. listopada 2020. okrivljeni tada mlađi punoljetnik VS proglašen krivim zbog kaznenog djela iz članka 155. članak 1. KZ/11 i osuđen na kaznu zatvora u trajanju 9 mjeseci, nakon čega mu je izrečena uvjetna osuda prema kojoj se kazna zatvora neće izvršiti, ako okrivljeni u vremenu provjeravanja 3 godine od pravomoćnosti presude ne počini neko novo kazneno djelo. Pročitan je i pregledan se spis ovog suda K-158/2024 te spis ovog suda broj: K-585/2021.
U obrani, okrivljeni VS je priznao izvršenje kaznenih djela i počinio ih kako se i tereti. Sve ovo vrijeme živi u teškim materijalnim uvjetima i njegova neimaština je bila motiv za počinjenje svih ovih kaznenih djela. Doista mu je žao zbog toga i kaje se. Prilike njegovog odrastanja su bile teške i za njega traumatične i nekako mu se čini da startno nije imao uvjete za uspješan život. Odgojen je i odrastao je po domovima, a i sada je više-manje prepušten sam sebi. Živi s roditeljima, no njegova majka je teško bolesna i ovisna o tuđoj njezi i pomoći, a on joj pomaže u svemu. Roditelji nemaju nikakve prihode i uzdržavaju se od socijalne pomoći. Odlučan je da više ne dolazi u sukob sa zakonom i da ne počini niti jedno drugo kazneno djelo. Štetu nastalu počinjenjem kaznenih djela nije podmirio, a to želi učiniti čim zaradi potrebni novac. Nije u partnerskoj vezi i nema djecu. Nema nikakve imovine i korisnik je socijalne pomoći u iznosu 60 eura mjesečno, uz bon za električnu energiju u iznosu 70 eura mjesečno. Od suca izvršenja Županijskog suda u Splitu primio je rješenje broj Ik I-206/2024 od 4. studenog 2024. prema kojemu je predviđeno da se 8. siječnja 2025. javi na izdržavanje kazne zatvora iz presude ovog suda broj K-585/2021., dok odluku nadležnog suda o izvršenju kazne zatvora iz predmeta K-158/2024 još nije zaprimio. Potom su pročitani i pregledani: zapisnik o ispitivanju osumnjičenika VS s pripadajućom audio-video snimkom od 27. travnja 2021. (list spisa 9-13), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika VS obavljen tijekom izvida od strane policije u smislu članka 208. a Zakona o kaznenom postupku sa DVD snimkom ispitivanja (list 9 – 13 spisa), zapisnik o ispitivanju okrivljenog VS sukladno čl. 208. a Zakona o kaznenom postupku Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Makarska, broj: KU-114/23 i dr. od 3. lipnja 2023. s DVD snimkom (list 29 – 32 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika VS Općinskog državnog odvjetništva broj KP-DO-1164/2023 od 4. lipnja 2023. s audio video snimkom (list 76 – 80 spisa), zapisnik o ispitivanju Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Postaje granične policije Imotski broj: KU-22/21 o ispitivanju okrivljenog VS s pripadajućom audio-video snimkom od 5. ožujka 2022. (list spisa 12- 16).
Stranke nisu imale primjedbi na izvedene dokaze, niti prijedloga za dopunu dokaznog postupka.
Nakon svih izvedenih dokaza i zaključene rasprave, sud je brižljivom prosudbom pristupio ocijeni svakog dokaza pojedinačno, a potom i u njihovoj međusobnoj povezanosti te je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni VS počinio kaznena djela za koje se tereti, upravo na način kako je to pobliže činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, zbog čega je i proglašen krivim. Tijekom ovog postupka nije bilo prijepornih činjenica, kako zbog toga što okrivljeni VS u potpunosti priznaje učine, tako i zbog toga što i izvedeni materijalni i personalni dokazi upućuju na pravilnost i potpunost priznanja okrivljenog. Okrivljenikova obrana je u suglasju sa izvedenim dokazima, zbog čega je za sud vjerodostojna i prihvaća se.
U skladu sa navedenim sud smatra utvrđenim da je okrivljeni VS svojim postupanjem inkriminiranih prigoda ostvario zakonska obilježja sedam kaznenih djela i to dva kaznena djela protiv imovine – teška krađa – opisana i kažnjiva po čl. 229. st. 1. t. 1. u svezi čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona /11, jedno produljeno kazneno djelo protiv imovine – krađa – djelo opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. u svezi članka 52. KZ/11., jedno produljeno kazneno djelo protiv imovine – prijevara – opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 1. u svezi članka 52. KZ/11. i jedno produljeno kazneno djelo krivotvorenja - zlouporabom osobne isprave - opisano i kažnjivo po članku 280. KZ/11., u svezi članka 52. KZ/11., jedno kazneno djelo protiv imovine – krađa opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. Kaznenog zakona i jedno kazneno djelo protiv računalnih sustava programa i podataka – računalna prijevara u pokušaju, opisano i kažnjivo po članku 271. stavak 1. u svezi čl. 34. Kaznenog zakona, a sve u svezi članka 51. KZ/11. za koja je proglašen krivim.
Prema okrivljenom sud je primijenio materijalni zakon koji je važio u vrijeme počinjenja djela, pa je tako kod dva kaznena djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. t. 1. u svezi čl. 228. st. 1. Kazneni zakon/11., primijenjen taj zakon s obzirom da kasnije izmjene i dopune ovog zakona objavljene u "Narodnim novinama", broj: 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., nisu blaže za počinitelja. Kod produljenog kaznenog djela krađe iz čl. 228. stavku 1. u svezi članka 52. KZ/11., kod produljenog kaznenog djela prijevare iz članka 236. stavka 1. u svezi članka 52. KZ/11. i produljenog kaznenog djela zlouporabom osobne isprave iz članka 280. KZ/11., u svezi članka 52. KZ/11. primijenjen je taj zakon s obzirom da kasnije izmjene i dopune tog zakona objavljene u "Narodnim novinama" broj: 114/23. i 36/24., nisu blaže za počinitelja. Kod kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona i kod kaznenog djela računalne prijevare u pokušaju iz čl. 271. stavak 1. u svezi čl. 34. Kaznenog zakona primijenjen je taj zakon s obzirom da kasnije izmjene i dopune tog zakona objavljene u "Narodnim novinama" broj: 114/22., 114/23. i 36/24., nisu blaže za počinitelja, dok je pri odmjeravanju jedinstvene kazne zatvora sud primijenio KZ/11.
U odnosu na oblik krivnje sud je uvjerenja da je okrivljeni VS predmetna kaznena djela počinio s izravnom namjerom (članak 28. stavak 2. KZ/11.). Okrivljenik je svjestan svoje radnje, svjestan je i posljedice, svjestan je visokog rizika ostvarenja i želi to ostvarenje. Naime, okrivljenik je kod kaznenih djela teške krađe bio svjestan da svojim postupanjem inkriminiranih prigoda, protupravno, iz zatvorenih prostora prisvaja tuđe pokretne stvari iz činjeničnog opisa presude, koje su vlasništvo drugih osoba, s ciljem da ih bez valjanog pravnog osnova prisvoji i neosnovano se materijalno okoristi, a što je i htio. Okrivljenik je kod produljenog djela krađe i kod kaznenog djela krađe bio svjestan da svojim postupanjem inkriminiranih prigoda, protupravno, prisvaja tuđe pokretne stvari iz činjeničnog opisa presude, koje su vlasništvo drugih osoba, s ciljem da ih bez valjanog pravnog osnova prisvoji i neosnovano se materijalno okoristi, a što je i htio. Kod produljenog kaznenog djela prijevare okrivljeni je bio svjestan da svojim postupanjem inkriminiranih prigoda doveo druge lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ih naveo da na štetu svoje imovine nešto učine, a sve s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist, a drugima prouzroči štetu, što je i htio. Kod produljenog kaznenog djela zlouporabe osobne isprave, okrivljeni je bio svjestan da svojim postupanjem inkriminiranih prigoda bio svjestan da je osobnu ispravu izdanu na ime druge osobe prijevarno koristio u pravnom prometu, što je i htio. Kod kaznenog djela računalne prijevare u pokušaju okrivljeni je poduzeo radnje koje prostorno i vremenski neposredno prethode ostvarenju bića tog kaznenog djela, bio je svjestan da je bez znanja i odobrenja korisnika unio računalne podatke, a s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist, a drugome štetu. Htio je počinjenje djela, iako ga nije dovršio. Okrivljeni je poduzeo sve što je smatrao da je potrebno da pribavi novac, a to što ipak nije uspio u svom naumu, rezultat je faktora koji se ne mogu pripisati voljnoj i svjesnoj komponenti okrivljenog, iako je poduzeo sve sa svoje strane.
Što se tiče ubrojivosti okrivljenog VS, ona tijekom postupka nije isticana kao sporna, niti su izvedeni dokazi koji bi isključivali njegovu krivnju, pa je kazneno odgovoran za počinjenje kaznenih djela za koje se tereti i za koja ga je sud proglasio krivim. Ova utvrđenja nedvojbeno ukazuju da je okrivljeni kriv za predmetna kaznena djela, jer je u vrijeme počinjenja djela bio ubrojiv, postupao je s izravnom namjerom i bio je svjestan da je njegovo ponašanje zabranjeno. Odlučujući o sankciji koja bi bila odgovarajuća kaznenopravnoj odgovornosti i ličnosti okrivljenog VS, sud je vodio računa o sljedećim okolnostima. Okrivljenik je ovdje postupao s izravnom namjerom i svjestan je protupravnosti. Svjestan je da su njegova djela zabranjena, da se svojom radnjom sukobljava sa pravom i čini nešto pravno zabranjeno. Motiv ili pobuda iz kojih su djela počinjena bilo je materijalno se okoristiti. Okrivljeni je nezaposlen, korisnik je socijalne pomoći i motiviran takvom materijalnom situacijom upušta se u počinjenje predmetnih kaznenih djela. Ponašanje okrivljenika pri tome ne prelazi ponašanje koje je potrebno za ostvarenje obilježja ovog djela.
Okrivljenik je kazneno višestruko osuđivana osoba, uz to specijalni povratnik za kaznena djela krađe i teške krađe. Prema izvatku iz kaznene evidencije, okrivljeni je presudom ovog suda broj: Kmp-73/2018 od 14. studenoga 2018. pravomoćna 2. prosinca 2018., proglašen krivim zbog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11 i osuđen na kaznu zatvora 6 mjeseci, s vremenom provjeravanja 2 godine. Presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici, broj: 6 Kmp-8/19 28. veljače 2019. okrivljeni je proglašen krivim zbog kaznenog djela iz čl. 155. st. 1. u svezi čl. 152. st. 1. KZ/11. i osuđen na kaznu zatvora 8 mjeseci s vremenom provjeravanja 2 godine. Presudom ovog suda, broj: Kmp7/2020 od 20. listopada 2020. pravomoćna 13. studenoga 2020. okrivljen je proglašen krivim zbog kaznenog djela iz čl. 155. st. 1. u svezi čl. 152. st. 1. KZ/11 i osuđen na kaznu zatvora 9 mjeseci s vremenom provjeravanja 3 godine. Presudom ovog suda broj: K-585/21 od 25. ožujka 2024. pravomoćna 20. svibnja 2024. okrivljeni je proglašen krivim zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. u svezi čl. 228. st. 1. KZ/11 i osuđen na kaznu zatvora 8 mjeseci. Presudom ovog suda broj: K-158/24 od 28. veljače 2024. okrivljeni je proglašen krivim zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11i osuđen na kaznu zatvora 6 mjeseci. Presudom ovog suda broj: K-123/22 od 29. travnja 2024. okrivljeni je proglašen krivim zbog kaznenog djela iz čl. iz čl. 228. st. 1. KZ/11 i osuđen na uvjetnu kaznu zatvora 1 godina uz vrijeme provjeravanja 3 godine. Višestruko je i prekršajno kažnjavan, zbog različitih prekršaja (izvadak iz prekršajne evidencije, u spisu list 51-52). Kao otegotne okolnosti na strani okrivljenika, sud je cijenio brojnost učina koji ulaze u konstrukciju predmetnih produljenih kaznenih djela za koja se tereti i za koja je proglašen krivim, time i iskazanu ustrajnost i upornost u protupravnom ponašanju i kršenju pozitivnih zakonskih propisa, ali i činjenicu što su kaznena djela počinjena u vremenu provjeravanja iz presude Općinskog suda u Splitu, broj: Kmp-7/2020 od 20. listopada 2020.
To su otegotne okolnosti.
Okrivljenikovo priznanje djela pridonijelo utvrđivanju činjeničnog stanja u ovom postupku. Bez takvog priznanja, utvrđivanje odlučnih činjenica bilo bi teže, a sam postupak bi duže trajao. Takvo priznanje, uz jasno izraženu svijest o protupravnosti vlastitog ponašanja, žaljenje i kajanje zbog počinjenih djela, jasno ukazuju da je okrivljeni spreman prihvatiti odgovornost za počinjena djela. Želi živjeti u skladu s normama i oštećenima namiriti štetu. Obećava da se više neće protupravno ponašati. Odrastao je u dječjim domovima i izostanak obiteljskog kruga, nije stvorio povoljne uvjete za odrastanje i socijalizaciju.
Sve navedeno su olakotne okolnosti koje je sud razmatrao pri odmjeravanju kazne.
S obzirom na sve navedene okolnosti, u konkretnoj je situaciji nužno reagirati kaznom koja će okrivljenog, a i sve ostale, upozoriti da je činjenje kaznenih djela pogibeljno, a da je kažnjavanje njihovih počinitelja pravedno. Kazna mora biti takva da utječe na okrivljenog, a i na sve ostale da ne čine kaznena djela.
Stoga, uvažavajući zakonom propisanu kaznu za predmetna kaznena djela, kao i prijedlog kazne ovlaštenog tužitelja s kojom kaznom se usuglasio okrivljeni, sud je okrivljenog VS za svako počinjeno kazneno djelo osudio na zatvorsku kaznu u trajanju po 6 mjeseci.
S obzirom da je okrivljenik kaznena djela za koja se tereti optužnicama Općinskog državnog odvjetništva u Splitu, broj: KO-DO-693/2021, KO-DO-667/2022 i KO-DO-566/2023 počinio tijekom vremena provjeravanja iz presude Općinskog suda u Splitu broj: Kmp-7/20 od 20. listopada 2020., kojom je proglašen krivim zbog kaznenog djela iz članka 155. članak 1. KZ/11. i osuđen na kaznu zatvora u trajanju 9 mjeseci, nakon čega mu je izrečena uvjetna osuda te se kazna zatvora neće izvršiti, ako okrivljeni u vremenu provjeravanja 3 godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, sud je na temelju odredbe čl. 58. st. 1. u svezi čl. 57. st. 5. KZ/11. opozvao uvjetnu osudu iz citirane presude te se izrečena kazna zatvora 9 mjeseci, ima smatrati utvrđenom. Nadalje, s obzirom da je okrivljenik presudama Općinskog suda u Splitu broj K-585/2021 od 20. svibnja 2024. i broj: K-158/2024 od 18. srpnja 2024. osuđen na kazne zatvora, a koje prema rezultatima dokaznog postupka još nije započeo izdržavati, sud je uvažavajući i prijedlog državnog odvjetnika, na temelju odredbe članka 53. stavka 1. KZ/11. okrivljenom kazne zatvora na koje je osuđen pravomoćnom presudom ovog suda, poslovni broj: K-158/2024. od 23. veljače 2024. kojom je okrivljeni osuđen na kaznu zatvora 6 mjeseci, a koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Šibeniku, broj: Kž-101/2024 od 18. srpnja 2024. i presuda ovog suda broj: K-585/2021 od 25. ožujka 2024. koja je postala pravomoćna 20. svibnja 2024., a kojom je osuđen na kaznu zatvora 8 mjeseci, to se kazne zatvora 6 (šest) i 8 (osam) mjeseci iz navedenih presuda, smatraju utvrđenima. Potom je, a uzimajući gore navedene kazne kao prethodno utvrđene, okrivljeni VS, na temelju čl. 229. st. 1. u vezi s čl. 51. KZ/11. osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 3 (tri) godine. Ujedno ova kazna je bila i prijedlog kazne državnog odvjetnika s kojom se usuglasio okrivljeni. Upravo ovom kaznom i po stajalištu suda će se ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije, izrazit će se društvena osuda zbog počinjenih kaznenih djela tako da svi uočavaju njegovu nedopuštenost, te utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini kaznena djela i na sve druge da ne čine kaznena djela te na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njegovih počinitelja.
Na temelju čl. 54. KZ/11. okrivljenom NS će se u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 2. siječnja 2024. do 28. veljače 2024., s obzirom da je u ovom vremenu okrivljeni bio u istražnom zatvoru u predmetu ovog suda K-158/2024..
Oštećena PSN je postavila imovinsko pravni zahtjev u iznosu 1.200,00 kuna. Uvažavajući iznos štete za koji je okrivljeni proglašen krivim za kazneno djelo počinjeno na štetu ove oštećene, kojeg okrivljeni i priznaje, sud je na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 obvezao okrivljenog na ime postavljenog imovinskopravnog zahtjeva, u 15 dana platiti PSN iznos 103,09 eura, u roku 15 dana od pravomoćnosti presude, dok se za više traženo, oštećena upućena u parnicu. Na temelju odredbe čl. 158. st. 2. ZKP/08. dužan je okrivljeni VS na ime imovinsko pravnog zahtjeva oštećenom FS platiti iznos 4.379,85 eura, u roku 15 dana od pravomoćnosti presude. Na temelju odredbe čl. 158. st. 2. ZKP/08. dužan je okrivljeni VS na ime imovinsko pravnog zahtjeva oštećenom GS platiti iznos 530,89 eura u roku 15 dana od pravomoćnosti presude. Na temelju odredbe čl. 158. st. 2. ZKP/08. dužan je okrivljeni VS na ime imovinsko pravnog zahtjeva oštećenoj ZS platiti iznos 1.000,00 eura u roku 15 dana od pravomoćnosti presude. Uvažavajući iznose štete za koji su počinjenjem kaznenog djela oštećeni oštećenici FS, GS i ZS, koji su u iznosima nastale štete i postavili imovinsko pravne zahtjeve čiju osnovanost i istinitost priznaje okrivljeni, a čija osnovanost proizlazi iz rezultata dokaznog postupka, sud je ovim oštećenicima i dosudio imovinsko pravne zahtjeve kako se u izreci i navodi.
Kaznena djela iz optužnice ODO Split, broj: KO-DO-566/2023 od 13. lipnja 2023. i to učin koji je okrivljeni počinio na štetu IS i ŠS, pričinjena je šteta u iznosu 150,00 eura i učin na štetu Hrvatski Telekom d.d., poslovnica Cantabile d.o.o. Makarska oštećenom je pričinjena šteta u iznosu 448 eura. S obzirom da ovi oštećeni nisu postavili imovinsko pravni zahtjev za naknadu štete, ovaj novčani iznos je trebalo oduzeti kao imovinsku korist ostvarenu kaznenim djelima. Stoga je sud na temelju odredbe čl. 560. ZKP/08. utvrdio da je novčani iznos 598,00 eura (zbrojeno 150 i 448 ) imovinska korist koju je okrivljeni VS ostvario počinjenjem kaznenih djela, te slijedom toga je postao imovina Republike Hrvatske. Taj novčani iznos dužan je okrivljeni VS uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku 15 dana od pravomoćnosti presude.
Na temelju odredbe čl. 189. st. 1. ZKP/08. oštećenom trgovačkom društvu "A1 Hrvatska " d.o.o., poslovnica "Fibis" d.o.o. Makarska, Obala kralja Tomislava 14, nakon pravomoćnosti presude, vratit će se mobilni telefon marke "Samsung Galaxy A34 6G" IMEI broj: [IMEI broj] s pretplatničkim brojem [broj telefona], sa pripadajućim punjačem koji je od okrivljenog VS privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Splitsko dalmatinske, Policijske postaje Makarska, serijski broj: [serijski broj] od 2. lipnja 2023. Prema citiranoj potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta, ovaj predmet je privremeno oduzet od okrivljenog, a riječ je o predmetu iz činjeničnog opisa kaznenog djela iz optužnice ODO Split, broj: KO-DO-566/23 od 13. lipnja 2023. počinjenog na štetu oštećenog trgovačkog društva "A1 Hrvatska " d.o.o., poslovnica "Fibis" d.o.o. Makarska. Oštećeni ili njegov opunomoćenik dužan je u roku 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude preuzeti ovaj predmet, a nalazi se pohranjen u Policijskoj postaji Makarska, jer će se u protivnom predmet prodati, a novac dobiven prodajom istog će se unijeti u proračunska sredstva.
Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. i 6. ZKP/08. okrivljeni je oslobođen obveze plaćanja troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 6. ZKP/08., u cijelosti jer sud smatra, uspoređujući imovno stanje okrivljenika, koji je bez imovine i prihoda i korisnik socijalne pomoći, a vodeći računa o njegovim obiteljskim i osobnim prilikama, te visinu troškova u ovom postupku, da bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Splitu 30. prosinca 2024.
S U D A C
Mila Kragić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv presude može se podnijeti žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu, pisanim putem, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje županijski sud.
DNA!
Okrivljenom,
ODO-u Split,
Oštećenicima,
U spis
