Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7, HR-51000 Rijeka
Poslovni broj: K-1064/24-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci po sucu toga suda Ladi Medanić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Julije Abramović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog MF, radi kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – u daljnjem tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci pod brojem KO-DO-959/2024 od 3. prosinca 2024., prihvaćajući zahtjev državnog odvjetnika za izdavanje kaznenog naloga, dana 30. prosinca 2024. godine
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 541. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (("Narodne novine" 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 - dalje u tekstu ZKP/08) izdaje se
KAZNENI NALOG
I okrivljenik MF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin TF i UF, rođ. M, rođen **.**.1962. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenika, nezaposlen, sa završenom osnovnom školom, razveden, otac četvero punoljetne djece, s mirovinom u visini 470,00 eura, bez vrijednije imovine, neosuđivanog, na slobodi,
k r i v j e
što je
dana 8. studenoga 2024. oko 19,45 sati, u Rijeci, Osječka 50, u nakani pribavljanja nepripadnih mu predmeta, dovezao se automobilom marke "Hyundai Accent" do parkirališta u neposrednoj blizini skladišta supermarketa "Plodine", gdje je iz prostora navedenog skladišta uzeo i za sebe zadržao razne artikle i to 80 pakiranja keksa "Biscoletti" različitih okusa, 150 komada juha u vrećici različitih okusa, 24 komada džema različitih okusa te 3 pakiranja kuhinjskih ručnika "Scala" okus limun, ukupne vrijednosti 324,13 eura, koje predmete je potom stavio u navedeni automobil te se istim udaljio iz kruga supermarketa, čime je oštetio TD "Plodine" d.d. za naznačeni iznos,
dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11.
Na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11 okrivljenik se
osuđuje
na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca.
Na temelju članka 56. stavak 1. -3. KZ/11 okrivljenom MF se izriče uvjetna osuda i određuje da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ako u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
II Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećenicima Plodine d.d., Osječka 50, Rijeka, dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 324,13 (tristodvadeset i četiri eura i trinaest centi) eura i nalaže okrivljeniku da naknadi oštećeniku taj iznos u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.
III Na temelju članka 148.stavak 1. ZKP/08 nalaže se okrivljeniku da podmiri trošak kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 na ime paušalne svote iznos od 100,00 (sto) eura.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci pod gornjim brojem podiglo je optužnicu protiv okrivljenika radi kaznenog djela činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.
2. U optužnici predloženo je sudu da bez provođenja rasprave na temelju članka 540. stavak 1. ZKP/08 izda kazneni nalog i okrivljeniku izrekne kaznu zatvora a kao u izreci.
3. Sud je prihvatio zahtjev državnog odvjetnika za izdavanje kaznenog naloga.
4. Naime, osnovanost za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz Zapisnika o krađi od 8. studenoga 2024. sa specifikacijom otuđenih predmeta TD "Plodine" d.d., poslovna jedinica Supermarket Rijeka, Osječka 50 (list 2), dio snimke vanjske nadzorne kamere iz supermarketa "Plodine", Osječka 50, Rijeka od 8. studenoga 2024. u vremenu od 19:46 do 19:48 sati (list 4), fotografije automobila u vidu isječka iz cjelovite snimke nadzorne kamere od 8. studenoga 2024. (list 4), i zapisnika o ispitivanju osumnjičenika MF sa snimkom Prve policijske postaje Rijeka od 21. studenoga 2024. (list 6-8).
5. Stoga je stav suda da je okrivljenik inkriminiranim ponašanjem ostvario sve elemente inkriminiranog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11, kaznenog djela protiv imovine - krađom, pa ga je za isto valjalo proglasiti krivim i osuditi po Zakonu.
6. Budući da se sud složio sa zahtjevom državnog odvjetnika, donijeta je presuda kojom je izdan predmetni kazneni nalog i okrivljenik osuđen na kaznu zatvora kao u izreci, a koja kazna se neće izvršiti ako u roku kušnje ne počini novo kazneno djelo.
7. Kako podaci kaznenog postupka daju pouzdanu osnovu za presuđenje imovinsko pravnog zahtjeva, sud je oštećenicima dosudio imovinsko pravni zahtjev u cijelosti.
8. Na temelju odredbe članka citiranog u izreci presude naloženo je okrivljeniku da podmiri paušalnu svotu sudu u iznosu a kao u izreci, imajući u vidu utvrđeno imovno stanje i trajanje postupka.
U Rijeci, 30. prosinca 2024.
Sudac
Lada Medanić
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan te izrečena kazna ima biti izvršena (članak 541. stavak 4. u svezi članka 542. stavak 2. ZKP/08).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud.
Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. stavak 1. i 2. ZKP/08).
DNA:
- Općinskom državnom odvjetništvu Rijeka
- okrivljeniku MF, uz optužnicu
- oštećeniku Plodine d.d., po pravomoćnosti.
