Poslovni broj: P-261/2024-12
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU
Pavla Lončara 2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, po sucu tog suda mr. sc. Zvonimiru Dodig kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Vodoopskrba i odvodnja Zaprešić d.o.o., Zaprešić, Zelengaj 15, OIB: 29113541841, protiv tuženika BVĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Katarini Fabek Glasnović, odvjetnici iz Zaprešića, radi isplate, nakon usmene, glavne i javne rasprave održane 17. prosinca 2024., zaključene u prisutnosti punomoćnika tužitelja BV i punomoćnika tuženika, **.**.2024.,
p r e s u d i o j e:
1.Ukida se u cijelosti platni nalog ovoga suda broj: Pl-25/2024 od 20. veljače 2024.
2.Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:
"Nalaže se tuženiku platiti tužitelju iznos od 2.372,48 EUR sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope koju određuje Hrvatska narodna banka, koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu, za pet postotnih poena, do 31. srpnja 2015. godine, a od 1. kolovoza 2015. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, do 31. prosinca 2022. godine, a od 1. siječnja 2023. godine po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, do 29. prosinca 2023. godine, a od 30. prosinca 2023. godine nadalje po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s time da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, kako slijedi:
- na iznos 26,80 EUR počev od 18.02.2014. god. do isplate,
- na iznos 18,91 EUR počev od 21.03.2014. god. do isplate,
- na iznos 22,07 EUR počev od 21.04.2014. god. do isplate,
- na iznos 30,51 EUR počev od 16.05.2014. god. do isplate,
- na iznos 25,46 EUR počev od 18.06.2014. god. do isplate,
- na iznos 27,62 EUR počev od 17.07.2014. god. do isplate,
- na iznos 29,79 EUR počev od 21.08.2014. god. do isplate,
- na iznos 25,46 EUR počev od 17.09.2014. god. do isplate,
- na iznos 26,54 EUR počev od 17.10.2014. god. do isplate,
- na iznos 29,43 EUR počev od 18.11.2014. god. do isplate,
- na iznos 24,74 EUR počev od 16.12.2014. god. do isplate,
- na iznos 27,44 EUR počev od 20.01.2015. god. do isplate,
- na iznos 35,12 EUR počev od 17.02.2015. god. do isplate,
- na iznos 26,59 EUR počev od 17.03.2015. god. do isplate,
- na iznos 30,43 EUR počev od 18.04.2015. god. do isplate,
- na iznos 34,03 EUR počev od 19.05.2015. god. do isplate,
- na iznos 34,04 EUR počev od 18.06.2015. god. do isplate,
- na iznos 34,91 EUR počev od 16.07.2015. god. do isplate,
- na iznos 44,02 EUR počev od 18.08.2015. god. do isplate,
- na iznos 35,34 EUR počev od 16.09.2015. god. do isplate,
- na iznos 38,81 EUR počev od 17.10.2015. god. do isplate,
- na iznos 34,75 EUR počev od 17.11.2015. god. do isplate,
- na iznos 30,67 EUR počev od 16.12.2015. god. do isplate,
- na iznos 34,75 EUR počev od 19.01.2016. god. do isplate,
- na iznos 36,16 EUR počev od 16.02.2016. god. do isplate,
- na iznos 40,13 EUR počev od 16.03.2016. god. do isplate,
- na iznos 38,14 EUR počev od 16.04.2016. god. do isplate,
- na iznos 44,10 EUR počev od 17.05.2016. god. do isplate,
- na iznos 42,11 EUR počev od 16.06.2016. god. do isplate,
- na iznos 37,15 EUR počev od 16.07.2016. god. do isplate,
- na iznos 42,62 EUR počev od 17.08.2016. god. do isplate,
- na iznos 38,65 EUR počev od 16.09.2016. god. do isplate,
- na iznos 43,59 EUR počev od 18.10.2016. god. do isplate,
- na iznos 38,67 EUR počev od 16.11.2016. god. do isplate,
- na iznos 40,08 EUR počev od 16.12.2016. god. do isplate,
- na iznos 45,24 EUR počev od 17.01.2017. god. do isplate,
- na iznos 38,50 EUR počev od 22.02.2017. god. do isplate,
- na iznos 37,21 EUR počev od 18.03.2017. god. do isplate,
- na iznos 36,76 EUR počev od 19.04.2017. god. do isplate,
- na iznos 37,60 EUR počev od 16.05.2017. god. do isplate,
- na iznos 36,76 EUR počev od 17.06.2017. god. do isplate,
- na iznos 34,66 EUR počev od 18.07.2017. god. do isplate,
- na iznos 31,73 EUR počev od 23.08.2017. god. do isplate,
- na iznos 33,41 EUR počev od 19.09.2017. god. do isplate,
- na iznos 31,73 EUR počev od 17.10.2017. god. do isplate,
- na iznos 33,73 EUR počev od 21.11.2017. god. do isplate,
- na iznos 37,72 EUR počev od 21.12.2017. god. do isplate,
- na iznos 33,29 EUR počev od 16.01.2018. god. do isplate,
- na iznos 32,40 EUR počev od 17.02.2018. god. do isplate,
- na iznos 35,94 EUR počev od 17.03.2018. god. do isplate,
- na iznos 31,96 EUR počev od 17.04.2018. god. do isplate,
- na iznos 34,62 EUR počev od 17.05.2018. god. do isplate,
- na iznos 33,29 EUR počev od 16.06.2018. god. do isplate,
- na iznos 37,27 EUR počev od 17.07.2018. god. do isplate,
- na iznos 34,17 EUR počev od 17.08.2018. god. do isplate,
- na iznos 37,72 EUR počev od 18.09.2018. god. do isplate,
- na iznos 32,40 EUR počev od 16.10.2018. god. do isplate,
- na iznos 33,15 EUR počev od 17.11.2018. god. do isplate,
- na iznos 37,39 EUR počev od 18.12.2018. god. do isplate,
- na iznos 26,56 EUR počev od 16.01.2019. god. do isplate,
- na iznos 37,86 EUR počev od 16.02.2019. god. do isplate,
- na iznos 33,62 EUR počev od 16.03.2019. god. do isplate,
- na iznos 29,85 EUR počev od 16.04.2019. god. do isplate,
- na iznos 33,62 EUR počev od 17.05.2019. god. do isplate,
- na iznos 30,98 EUR počev od 20.06.2019. god. do isplate,
- na iznos 38,51 EUR počev od 16.07.2019. god. do isplate,
- na iznos 39,02 EUR počev od 17.08.2019. god. do isplate,
- na iznos 27,31 EUR počev od 17.09.2019. god. do isplate,
- na iznos 29,95 EUR počev od 16.10.2019. god. do isplate,
- na iznos 27,17 EUR počev od 19.11.2019. god. do isplate, sve u roku 15 dana. Nalaže se tuženiku nadoknaditi tužitelju trošak postupka u visini sudskih pristojbi na tužbu u iznosu od 35,33 EUR, rješenje u iznosu od 35,33 EUR i presudu u iznosu od 70,66 EUR ukupno 141,32 EUR, sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja prvostupanjske odluke po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, do 29. prosinca 2023. godine, a od 30. prosinca 2023. godine nadalje po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s time da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana."
3.Nalaže se tužitelju nadoknaditi tuženiku troškove ovoga postupka u iznosu od 535,33eur, u roku 15 dana.
Obra zloženje
1.Tužitelj je protiv tuženika podnio tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga radi naplate tražbine koja se odnosi na neplaćene usluge javne vodoopskrbe i usluge javne odvodnje u iznosu od 2.420,78eur sa zakonskom zateznom kamatom i troškovima ovršnoga postupka. Platnim nalogom ovoga suda broj:Pl-25/2024 od 20. veljače 2024. sud je prihvatio sve zahtjeve tužbe i naložio tuženiku plaćanje utuženog iznosa s pripadajućim zateznim kamatama i troškovima postupka. Protiv toga platnog naloga je tuženik pravovremeno izjavio prigovor kojim ga pobija u cijelosti.
2.U svom prigovoru protiv platnog naloga rješenja o ovrsi tuženik je izjavio svoje protivljenje rješenju o ovrsi osporavajući osnovanost i visinu duga, prigovarajući zastari i pomanjkanju pravnog interesa tužitelja za vođenje parničnog postupka.
3.Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio uvid u popis tijela javne vlasti, Odluku Grada [adresa] o obračunu i naplati naknade za razvoj od 17. srpnja 2014. s izmjenama i dopunama od 30. ožujka 2016. i 21. prosinca 2016., stanje otvorenih stavaka na dan 16. veljače 2024., izvadak iz zemljišne knjige za zkul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], Obavijest novom korisniku od 1. prosinca 2022. s povratnicom, prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave od 29. kolovoza 2014. s rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Ivana Adžije broj: Ovrv-1879/2014 od 29. kolovoza 2014., prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave od 27. travnja 2015. s rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Ivana Adžije broj: Ovrv-957/2015, prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave od 27. kolovoza 2015. s rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Ivana Adžije broj: 2548/2015 od 27. kolovoza 2015., prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave od 23. ožujka 2016. s rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Ivana Adžije broj: Ovrv-498/2016 od 25. ožujka 2016., prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave od 30. kolovoza 2016 s rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Ivana Adžije broj: Ovrv-1827/2016 od 2. rujna 2016., prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave od 27. travnja 2017. s rješenjem o vrsi javnog bilježnika Ivana Adžije broj: Ovrv-230/2017 od 28. travnja 2017., prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave od 27. rujna 2017. s rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Ivana Adžije broj: Ovrv-1994/2017 od 28. rujna 2017., prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave od 24. svibnja 2018. s rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Ivana Adžije broj: Ovrv-1278/2018 od 25. svibnja 2018., prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave od 22. veljače 2019. s rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Ivana Adžije broj: Ovrv-100/2019 od 26. veljače 2019., prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave od 29. studenog 2019. s rješenjem o vrsi javnog bilježnika Ivana Adžije broj: Ovrv-3129/2019 od 2. prosinca 2019., zahtjeve tužitelja Financijskoj agenciji od 25. studenog 2014., 3. studenog 2015., 29. siječnja 2016., 23. rujna 2016., 28. prosinca 2016., 6. rujna 2017., 19. prosinca 2017., zahtjev tužitelja za naplatu, zahtjev tužitelja Calzedonii Croatia d.o.o. od 15. svibnja 2019. i Specifikacije izvršenja osnove za plaćanje Ovrv-1879/14; 957/15; 2548/15, 498/16; 1827/16; 230/17; 1994/17; 1278/18; 1278/18.
4.Provedene materijalne dokaze ovaj sud je cijenio brižljivo i savjesno, i to kako svaki dokaz zasebno, tako i sve dokaze zajedno u smislu odredbe čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP).
5.U konkretnom slučaju nije sporna aktivna legitimacija tužitelja koja, osim toga, proizlazi i iz popisa tijela javne vlasti, Odluke Grada [adresa] o obračunu i naplati naknade za razvoj od 17. srpnja 2014. s izmjenama i dopunama od 30. ožujka 2016. i 21. prosinca 2016., stanja otvorenih stavaka na dan 16. veljače 2024., Zakona o financiranju vodnog gospodarstva (Narodne novine br. 153/09, 90/11, 56/13, 154/14, 119/15, 120/16, 127/17, 66/19), kao i Odluke o naknadi za razvoj komunalnih vodnih građevina (Narodne novine br. 134/21).
6.Pravni interes tužitelja za vođenje ove parnice ogleda se u činjenici da je tuženik izrijekom osporio novčanu tražbinu tužitelja, kako po osnovi, tako i po visini ističući prigovor zastare i predlažući platni nalog ukinuti u cijelosti. Prema mišljenju ovog suda, u takvoj situaciji kada tuženik izrijekom osporava novčanu tražbinu tužitelja, ovaj ima pravni interes za vođenje parnice i da se donese za njega povoljna presuda, jer bi u protivnom, odbacivanjem tužbe radi pokretanja ovršnog postupka na temelju vjerodostojne isprave, predmet, po prigovoru ovršenika, bio ponovno upućen na put iste parnice, što bi bilo suprotno sadržajnoj regulaciji odredbe iz čl. 10. st. 1. ZPP-a.
7.Uvidom u prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave od 29. kolovoza 2014. s rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Ivana Adžije broj: Ovrv-1879/2014 od 29. kolovoza 2014., prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave od 27. travnja 2015. s rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Ivana Adžije broj: Ovrv-957/2015, prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave od 27. kolovoza 2015. s rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Ivana Adžije broj: 2548/2015 od 27. kolovoza 2015., prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave od 23. ožujka 2016. s rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Ivana Adžije broj: Ovrv-498/2016 od 25. ožujka 2016., prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave od 30. kolovoza 2016 s rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Ivana Adžije broj: Ovrv-1827/2016 od 2. rujna 2016., prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave od 27. travnja 2017. s rješenjem o vrsi javnog bilježnika Ivana Adžije broj: Ovrv-230/2017 od 28. travnja 2017., prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave od 27. rujna 2017. s rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Ivana Adžije broj: Ovrv-1994/2017 od 28. rujna 2017., prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave od 24. svibnja 2018. s rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Ivana Adžije broj: Ovrv-1278/2018 od 25. svibnja 2018., prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave od 22. veljače 2019. s rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Ivana Adžije broj: Ovrv-100/2019 od 26. veljače 2019., prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave od 29. studenog 2019. s rješenjem o vrsi javnog bilježnika Ivana Adžije broj: Ovrv-3129/2019 od 2. prosinca 2019., zahtjeve tužitelja Financijskoj agenciji od 25. studenog 2014., 3. studenog 2015., 29. siječnja 2016., 23. rujna 2016., 28. prosinca 2016., 6. rujna 2017., 19. prosinca 2017., zahtjev tužitelja za naplatu, zahtjev tužitelja Calzedonii Croatia d.o.o. od 15. svibnja 2019. i Specifikacije izvršenja osnove za plaćanje Ovrv-1879/14; 957/15; 2548/15, 498/16; 1827/16; 230/17; 1994/17; 1278/18; 1278/18 utvrđeno je da se sve navedene isprave odnose na DV iz [adresa], kao ovršenika i korisnika vodnih usluga.
8.U konkretnom slučaju tužitelj tako tvrdi da je tuženik, kao vlasnik stana na adresi predmetnog potrošačkog mjesta i jamac dobavljaču za ispunjene davanja za komunalne usluge, pasivno legitimiran u ovoj parnici, i to u smislu čl. 84. st. 2. i 3. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (Narodne novine br. 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15 i 94/17, dalje: ZV), što tuženik osporava.
9.U konkretnom slučaju je, dakle, sporno da li je tuženik pasivno legitimiran u ovoj parnici, odnosno da li tužitelj može prema njemu usmjeriti pravozaštitni zahtjev radi naplate novčane tražbine prema ovršnim ispravama koje su donesene u odnosu na drugu osobu, evidentiranog korisnika predmetne nekretnine u utuženom razdoblju.
10.Uvidom u izvadak iz zemljišne knjige za zkul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] utvrđeno je da je tuženik vlasnik stana na adresi predmetnog potrošačkog mjesta u [adresa], i to u ½ dijela od 15. studenoga 2021. a u preostalih ½ dijela od 18. srpnja 2011.
11.Što se tiče odgovornosti tuženika za sporni dug u odnosu na suvlasništvo u ½ dijela stana stečeno još 2011., dakle, u odnosu na dug koji je nastao za vrijeme dok je tuženik bio suvlasnik ½ dijela stana, mišljenje je ovoga suda da je jamstvo tuženika u smislu odredbe iz čl. 84. st. 3. ZV-a obično ili supsidijarno jamstvo, a ne solidarno jamstvo, što u smislu odredbe iz čl. 126. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23, dalje: ZOO) znači da je obveza tuženika kao jamca zastarjela, jer je proteklo više od dvije godine od dospjelosti najkasnije obveze glavnog dužnika DV (**.**.2019.), pa do podnošenja predmetne tužbe (16. veljače 2024.).
12.Što se tiče, pak, odgovornosti tuženika za sporni dug u odnosu na suvlasništvo u ½ dijela stana na adresi predmetnog potrošačkog mjesta stečeno tek 15. studenog 2021., mišljenje je ovog suda da tuženik nije odgovoran u smislu čl. 84. st. 2. i 3. ZV-a za taj dug, jer je ovaj dospio ranije (2014-2019), to jest prije nego što je tuženik postao suvlasnik stana u preostalih ½ dijela. Osim toga, i taj dug je pao u zastaru u smislu odredbe iz čl. 126. st. 2. ZOO-a, jer je proteklo više od dvije godine od dospjelosti najkasnije obveze glavnog dužnika DV, pa do podnošenja predmetne tužbe.
13.Odgovornost tuženika za sporni dug, po mišljenju ovoga suda, ne postoji niti u smislu odredaba iz čl. 20. st. 5. Zakona o komunalnom gospodarstvu (Narodne novine br. 36/95, 70/97, 128/99, 57/00, 129/00, 59/01, 26/03, 82/04, 178/04, 38/09, 79/09, 153/09, 49/11, 84/11, 90/11, 144/12, 94/13, 153/13, 147/14 i 36/15) i čl. 3. st. 1. toč. 6. Zakona o vodnim uslugama (Narodne novine br.66/19), jer niti te odredbe ne propisuju solidarno jamstvo vlasnika i korisnika nekretnine, a dug tuženika po toj osnovi kao vlasnika nekretnine pao je u zastaru u smislu odredbe iz čl. 232. ZOO-a.
14.Valjalo je stoga, temeljem čl. 451. st. 3. ZPP-a, odlučiti kao pod točkama 1. i 2. izreke presude.
15.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi iz čl. 154. st. 1. ZPP- a, kao i na odredbama iz Zakona o sudskim pristojbama (Narodne novine br. 118/18), Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 138/23, dalje: OT) i Uredbe o tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine br. 37/23).
16.Budući da je tužitelj u cijelosti izgubio parnicu, nema pravo na nadoknadu troškova postupka u smislu odredbe čl. 154. st. 1. ZPP-a, kao u točki 2. izreke.
17.Tuženiku je, s druge strane, priznat i dosuđen trošak sastava prigovora protiv platnog naloga u iznosu od 250,00eur (Tbr. 8.1. i 46. OT) i trošak zastupanja na ročištu 17. prosinca 2024. u iznosu od 250,00eur (Tbr. 9.1. i 46. OT), a što uz trošak sudske pristojbe na prigovor u iznosu od 35,33eur ukupno iznosi 535,33eur, kao u točki 3. izreke presude.
18.Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zaprešiću 30. prosinca 2024.
Sudac:
mr. sc. Zvonimir Dodig,
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
1. Tužitelju, uz rješenje o sudskoj pristojbi na presudu u iznosu od 70,66eur,
2. Tuženiku, po pun., uz rješenje o sudskoj pristojbi na prigovor od 35,33eur,
