Posl. br. R1Ob-19/2023

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

20000 Dubrovnik

U  I M E  R E P U B LI K E  H R V A T S K E

R J E Š E Nj E

Općinski sud u Dubrovniku, po sucu toga suda Zoranu Nikoliću, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja HRVATSKI ZAVOD ZA SOCIJALNI RAD, Područni ured Dubrovnik, iz Dubrovnika, Miha Pracata 11, prema protustranci IR, iz [adresa] prijavjena s boravištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa posebna skrbnica MR, dipl. iur, iz Centra za posebno skrbništvo Split, Split, Ivana Gundulića 26a, radi donošenja odluke o lišenju poslovne sposobnosti, dana 30. prosinca 2024. godine:

r i j e š i o  j e

IR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1983., djelomično se lišava poslovne sposobnosti u pogledu u pogledu odlučivanja o svom liječenju, smještaju u adekvatnu ustanovu, raspolaganja i upravljanja vrjednijom imovinom i to pokretnom i nepokretnom imovinom i većim novčanim sredstvima, dok je u stanju upravljati tekućim prihodima do 1.327,22 eura mjesečno, te zadržava poslovnu sposobnost u preostalom dijelu u kome nije lišena poslovne sposobnosti.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Dubrovnik podnio je ovom sudu dana 18. siječnja 2023. godine prijedlog za donošenje sudske odluke o lišenju poslovne sposobnosti protustranke IR. Navodi se da je Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Dubrovnik po službenoj dužnosti, a na prijedlog Odjela obiteljske zaštite ovog Zavoda, a sukladno mišljenju liječnika psihijatra, pokrenuo postupka radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti IR. Odjel obiteljske zaštite ovog Zavoda dana 01. rujna 2022. g. je podnio prijedlog da se zatraži mišljenje liječnika psihijatra o potrebi pokretanja postupka lišenja poslovne sposobnosti za IR. Dana 23. rujna 2022. g. nadležni liječnik psihijatar je dostavio mišljenje u kojem predlaže pokretanje postupka radi oduzimanja poslovne sposobnosti za imenovanu.

Temeljem navedenog, zatražena je sva medicinska dokumentacija o liječenju za predloženicu. Iz dostavljene medicinske dokumentacije razvidno je da IR u višegodišnjem tretmanu u okviru graničnog poremećaja ličnosti, sa povremenim depresivnim i psihotičnim dekompenzacijama. Više puta hospitalizirana u OB Dubrovnik i u drugim ustanovama u zemlji. Samo tijekom 2022. g. hospitalizirana je šest puta, nakon čega je dva puta upućena na daljnje liječenje u KZP Vrapče. Ranije hospitalno liječena 2004.g., 2005.g., 2008.g., 2011.g. i 2012.g. Posljednji niz hospitalizacije započeo je ponovno u 09/2016.g. i početkom trudnoće, a početkom 2017. g. tijekom trudnoće u veljači hospitalizirana nakon što je popila veću količinu lijekova u nakani da se smiri. Nakon poroda 2018. g. poslana u PB Sveti Ivan zbog potrebe duže vremenskog liječenja. Često je dovedena kolima hitne pomoći, ali je i samostalno odlazila kod psihijatra na razgovor. Uvidom u spis razvidno je kako IR poznata ovom Zavodu iz više postupka obiteljsko – pravne zaštite. Iz izvanbračne veze IR ima sina. Roditeljima je 2018. g. određena mjera za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta – Intenzivna stručna pomoć i nadzor u ostvarivanju skrbi o djetetu, a u kolovozu 2018.g. je roditeljima izrečena mjera za zaštitu osobnih prava i dobrobit djeteta - Stručna pomoć i potpora u ostvarivanju skrbi o djetetu koja se vodila do veljače 2019. g. U socijalnoj anamnezi prema navodima majke predloženica je živjela 4 godine u Zagrebu, a prvi zdravstveni problemi javili su se u 21. g. života. IR je izrečena mjera opreza – približavanje majci i zabrane uspostavljanja kontakta s majkom, te napuštanje obiteljskog stana. U veljači 2022. g. IR narušavala je javni red i mir, vikala je i razbijala stvari iz apartmana, bacala ih u dvorište, vikala i vrijeđala vlasnicu apartmana, kao i policijske službenike koje je pri dovođenju na odjel hitne medicinske pomoći pljunula. U listopadu 2022. donesena je sudska odluka o oduzimanju prava roditeljima na stanovanje s djetetom i svakodnevan skrb o mlt. djeteta povjerena je baki. Majka navodi da zna vrijednost novca, ali da ne raspolaže s njima racionalno, nema prioritete u kupnji i u jednom danu potroši sve što joj ona da. Predloženica je nezaposlena i bez prihoda. Predloženica se trenutno nalazi u Terapijskom centru Cista velika u Cista Velikoj. Upoznat s navedenim postupkom, te je suglasna s pokretanjem postupka lišenja poslovne sposobnosti. Navodi se da s obzirom na navedeno da se može zaključiti da IR zbog zdravstvenih smetnji nije sposobna brinuti se u potpunosti o osobnim potrebama, pravima i interesima. Zbog svega navedenog predlagatelj podnosi prijedlog Općinskom sudu za djelomično lišenje poslovne sposobnosti IR i to u pogledu odlučivanja o liječenju i provođenju liječenja, odlučivanja o smještaju u adekvatnu ustanovu te u pogledu raspolaganja imovinom, kao i novcima veće vrijednosti.

2. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Dubrovnik, Klasa: UP/I-552-02/22-08/85 od 10. siječnja 2023. godine (list spisa 5) protustranci IR je imenovana posebna skrbnica za ovaj postupak u osobi MR, dipl. pravnice, zaposlenice Centra za posebno skrbništvo u Splitu temeljem čl. 241, st. 1 točka 1 Obiteljskog zakona s obzirom da se radi o postupku odlučivanja o lišenju poslovne sposobnosti.

3. Posebna skrbnica MR tijekom postupka podneskom od 1. veljače 2024. godine (l.s. 83) je navela da je dana 31. siječnja 2024. putem video poziva u nazočnosti stručne radnice ove službe obavljen razgovor s IR putem kojeg je ista upoznata s predmetnim postupkom. Navodi da je ista sposobna shvatiti značenje postupka. Nadalje navodi da se kontakt s IR lako uspostavlja i održava. U komunikaciji je otvorena, komunikativna, dobro raspoložena, sadržajno daje odgovore na postavljena pitanja. Doznaje se kako se posljednjih 16 mjeseci nalazi u terapijskoj zajednici. Smatra kako joj je smještaj u ustanovi promijenio život u potpunosti (navodi: „Zajednica mi je dala novi život“). Životna situacija ju je prisilila na uključenje u Zajednicu, (ističe „dublje nisam mogla biti“), te iskazuje zadovoljstvo napretkom, osobnom pozitivnom promjenom, te kritički stav prema ranijem ponašanju.

Ana verbalizira zadovoljstvo svim aspektima života u Zajednici; stambenim uvjetima, načinom provođenja vremena, odnosima s korisnicima i djelatnicima. Petero korisnica dijele sobu u kojoj je smještena, a kuća ima sve potrebne sadržaje, jako je prostrana, ima svoj plastenik i vrt. Uključena je u raznovrsne aktivnosti, tako izdvaja da je posljednje obavljala dužnosti glavne kuharice, te pripremala obroke za trideset ljudi. Iskazuje zadovoljstvo odnosima s djelatnicima i korisnicima za koje navodi kako su međusobno kvalitetna podrška. Iskustvo boravka u ustanovi opisuje „zanimljivo, avanturistički, uzbudljivo“. Na upit o konzumaciji farmakoterapije, odgovara kako redovno konzumira propisanu terapiju, te otvoreno navodi kako boluje od bipolarnog poremećaja. Ističe kako je u Zajednici naučila kontrolirati svoje emocije u smislu da se eventualni problemi rješavaju na „civiliziran način“. Upitana za kontakt s članovima obitelji, odgovara kako je u redovnom telefonskom kontaktu sa svojim sinom koji je krenuo u školu. Navodi kako s njim kontaktira redovno, nedjeljom po petnaest minuta, a ovaj vikend ga je prvi put posjetila što joj je bilo jako emotivno, te opisuje kako je bila jako sretna. Iako nije u kontaktu s ocem djeteta, navodi kako nisu u narušenim odnosima, a da se o njihovim međusobnim susretima brine njena majka koja skrbi o djetetu. Doznaje se kako je u partnerskom odnosu s I koji stanuje u [adresa] i koji joj je velika potpora. Ističe kako joj je važno okružiti se novim, dobrim ljudima oko sebe. Na upit o daljnjim životnim planovima, odgovara kako planira ostati u ustanovi do završetka cjelokupnog programa (još osam mjeseci), a kasnije se educirati za njegovateljicu, te u Zagrebu naći posao. Skrb o djetetu nema u planu preuzeti dok se ne stabilizira van terapijske zajednice s obzirom da je svjesna rizika koji je očekuju kada iziđe iz ustanove. Navodi „želim preuzeti odgovornost za svoj život, steći zdrave navike i živjeti zdravim načinom života“. Smatra kako bi potom preuzela skrb o svom djetetu. IR je upoznata s aktualnim sudskim postupkom, te prijedlogom vještaka. Shvaća značenje istog te upitana za mišljenje navodi „meni je ranije bila potrebna pomoć, situacija više nije ista, ja sam se promijenila i želim život preuzet u svoje ruke“. U odnosu na prijedlog vještaka da je se djelomično liši u predloženom obimu, ističe kako to ne želi jer sada to, s obzirom na promijenjene okolnosti, ne smatra potrebnim, dok joj je ranije trebala pomoć. U pogledu liječenja navodi „toliko mi to ne smeta“ koliko ne želi da netko raspolaže njenim novčanim sredstvima, no zaključuje kako ne želi da je se djelomično liši poslovne sposobnosti. IR je informirana o terminu sudskog ročišta, te ista iskazuje želju nazočiti istom, a u koju svrhu je obavljen razgovor sa socijalnom radnicom ustanove kako bi se ispitala mogućnost organiziranja njenog dolaska. Iz kontakta sa socijalnom radnicom Katarinom Svetac, ista potvrđuje Anine navode o njenom napretku u smislu povećane svijesti o svojoj bolesti, nužnosti konzumacije terapije kao i kontroli emocija. IR je stabilna, te u sigurnoj i strukturiranoj sredini koju je Zajednica omogućila funkcionira jako dobro. S obzirom na datum ročišta, navodi kako ustanova nije u mogućnosti organizirati prijevoz u ovako kratkom vremenskom roku dok bi se udovoljilo istom traženju za ubuduće. S obzirom na pozitivne promijenjene okolnosti u Aninom funkcioniranju u ustanovi u odnosu na razdoblje izrade mišljenja i prijedloga vještaka, a o čemu se doznaje iz razgovora s IR kao i sa socijalnom radnicom, kao i na njenu mogućnost razumijevanja postupka, iskazanu želju za aktivnim sudjelovanjem u istom, posebna skrbnica MR predlaže se saslušati stranku, IR u ovom postupku te da vještak ponovno pregleda predloženicu i dopuni mišljenje.

4. U socijalnoj anamnezi Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Dubrovnik od 9. prosinca 2022. godine (l.s. 7) se navodi da je IR rođena je **.**.1983. u Dubrovniku od oca NR i majke UR, koji su razvedeni.

Otac NR stanuje u [adresa]. Navodno IR ostvaruje kontakt s ocem, ali to njena majka ne zna. Majka UR, rod. 27. siječnja 1960. godine u Dubrovniku od oca M i majke N, stanuje u [adresa], na adresi [adresa], zaposlena je u Algebri čiji je vlasnik njen suprug ČR. ČR rođen je **.**.1958., godine u Dubrovniku, od oca U i majke Č. Iz prvog braka s VR, UR ima dvoje djece, IR i GR, a iz braka s ČR, UR ima kćer KR rođ. 1993. godine.

Sestra GR je rođena 1989. godine. GR je razvedena, te ima sina ŠR. Stanuje s majkom UR, njezinim suprugom ČR i polusestrom KR.

IR iz izvanbračne veze s JR ima sina BR. JR rođen je **.**.1991. u [adresa], Njemačka, od oca V i majke G rod. K. Do devete godine je živio u [adresa]. Po zanimanju je referent, prethodno je bio zaposlen u Rent a car Sixt. Tijekom sezone radi u autopraonici i Rent a caru. JR stanuje s roditeljima u [adresa] u obiteljskoj kući, urednih stambenih prilika, na adresi [adresa]. Roditelji su starije životne dobi i narušenog zdravstvenog stanja.

Sin BR je rođen **.**.2017.. BR je urednog zdravlja i razvoja. Pohađao je dječji vrtić Palčica. Stanuje s Aninom majkom UR i očuhom ČR na adresi [adresa], a baki UR je sudskom odlukom povjerena briga i skrb za mit. BR.

IR je završila srednju Ekonomsku školu, prethodno je bila zaposlena u Algebra d.o.o., te u Emezzeti, a trenutno je nezaposlena, prijavljena je na HZZZ-u. Navodi se da je predlagatelju poznata iz više postupaka obiteljsko-pravne zaštite, a u prvi kontakt s obitelji došlo se 24. studenog 2017. godine po obavijesti OB Dubrovnik o hospitalizaciji IR na Odjel psihijatrije i to po drugi put u kraćem vremenskom periodu. S obzirom na cjelokupnu obiteljsku situaciju roditeljima je 9. ožujka 2018. godine određena mjera za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta - Intenzivna stručna pomoć i nadzor u ostvarivanju skrbi o djetetu. Roditeljima je zatim od 1. kolovoza 2018. godine izrečena mjera za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta, Stručna pomoć i potpora u ostvarivanju skrbi o djetetu koja se vodila do 1. veljače 2019. godine.

Vezano za zdravstvene prilike IR se navodi da se iz razgovora s Aninom majkom UR 2017. godine, kao i 2022. godine kada je za IR pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti, saznaje kako je IR živjela 4 godine u Zagrebu, a da su se prvi zdravstveni problemi javili u 21. godini života. IR se nalazi u dugogodišnjem psihijatrijskom tretmanu, te je na Odjelu psihijatrije OB Dubrovnik od 2004. godine hospitalizirana više od 20 puta. Liječi se zbog psihičkih tegoba unutar dijagnostički emocionalno nestabilnog poremećaja ličnosti s učestalim ispadima ljutnje i agresivnosti, unutar šire dugotrajno narušenih interpersonalnih odnosa u okolini. IR se liječi pod dijagnozom F60.3 - granični poremećaj ličnosti. Niz hospitalizacija je započeo u rujnu 2016. godine zbog anksiozno depresivne simptomatologije i početkom trudnoće. Početkom 2017. godine, u veljači, tijekom trudnoće hospitalizirana je u OB Dubrovnik nakon što je popila veću količinu lijekova u namjeri da se smiri. Tada je hospitalizirana zbog depresivnih dekompenzacija i parasuicidalnih ponašanja. U ponovni kontakt s obitelji došlo se u studenom 2021. godine kada je Policijska postaja Dubrovnik poslala obavijest o sumnji na počinjeno kazneno djelo prijetnje od strane IR prema majci UR. IR je izrečena mjera opreza zabrane približavanja majci UR i zabrane uspostavljanja kontakta s majkom UR, te napuštanje obiteljskog stana. U veljači 2022. godine je ponovno zaprimljena obavijest PP Dubrovnik iz koje je razvidno da je IR narušavala javni red i mir, vikala je i razbijala stvari iz apartmana, bacala ih u dvorište, vikala i vrijeđala vlasnicu apartmana, kao i policijske službenike koje je pri dovođenju na odjel hitne medicinske pomoći pljunula. U kolovozu ove godine je bila na produljenom liječenju u PB Jankomir, te je tri dana nakon otpuštanja ponovno u pratnji policijskih službenika ponovno hospitalizirana u OB Dubrovnik zbog alkoholiziranog stanja. Kroz provedeni postupak obiteljsko pravne zaštite utvrđeno je narušeno psihičko zdravlje IR koje se manifestira učestalim hospitalizacijama (od rujna 2021. godine do rujna 2022. godine hospitalizirana je na odjel psihijatrije šest puta, te je u istom periodu dva puta upućena na produljeno liječenje, u PB Vrapče i PB Jankomir), zatim postoji sumnja na povremeno prekomjerno konzumiranje alkohola konzumiranje psihoaktivnih supstanci, te iskazivanje agresivnog ponašanja prema majci UR radi čega je protiv IR podignuta optužnica zbog kaznenog djela prijetnje, a Općinskom sudu u Dubrovniku je podnesen prijedlog radi donošenje odluke o oduzimanju prava roditeljima na stanovanje s djecom i povjeravanje svakodnevne skrbi o mlt. BR, baki UR, a odluka suda je donesena u listopadu 2022. godine. Iz liječničkih nalaza dostavljenih iz Ob Dubrovnik- Službe za psihijatriju razvidno je da je IR preosjetljiva, zahtjevna, ne podnosi ni najmanju frustraciju, reagira acting-outima, pretjerano je emocionalna, ne može se nositi s problemima. Od lijekova joj je propisan Prozac, Haldol, Akineton, Prazine i Normabel. Terapiju ne uzima kontinuirano. Na prijedlog socijalne radnice zatraženo je mišljenje liječnika psihijatra o potrebi pokretanja postupka lišenja poslovne sposobnosti za IR te je isto dostavljeno u taj Centar za socijalnu skrb dana 23. rujna 2022. godine. Vezano za materijalne i stambene prilike IR se navodi da je IR nezaposlena i bez prihoda. Na svakom poslu se zadrži nekoliko mjeseci, a posljednje je bila zaposlena u trgovini Emezzeta gdje je radila tri, četiri mjeseca. Nema imovine u vlasništvu, niti ima s ikim sklopljen ugovor o doživotnom ili dosmrtnom uzdržavanju. Uzdržava je majka UR i njezin suprug. Zna vrijednost novca, ali ne raspolaže s njima racionalno, nema prioritete u kupnji i u jednom danu potroši sve što joj majka da. IR je do nedavno stanovala s majkom UR i njezinim suprugom ČR. Izrečena joj je mjera opreza zabrane približavanja majci UR i zabrane uspostavljanja kontakta, te napuštanje obiteljskog stana. Nakon toga je jedno vrijeme stanovala u [adresa] u iznajmljenom stanu, ali ju je navodno vlasnica stana izbacila zbog neprimjerenog ponašanja. Iza toga je otišla u Zagreb i boravila u nekom hostelu nakon čega se sama prijavila u PB Jankornir, a potom u PB Vrapče. Trenutno se nalazi u Terapijskom centru Cista velika u Cista Velikoj.

Predlagatelj je u socijalnoj anamnezi mišljenja da IR prema medicinskoj dokumentaciji i trenutnom zdravstvenom stanju nije sposobna štititi svoja prava i interese, te da je za nju potrebno pokrenuti postupak lišenja poslovne sposobnosti i stavljanja pod skrbništvo i to u pogledu odluka o liječenju i provođenju liječenja, smještaja u adekvatnu ustanovu, te u pogledu raspolaganja imovinom, kao i novcima veće vrijednosti, te da se za posebnog skrbnika u postupku lišenja poslovne sposobnosti imenuje zaposlenik Centra za posebno skrbništvo u Splitu.

5. U pisanom nalazu i mišljenju stalnog sudskog vještaka za neurologiju i psihijatriju, neuropsihijatra Prim. dr. Nika Glavića od 25. svibnja 2023. godine ( datiran s 22. svibnja 2023. godine; l.s. 24) se navodi da je IR pregledao u Poliklinici Glavić a da je došla u pratnji socijalne radnice Katarine Svetac iz Terapijskog centra – Cista Velika gdje se nalazi. Heteroanamnestički se od socijalne radnice Katarine Svetac saznaje da je IR u strogoj strukturi ustanove, da prati program, poštuje pravila, ali da ima situacija kada nekontrolirano reagira. Anamnestički se od IR saznaje da je završila srednju ekonomsku školu , da nije udata, da je majka jednog djeteta od 6 godine, da je dijete sada kod njene majke s kojom se najbolje ne slaže, majka se na nju ljuti, nemaju komunikaciju, to je jedno "stanje mirovanja". Navodi da je otac djeteta gotovo svaki vikend s djetetom. Navodi da se 25 godine povremeno liječila kod psihijatra. Bila je na liječenju na Psihijatrijskom odjel opće bolnice Dubrovnik, u KPB Vrapče, u PB Sv. Ivan Jankomir i to zbog ovisnosti, konzumirala je alkohol, amfetamine, marihuanu, "bila je povučena". Od odlaska u terapijsku zajednicu je u apstinenciji tj . devet mjeseci ne konzumira ni droge, ni alkohol. Želi živjeti normalan život. Ranije je radila povremeno – zadnje vrijeme nije radila. Nema nikakvih prihoda, njeno liječenje "plaća država". Želi promijeniti sebe, život, ponašanje, običaje, možda poći živjeti u neki drugi grad. Ponekad je uhvati neki strah, panika, tjeskoba. Ranije je imala halucinacije, sada kada pije terapiju više ih nema. Još nije sigurna da će u tome uspjeti, pa želi nastavak liječenja u Terapijskoj zajednici. Sina čuje svake nedjelje, a on živi s (njenim) očuhom i njenom majkom, S očuhom se jako dobo slaže.

U zaključnom mišljenju vještak dr. Niko Glavić navodi:

- da se IR godinama liječi kod psihijatra pod dijagnozama: Dg F29(nespecifična neorganska psihoza), F6j0.3 ( emocionalno nestabilna ličnost), F19.7 ( duševni poremećaji i poremećaji ponašanja uzrokovani upotrebom više psiho aktivnih tvari), F31 (bipolarni poremećaj), F10.1 ( štetna uporaba alkohola),

- da nije sposobna u potpunosti voditi brigu o sebi i svojim interesima, te da joj je potrebno djelomično oduzetu poslovnu sposobnost i postaviti staratelja,

- da IR nije sposobna odlučivati o svom liječenju, smještaju u adekvatnu ustanovu, raspolagati i upravljati pokretnom i nepokretnom imovinom i većim novčanim sredstvima,

- da je IR sposobna doći na sudsko ročište i dati izjavu pred sudom.

Sud je sudskog vještaka dr. Nika Glavića saslušavao na sudskom ročištu dana 7. ožujka 2024. godine (l.s. 40) gdje on navodi da u cijelosti ustraje u svom pisanom nalazu i mišljenju spreman je odgovarati na eventualna pitanja. Ističe da je on pregledao protustranku IR negdje na proljeće prošle godine i u to vrijeme je na pregled bila došla u pratnji socijalne radnice iz terapijske zajednice u kojoj je bila tada smještena. Sada je IR na ovo ročište došla sama iz čega se već vidi pomak u njenom zdravstvenom stanju na bolje, međutim s obzirom na dijagnoze koje IR ima uvijek je za moguće očekivati da u određenom trenutku može doći do pogoršanja u kojim situacijama je potrebno da netko umjesto nje donosi važne odluke. Koliko je njemu poznato IR nema imovine, međutim postoji mogućnost da eventualno naslijedi roditelje, majku ili da se pak pretjerano zaduži u trenucima kada sama ne može donositi važne životne odluke, pa je zbog toga i ograničio njenu poslovnu sposobnost na upravljanje nepokretnom imovinom i većim novčanim sredstvima. Suglasan je da IR slobodno raspolaže svim svojim redovitim primanjima koje ostvari bez obzira po kojem osnovu. Ističe da i sama IR osjeti da joj je potrebno biti u terapijskoj zajednici i završiti cijeli proces najmanje još 7 mjeseci kako bi se ojačala. Ističe da bi trebalo preispitati eventualno oduzimanje poslovne sposobnosti nakon što IR završi tretman u terapijskoj zajednici i još najmanje godinu dana bude stabilna pogotovo, jer godinu dana nakon napuštanja terapijske zajednice počinje svoj život iznova u Zagrebu, ima dečka 5 godina, živjet će u Zagrebu, majka će voditi skrb o djetetu u Dubrovniku, te je potrebno da IR bude stabilna najmanje toliko vremena, te bi tek nakon toga bilo oportuno razmotriti njezino zdravstveno stanje.

Protustranka IR je nakon saslušanja sudskog vještaka na istom ročištu (l.s. 35) navela da je sve točno što je rekao dr. Niko Glavić da ona ima namjeru nakon što izađe iz terapijske zajednice završiti tečaj za njegovateljicu i zaposliti se u staračkom domu, ići redovito na kontrole i piti terapiju, ali smatra da će tek za 2-3 godine moći sigurno reći da je sigurna u sebe i da može funkcionirati dalje bez ograničenja i bez skrbništva. Protustranka ad. 1 IR izjasnila se na istom ročištu i prije nego je saslušan sudski vještak dr. Niko Glavić, da se ne protivi prijedlogu ističe da je upoznata sa prijedlogom vještaka tijekom razgovora s posebnom skrbnicom u trajanju od sat vremena, a i sada su o tom razgovarale neposredno pred ročište, a sudac joj je tom prilikom napomenuo da po mišljenju vještaka ona ne bi bila sposobna odlučivati o svom liječenju o smještaju u adekvatnu ustanovu upravljati nepokretnom imovinom i vrjednijom imovinom.

Posebna skrbnica protustranke MR je navela na istom ročištu, prije nego je vještak saslušan (l.s. 39, da je neposredno pred ročište proveden razgovor s IR u prisutnosti vještaka i predlagatelja i isto joj je dodatno pojašnjeno zbog čega se ustraje u predmetnom postupku. IR navedeno razumije zbog čega je i uvodno iskazala da je suglasna s prijedlogom predlagatelja.

Nakon što je saslušan sudski vještak dr. Niko Glavić nitko od stranaka nije imao primjedbu na vještačenje dr. Nika Glavića.

6. Saslušana na sudskom ročištu dana **.**.2024. IR, koja je tada bila u Terpaijskoj zajednici Cista velika zajednica "Susret", je navela da je bila ovisna o amfetaminima (speed, kokain) i o alkoholu stoga ovaj postupka razumno shvaća kao postupak. Ističe da je u Terapijskoj zajednici 17 mjeseci i na pitanje kako joj je tamo ističe "učinkovito", te pojašnjava da se vide rezultati. Tamo se dovode u rad, red i disciplinu. Ističe da im je sve vrijeme strukturirano, čisti, rade u grupnim radionicama, imaju individualne i grupne psihoterapije, uređuje vrt i okoliš, vode brigu o životinjama, kuhaju bila je kuharica 3 mjeseca zadužena za prehranu 30 ljudi. Planovi su joj, završiti program u Terapijskoj zajednica uzima od terapije Litij i Rriset po preporuci psihijatra, a terapiju pije redovito. Osjeti da joj ta terapija pomaže i svjesna je važnosti uzimanja terapije s obzirom na dijagnoze koje ima. Plan joj je po izlasku iz zajednice preseliti u grad Zagreb s obzirom da tamo ima dečka koji ima kuću ispod Sljemena u prirodi, završiti tečaj za njegovateljicu, zaposliti se u staračkom domu, a ističe da je već čeka posao ukoliko se osposobi za to zanimanje putem "njenih veza" i želi voditi miran obiteljski život i povremeno viđati dijete, a ovisno o djetetovim mogućnostima, a planira da to bude malo u Dubrovniku, a malo u Zagrebu inače dijete živi s njenom majkom i (njenim) očuhom u Dubrovniku. Ističe da je odnos s majkom sada "fenomenalan", a ranije je bio poremećen zbog njenog (Aninog) ponašanja i njenog stila života. Ističe da je njena mama sretna što je ona u ovako dobrom stanju.

7. Stoga sud utvrđuje na temelju izvedenih dokaza kao i na temelju provedenog psihijatrijskog vještačenja po neuropsihijatru dr. Niku Glaviću, vodeći računa i o suglasnosti same stranke i njene posebne skrbnice, da protustranka IR nije sposobna voditi brigu o sebi i svojim interesima, te da ju je potrebno djelomično lišiti poslovne sposobnosti u pogledu odlučivanja o svom liječenju, smještaju u adekvatnu ustanovu, raspolaganja i upravljati vrjednijom imovinom i to pokretnom i nepokretnom imovinom i većim novčanim sredstvima ( čl. 234, st 1 i 4 NN br. 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23; u daljem tekstu: OBZ-a), dok je u stanju upravljati tekućim prihodima do 1.327,22 eura ( ranije do 10.000,00 kn što je granica vrjednije imovine) mjesečno.

8. Zbog ovakvog stanja sud je IR djelomično lišio poslovne sposobnosti u pogledu odlučivanja o svom liječenju, smještaju u adekvatnu ustanovu, raspolaganja i upravljanja vrjednijom imovinom i to pokretnom i nepokretnom imovinom i većim novčanim sredstvima dok je u stanju upravljati tekućim prihodima do 1.327,22 eura ( ranije do 10.000,00 kn što je granica vrjednije imovine) mjesečno, temeljem ( čl. 234, st 1 i 4 NN br. 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23; u daljem tekstu: OBZ-a), te je odlučio kao u izreci ovog rješenja.

U Dubrovniku, dana 30. prosinca 2024. godine

S u d a c :

Zoran Nikolić

PRAVNA POUKA:

Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda za nadležni županijski sud, u tri istovjetna primjerka.

DN-a:

- predlagatelju HZSR, PU Dubrovnik,

- posebnoj skrbnici protustranke, MR, [adresa]

- protustranci IR, osobno, [adresa]

Nakon pravomoćnosti:

- HZSR, PU Dubrovnik s klauzulom pravomoćnosti

- Matični ured Dubrovnik