Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj P Ob-92/2021-48

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Mireli Popović Brletić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja 1. maloljetnog OZ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], i 2. maloljetnog VZ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koje zastupa posebna skrbnica ZZ iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, i 3. GZ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnica Lara Denona, odvjetnica u Rijeci, protiv tuženog EZ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Boris Šolaja, odvjetnik u Rijeci, radi izmjene odluke o ostvarivanju roditeljske skrbi, osobnih odnosa i visine doprinosa za uzdržavane, nakon održane glavne i nejavne rasprave zaključene 14. prosinca 2023. u prisutnosti 3. tužiteljice GZ, zamjenice njezine punomoćnice IZ, odvjetničke vježbenice u Rijeci i punomoćnika tuženika, a u odsutnosti uredno pozvane posebne skrbnice 1. tužitelja OZ i 2. tužitelja VZ, **.**.2024.

presudio je

I. Mijenja se način ostvarivanja roditeljske skrbi određen rješenjem Općinskog suda u Rijeci poslovnog broja R1 Ob-101/2019. od 14. studenog 2019. te će 3. tužiteljica GZ samostalno ostvarivati pravo na roditeljsku skrb za maloljetnog OZ i maloljetnog VZ.

II. Mijenja se način održavanja osobnih odnosa maloljetnog OZ i maloljetnog VZ s ocem EZ određen rješenjem Općinskog suda u Rijeci poslovnog broja R1 Ob-101/2019. od 14. studenog 2019. te će se njihovi osobni odnosi ostvarivati na sljedeći način:

- dva tjedna u kontinuitetu tijekom ljetnih školskih praznika za vrijeme korištenja godišnjeg odmora oca i tjedan dana u kontinuitetu tijekom zimskih školskih praznika, s tim da će otac preuzimati djecu na adresi stanovanja i po isteku susreta vraćati ih na adresu stanovanja

- neizravno putem komunikacijskih sredstava subotom između 18:00 i 19:00.

III. Nalaže se EZ, OIB [osobni identifikacijski broj], doprinositi za uzdržavanje maloljetnog OZ, OIB [osobni identifikacijski broj], umjesto iznosa 1.197,00 kuna mjesečno utvrđenog rješenjem Općinskog suda u Rijeci poslovnog broja R1 Ob- 101/2019. od 14. studenog 2019., 200,00 eura (dvjesto eura) mjesečno, te za uzdržavanje maloljetnog VZ, OIB [osobni identifikacijski broj], umjesto iznosa 1.017,00 kuna mjesečno utvrđenog rješenjem Općinskog suda u Rijeci poslovnog broja R1 Ob- 101/2019. od 14. studenog 2019., 200,00 eura (dvjesto eura) mjesečno, počevši od 12. ožujka 2021. nadalje dok za to postoje budu postojali zakonski uvjeti, s tim da je dospjele iznose uzdržavanja dužan platiti odjednom u roku od 15 dana, a ostale kako budu dospijevali najkasnije do 16-og u mjesecu za tekući mjesec. U slučaju zakašnjenja u plaćanju EZ je dužan platiti i zakonske zatezne kamate od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve na tekući račun zakonske zastupnice GZ, OIB [osobni identifikacijski broj], otvoren kod Raiffeisen bank d.d. IBAN [broj bankovnog računa].

IV. Odbija se preostali dio tužbeni zahtjev tužitelja za povišenjem uzdržavanja preko mjesečnog iznosa od 200,00 eura mjesečno pa do zatraženog iznosa od 398,17 eura mjesečno za svakoga.

V. Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelji su pred ovim sudom 12. ožujka 2021. pokrenuli postupak radi izmjene odluke o ostvarivanju roditeljske skrbi, osobnih odnosa s ocem i povišenja iznosa za uzdržavanje.

2. Tuženik se protivio tužbi i tužbenom zahtjevu tužitelja.

3. Tijekom postupka sud je proveo dokaze čitanjem rješenja Općinskog suda u Rijeci poslovnog broja R1 Ob-101/2019. od 14. studenog 2019. (list 7-16 spisa), izvješća o provedenom obveznom savjetovanju (list 25 spisa), nalaza i mišljenja Centra za socijalnu skrb Rijeka (list 33-37 i 125-126 spisa), platnih lista (list 82-84 spisa), obračuna dohotka i plaće (list 86-93 i 112-122 spisa), ugovora o najmu stana (list 95-96 spisa), podataka o dječjem doplatku (list 98-99 spisa), te saslušanjem tužiteljice GZ (list 78-80 i 107-108 spisa) i tuženika (list 108-109 spisa).

4. U nastavku će se iznijeti prvo razlozi za odluku o izmjeni načina ostvarivanja roditeljske skrbi i osobnih odnosa maloljetnog OZ i maloljetnog VZ s ocem.

5. Prilikom donošenja prve odluke o roditeljskoj skrbi roditelji maloljetnog OZ i maloljetnog VZ postigli su sporazum te je odlučeno da će roditeljsku skrb ostvarivati zajednički. Ujedno je odlučeno da djeca nastave stanovati s majkom, a s ocem da ostvaruju susrete tri puta tjedno od 16:45 do 21:00, svaki drugi vikend od subote u 17:00 do nedjelje u 20:30, svaki drugi državni praznik i blagdan koji je neradni da, polovicu svih školskih praznika. Ujedno su roditelji dogovorili da će se u slučaju kada je otac na radu u inozemstvu djeca s njime viđati četiri puta godišnje po 15 dana i polovicu svih školskih praznika

5. Za potrebe ovog postupka stručni djelatnici Centra za socijalnu skrb Rijeka su sačinili nalaz i mišljenje.

5.1. Iz nalaza i mišljenja proizlazi da dječaci bez problema ostaju nasamo s psihologom te bez sustezanja odgovaraju na postavljena pitanja, ali bez spontane produkcije. Naveli su da im tata ružno govori o susjedu za kojeg misli da je s mamom u vezi, kao i o maminom bivšem dečku, da se tata naljuti ako mu se odmah ne jave na telefon iako se oni nekada igraju i ne da im se javiti, da budu tužni kada se tata na njih dere i ponekad se rasplaču. Također su rekli da im je lijepo kada su s tatom i da im je u redu da ih tata nazove, ali da ne žele da viče na njih, da se ljuti na njih i da ružno govori o drugima.

5.2. Prijedlog stručnih djelatnika je kako je opravdan zahtjev majke za samostalnim ostvarivanjem roditeljske skrbi, a predlažu ostvarivanje susreta djece i oca kako je to navedeno u točki II. izreke ove presude.

6. Uvažavajući rezultate dokaznog postupka sud procjenjuje da su se okolnosti u obitelji maloljetnog OZ i maloljetnog VZ izmijenile te je potrebno na drugačiji način regulirati način ostvarivanja roditeljske skrbi i ostvarivanja kontakata djece s ocem.

7. Nakon što je donesena odluka o roditeljskoj skrbi u studenom 2019. okolnosti su se promijenile pa je tako u lipnju 2021. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci podiglo optužnicu protiv tuženika zbog kaznenog djela nasilja u obitelji, dva kaznena djela povrede djetetovih prava i dva kaznena djela povrede dužnosti uzdržavanja. Također mu je i Centar za socijalnu skrb Rijeka izrekao mjeru pisanog upozorenja na pogreške i propuste u ostvarivanju skrbi o maloljetnoj djeci. Komunikacija roditelja je iznimno otežana, otac je sklon optuživati i vrijeđati majku, to čini i pred djecom, a tuženik čak ima i mjeru opreza izrečenu prema 3. tužiteljici GZ. K tome tuženik stanuje u inozemstvu, a stupanje u kontakt 3. tužiteljici GZ s njime je onemogućeno jer ju je blokirao na telefonu. Postojao je i problem oko izrade osobnih iskaznica djece te je tuženik prvo odbijao surađivati po tom pitanju, ali je na suradnju pristao kada su mu bile potrebne osobne iskaznice djece radi putovanja u inozemstvo. 8. Dakle, suradnja roditelja je iznimno otežana, tuženik ne živi u [adresa], te 3. tužiteljica GZ ovisi o dobroj volji tuženika ukoliko joj je potrebna bilo kakva njegova suglasnost. Stručni djelatnici Centra za socijalnu skrb Rijeka, kao i posebna skrbnica maloljetne djece podržavaju prijedlog da se 3. tužiteljici GZ odredi samostalno ostvarivanje roditeljske skrbi. I sud takav prijedlog ocjenjuje opravdanim upravo zbog izostanka komunikacije roditelja i njihove otežane suradnje pa je odredio da 3. tužiteljica GZ kao majka maloljetnih OZ i VZ samostalno ostvaruje roditeljsku skrb za njih.

9. Prilikom određivanja susreta maloljetnih OZ i VZ s ocem sud se vodio prijedlogom Centra za socijalnu skrb Rijeka koji je u potpunosti u skladu s postojećom životnom situacijom stranaka. Tuženik trenutno živi u inozemstvu i tijekom ovog postupka prvo je živio u [adresa], a potom u Švicarskoj. Stoga je neophodno regulirati neizravne kontakte djece s njime i to u točno određeno vrijeme budući da je kontaktiranje putem telefona u svako doba bilo izvor stresa za djecu koja su morala prekidati svoje aktivnosti da se tuženik ne bi na njih ljutio, ako se ne jave. Susreti su određeni tijekom ljetnih i zimskih školskih praznika što je logično kada se uzme u obzir prostorna udaljenost mjesta stanovanja djece i tuženika, kao i školske obveze djece. Stoga je ostvarivanje osobnih odnosa određeno kao u točki II. izreke presude kao trenutno najoptimalniji način s obzirom na postojeću situaciju.

10. Sukladno odredbi članka 417. stavka 3. Obiteljskog zakona (Narodne novine, broj 103/2015., 98/2019., 47/2020., 49/2023. i 156/2023. – dalje ObZ) upozoravaju se stranke na pravne posljedice nepoštivanja obveze omogućavanja ostvarivanja osobnih odnosa djeteta s roditeljem s kojim ne stanuje, a te posljedice su: mogućnost izricanja novčane kazne u iznosu do 3.981,68 eura, mogućnost izricanja zatvorske kazne od jednog dana do šest mjeseci i mogućnost promjene odluke s kojim će roditeljem dijete stanovati.

11. Nastavno se prelazi na iznošenje razloga odlučnih za odluku o povišenju iznosa uzdržavanja.

12. Odredbom članka 285. ObZ-a propisano je da osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određenog prijašnjom ovršnom ispravom upravo ako su se okolnosti promijenile. Dakle, potrebno je utvrditi jesu li se izmijenile okolnost u dovoljnoj mjeri da se izmijeni i odluka o uzdržavanju.

13. U tom se pravcu ukazuje kako je prethodnom odlukom određeno uzdržavanje maloljetnog OZ u mjesečnom iznosu od 1.197,00 kuna, a maloljetnog VZ u mjesečnom iznosu od 1.017,00 kuna. Ista je odluka donijeta u studenom 2019. kada su djeca bila stara 7 i 6 godina. Osim toga, iznosi određeni za uzdržavanje određeni su u minimalnom iznosu.

14. Danas su OZ i VZ dječaci u dobi od 12 i 11 godina, pohađaju školu, idu na izvanškolske aktivnosti i imaju sve uobičajene troškove kao svi njihovi vršnjaci. Sigurno je da njihovim odrastanjem potrebe djece, pa tako i OZ i VZ, samo rastu, kao što je sigurno da su u proteklih pet godina troškovi života općenito porasli.

15. Dakle, sigurno je da su potrebe djece porasle i mogu se iskazati s mjesečnom iznosu od oko 400,00 eura za svako dijete, a u koji iznos su uključene njihove potrebe školovanja i izvanškolskih aktivnosti, troškova prehrane i stanovanja, higijenskih potrepština, odjeće i obuće, druženja s vršnjacima (članak 311. stavak 1. ObZ-a). Sud je potrebe OZ i VZ procijenio vodeći računa o prosječnim potrebama djece dobi kao i on, a uvažavajući troškove života u Republici Hrvatskoj.

16. Što se tiče mogućnosti tuženika ističe se da njegove imovinske prilike u vrijeme donošenja prethodne odluke nisu bile utvrđivane jer su se roditelji dogovorili oko visine uzdržavanja. Tijekom ovog postupka tuženik je zarađivao oko 900,00 eura mjesečno, a potom je ostao nezaposlen i tvrdi da ima određenih zdravstvenih poteškoća. Stanuje s novom partnericom koja ostvaruje plaću od 1.700,00 eura mjesečno, a stanuju kao podstanari.

17. Zaključak je suda da su se okolnosti izmijenile u dovoljnoj mjeri da se izmijeni i obveza uzdržavanja maloljetnih OZ i VZ. Naime, iznos koji je određen za uzdržavanje sudskom odlukom iz 2019. nije niti približno primjeren ili dovoljan za pokriće njihovih potreba. Sud je ocijenio, vodeći računa o imovinskim prilikama tuženika, da će biti u mogućnosti izdvajati 200,00 eura mjesečno za uzdržavanje svakog sina. Tuženik je radno sposobna osoba i mora iznaći načina zaraditi dovoljno sredstava kako bi djeci mogao osigurati dostojan život. Iako niti iznos od 200,00 eura mjesečno za svako dijete nije dovoljan za pokriće svih njihovih potreba, sud je uzeo u obzir da djeca ostvaruju pravo na dječji doplatak u Njemačkoj zbog oca od 350,00 eura mjesečno i dječji doplatak u Republici Hrvatskoj od 50,00 eura mjesečno. S doprinosom od 200,00 eura za svako dijete i sredstvima ostvarenim dječjim doplatkom bit će pokriveni troškovi života djece.

18. Slijedom iznijetog, sud je odlučio djelomično usvojiti tužbeni zahtjev te povisiti doprinos koji je tuženik, kao roditelj koji s maloljetnim OZ i VZ ne živi, dužan doprinositi za njihovo uzdržavanje s dosadašnjih 1.197,00 kuna i 1.017,00 kuna mjesečno na iznos od 200,00 eura mjesečno za svako dijete, sve počevši od podnošenja tužbe ovom sudu 12. ožujka 2021. sve dok za to budu postojale zakonske pretpostavke.

19. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 366. stavka 1. ObZ- a te je sud stava kako je u konkretnoj situaciji opravdano da svaka stranka snosi svoj trošak postupka. Naime, donesena je odgovarajuća odluka o ostvarivanju roditeljske skrbi i osobnih odnosa u najboljem interesu djece, a donesena je i odluka kojom je djelomično usvojen tužbeni zahtjev na povišenje uzdržavanja. Stoga je opravdano, vodeći računa o djelomičnom uspjehu u sporu obje stranke, da svaka stranka snosi svoj trošak postupka.

Rijeka, 30. prosinca 2024.

Sudac

Mirela Popović Brletić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba koja se podnosi u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi u pet istovjetnih primjeraka putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

- posebnoj skrbnici 1. i 2. tužitelja ZZ

- punomoćnici 3. tužiteljice UZ

- punomoćniku tuženika Borisu Šolaji, odvjetniku u Rijeci