REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pn-456/2023-19

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda, Nives Šimunović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja DĆ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupanog po punomoćniku Jurici Tončiću, odvjetniku u [adresa], protiv tuženika Croatia osiguranja d.d. Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, radi naknade štete, nakon glavne i javne rasprave zaključene dana 13. prosinca 2024. godine, u prisutnosti punomoćnika tužitelja Jurice Tončića, odvjetnika i u odsutnosti uredno pozvanog punomoćnika tuženika, dana 30. prosinca 2024. godine

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženiku Croatia osiguranja d.d. Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862 isplatiti tužitelju DĆ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] s osnova naknade neimovinske i tuđe pomoći ukupni iznos od 340,20 eura, sa zateznim kamatama tekućim od dana 09. veljače 2022. godine do 31. prosinca 2022. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 01. siječnja 2023. godine do 29. prosinca 2023.g., po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023.g. do isplate, po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koje je na snazi na dan 01. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.

II Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 1.405,96 eura, sa zateznim kamatama tekućim od 30. prosinca 2024. g. do isplate, po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koje je na snazi na dan 01. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.

III U preostalom dijelu u iznosu od 531,70 eura, u dijelu zatraženih kamata od 04. rujna 2021.g. do 08. veljače 2022.g., tužbeni zahtjev se odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1. U tužbi se navodi da se dana 03. rujna 2021. godine dogodila prometna nezgoda u kojoj je tužitelj sudjelovao kao putnik u vozilu registarske oznake [registarska oznaka], kojom prilikom je zadobio tjelesne ozljede opisane u medicinskoj dokumentaciji. Navodi se da je nezgodu skrivio vozač vozila osiguranog kod tuženika, pa je tužitelj od tuženika u mirnom postupku zatražio naknadu štete. navodi se da je tuženik tada isplatio tužitelju iznos od 2.296,10 eura, pa je tužitelj umanjio svoj tužbeni zahtjev za navedeni iznos. Tužitelj tvrdi da je tom prilikom zadobio tjelesne ozljede, te mu je pružena liječnička pomoć, a osim toga, tvrdi da radi ozljeđivanja u predmetnoj prometnoj nezgodi trpio jake bolove i strah, te da trpi duševne boli, pa da se radi o povredi prava na tjelesno i duševno zdravlje.

2. Prema konačno preciziranom tužbenom zahtjevu u podnesku od 03. prosinca 2024. godine, tužitelj usklađuje tužbeni zahtjev prema nalazu i mišljenju vještaka po slijedećim kriterijima:

- za pretrpljene fizičke boli iznos od 1.642,00 eura

- za pretrpljeni strah iznos od 336,00 eura

- za duševne boli zbog smanjenja životne i radne aktivnosti - 750,00 eura,

- za tuđu pomoć iznos od 440,00 eura (110 sati x 4,00 eura)

odnosno ukupno traži od tuženika da mu isplati iznos od 3.168,00 eura. S obzirom da je tuženik u mirno postupku isplatio tužitelju iznos od 2.296,10 eura, tužitelj je za taj iznos umanjio tužbeni zahtjev i od tuženika potražuje daljnji iznos od 871,90 eura, sa zateznim kamatama tekućim od 04. rujna 2021. godine do isplate, te trošak parničnog postupka sa zateznim kamatama tekućim od presuđenja do isplate.

3. U odgovoru na tužbu tuženik priznaje pasivnu legitimaciju, nastanak štetnog događaja i odgovornost osiguranika tuženika, a osporava visinu postavljenog tužbenog zahtjeva, smatrajući zatraženu naknadu previsokom. Navodi da je tužitelju prije početka ovog postupka, dana 04. ožujka 2022. godine isplatio ukupno 2.295,10 eura, od čega se iznos od 106,18 eura odnosi na naknadu štete po osnovi tuđe pomoći, te dana 30. lipnja 2022. godine iznos od 371,62 eura, pa smatra da je u cijelosti podmirio svoje obvezu prema tužitelju. Osporava tijek zateznih kamata na imovinsku štetu koju tužiteljica potražuje na ime tuđe pomoći i njege, navodeći da se radi o ne repariranoj šteti, pa se zatezne kamate mogu računati od dana kada visina štete bude utvrđena, odnosno od dana presuđenja. Čini nespornim da su tužitelju ukućani pružali tuđu pomoć i čini nespornim cijenu sata tuđe pomoći u iznosu od 2,65 eura. Predlaže odbiti tužbeni zahtjev i naložiti tužitelju naknaditi tuženiku trošak pristojbe na odgovor na tužbu.

4. Tijekom postupka sud je proveo dokaze pregledom medicinske dokumentacije, zdravstvenog kartona tužitelja, potvrde MUP-a, odštetnog zahtjeva, medicinskim vještačenjem.

5. Nakon provedenih dokaza i ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, sud nalazi da je tužbeni zahtjev djelomično osnovan.

6. U ovoj pravnoj stvari, nisu sporni štetni događaj, pasivna legitimacija i odgovornost tuženika za štetu koju je tužitelj pretrpio.

7. Sporna je visina postavljenog tužbenog zahtjeva i tijek zateznih kamata na naknadu za tuđu pomoć.

8. Radi utvrđivanja spornih okolnosti pregledana je dokumentacija koja je dostavljena u spis i provedeno medicinsko vještačenje koje je povjerenje stalnom sudskom vještaku kirurgu dr. Jošku Filipušiću.

9. Prema nalazu i mišljenju vještaka, proizlazi da je u štetnom događaju tužitelj zadobio slijedeće ozljede:

- sumnja na prijelom Th VIII. kralješka

10. Prema vještačkom nalazu i mišljenju, tužitelj je pretrpio fizičke boli jakog intenziteta u trajanju do 3 dana, srednje jake bolove u trajanju od 10 dana, dok su manji kumulativne naravi bili prisutni 10 tjedana. Povremene manje bolove, vještak je ocijenio u okviru trajni posljedica.

11. Vještak je utvrdio da je tužitelj uslijed ozljeđivanja u nezgodi pretrpio strah i to tzv. primarni kratkotrajni strah jačeg intenziteta u trajanju do smirenja i regresije akutnih simptoma traume, te adaptacije na nastalo stanje. U daljnjem tijeku liječenja postojao je tzv. sekundarni strah i to jači 2 dana, srednji 3 dana i manji 4 dana. Kasni strah slabijeg intenziteta kumulativne naravi u trajanju od 45 dana bio je prisutan radi brige za stanje zdravlja kao i za ishod liječenja, te strah od učešća u prometu radi mogućih novih ozljeđivanja.

12. Prema nalazu i mišljenju vještaka, kod tužitelja je došlo do smanjenja životne aktivnosti za 5 % trajno (konzultirane Orijentacijske medicinske tablice izdane od Udruge sudskih vještaka točka 3.2.3. a) ograničenja pokretljivosti grudne kralježnice u manjem stupnju.

13. Prema nalazu i mišljenju vještaka tužitelju je trebala tuđa pomoć po 2 sata dnevno od 03. rujna do 28. studenog 2021. godine, jer je nosio imobilizaciju. Nakon toga, još 2 mjeseca po 1 sat dnevno, zbog poštede od težih napora, radi nabave i pripreme hrane, te pomoći kod svih težih svakodnevnih aktivnosti.

14. Tužitelj i tuženik nisu imali prigovore ni primjedbe na nalaz i mišljenje vještaka. Sud je također utvrdio da je vještak svoj nalaz i mišljenje izradio po pravilima struke, objektivno i obrazloženo, pa ga u cijelosti prihvatio.

15. Uzevši u obzir sve navedeno, utvrđeno je da je kod tužitelja došlo do povrede prava osobnosti propisane odredbom čl. 19. Zakona o obveznim odnosima (dalje ZOO-a), a nalazom i mišljenjem vještaka utvrđene su činjenice (fizičke boli, strah, duševne boli) koje utječu na pravičnu novčanu naknadu, koje su propisane člankom 1100. st. 2. ZOO-a.

16. U smislu članka 19. ZOO-a, pravo je svake osobe na zdravlje, kako tjelesno tako i duševno. Utvrđeno je da je tužitelju povrijeđeno navedeno pravo i da je pretrpio neimovinsku štetu, te slijedom toga ima pravo na isplatu pravične novčane naknade.

17. Odlučujući o visini naknade neimovinske štete, sud je uzeo u obzir vrstu i lokaciju zadobivene ozljede, jačinu i trajanje fizičkih bolova, trajne posljedice u omjeru od 5 % i način ispoljavanja tegoba i posljedica u vidu zaostalih bolnih i terminalno ograničenih kretnji (manji stupanj).

18. S obzirom na istaknuto, po ocjeni suda, tužitelju pripada pravo na naknadu neimovinske štete u ukupnom iznosu od 2.800,00, eura. Kako mu je dana 04. ožujka 2022.g. tuženik isplatio s osnova neimovinske štete iznos od 2.189,92 eura, te dana 30. lipnja 2022.g. još 371,62 eura, dakle ukupno 2.561,54 eura, to je sud umanjio odmjereni iznos naknade, pa bi tužitelju pripala naknada neimovinske štete u preostalom iznosu od 238,46 eura.

19. Tuženik je naveo tijekom postupka da je i Sava osiguranje d.d. isplatio tužitelju dana 22. veljače 2022.g. naknadu štete s osnova suputništva u iznosu od 1.500,00 kn (199,08 eura), povodom štetnog događaja, pa predlaže da se i ta isplata uzme u obzir prilikom dosuđivanja naknade štete.

20. S obzirom da se radi o isplati naknade neimovinske štete povodom ozljeđivanja u istom štetnom događaju, s osnova suputništva, trebalo je i taj iznos odbiti od odmjerenog iznosa, pa je tužitelju dosuđena naknada neimovinske štete iznosu od 39,38 eura.

21. Po nalazu i mišljenju vještaka tužitelju je ukupno trebala tuđa pomoć i njega 110 sati. Među strankama nije sporno da su tužitelju tuđu pomoć pružali ukućani. Međutim, sporna je visina tuđe pomoći, s obzirom da tužitelj smatra da cijena 1 sata tuđe pomoći iznosi 4,00 eura, dok tuženik priznaje cijenu od 2,65 eura po 1 satu.

22. Cijena sata tuđe pomoći utvrđena je s obzirom na neto cijenu sata pomoći koju pružaju osobe koja se u mjestu gdje tužitelj živi (Zagreb), profesionalno bave pružanjem takve pomoći. Kako cijena 1 sata tuđe pomoći iznosi 3,70 eura, to tužitelju pripada naknada štete s tog osnova u iznosu od 407,00 eura. S obzirom da je tužitelju dana 04. ožujka 2022. g. tuženik isplatio 106,18 eura za tuđu pomoć, to mu je ovom presudom dosuđen preostali iznos od 300,82 eura za ovaj oblik štete.

23. Slijedom izloženog, naloženo je tuženiku da isplati tužitelju naknadu štete u ukupnom iznosu od 340,20 eura, od toga s osnova neimovinske štete iznos 39,38 eura, te s osnova tuđe pomoći i njege iznos od 300,82 eura. U preostalom dijelu u iznosu od 531,70 eura, tužbeni zahtjev je odbijen kao neosnovan.

24. Tuženik je u zakašnjenju s ispunjenjem svog novčanog dugovanja, pa je u obvezi isplatiti tužitelju i zatezne kamate. Na iznos neimovinske štete u svoti od 39,38 eura dosuđene su kamate temeljem čl. 1103. u svezi s člankom 29. st. 1. ZOO-a, pa kamate teku od 09. veljače 2022. g. tj. od dana kada je tuženik obavijestio tužitelja da je zaprimio njegov odštetni zahtjev (kako je to zatražio tužitelj u podnesku od 21. travnja 2023. godine) pa do isplate. Jednako tako, temeljem odredbe čl. 12. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, zatezna kamata na naknadu s osnova tuđe pomoći u iznosu 300,82 eura, teče od dana od 09. veljače 2022.g. tj. od dana kada je tuženik obavijestio tužitelja da je zaprimio njegov odštetni zahtjev (kako je to zatražio tužitelj u podnesku od 21. travnja 2023. godine) pa do isplate.

25. Kamate od 09. veljače 2022. godine do 31. prosinca 2022. godine teku po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 01. siječnja 2023. godine do 29. prosinca 2023.g., po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023.g. do isplate, po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koje je na snazi na dan 01. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke.

26. Kako je tužitelj u preciziranom tužbenom zahtjevu u podnesku od 03. prosinca 2024. godine zatražio kamatu od 04. rujna 2021. g., to je trebalo odbiti tužbeni zahtjev u dijelu zatraženih kamata od 04. rujna 2021.g. do 08. veljače 2022.g. kao neosnovan.

27. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154 st. 3. i čl. 155. Zakona o parničnom postupku. Troškovi su odmjereni prema važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, po kojoj vrijednost jednog boda iznosi 2,00 eura.

28. Troškovi tužitelja obuhvaćaju: sastav odštetnog zahtjeva - 75 bodova, sastav tužbe - 75 bodova, sastav podneska od 21.04.2023. - 75 bodova, pristup na ročište 02.09.2024. - 75 bodova, sastav podneska 03.12.2024. - 75 bodova, pristup na ročište 13.12.2024. - 75 bodova, što je ukupno 450 bodova odnosno 900,00 eura. Dosuđen je PDV u svoti od 225,00 eura, predujam za medicinsko vještačenje 200,00 eura, pristojba na tužbu u iznosu od 67,69 eura i pristojba na presudu u iznosu od 13,27 eura, što je ukupno 1.405,96 eura, koliko je tuženik u obvezi naknaditi tužitelju.

29. Dosuđene su tužitelju zakonske zatezne kamate na parnični trošak koje teku od dana presuđenja, dakle od 30. prosinca 2024. godine do isplate, jer se radi o dospjelom potraživanju shodno odredbi čl. 151. st. 3. Zakona o parničnom postupku, a kamate teku po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koje je na snazi na dan 01. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke.

30. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, dana 30. prosinca 2024. godine

Sudac

Nives Šimunović

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana objave iste. Žalba se podnosi pismeno u 4 primjerka, putem ovoga suda. O žalbi odlučuje županijski sud.

DNA

1. Pun. tužitelja

2. Tuženiku