Poslovni broj: P-468/2024-3
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Goranu Goluži, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupanog po punomoćniku Mariu Patači, odvjetniku iz Zagreba, protiv I-tuženice LV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], II-tuženika PV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], III-tuženice GV (prije L) iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], IV-tuženice VV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i V-tuženika BV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], svi suvlasnici stambene zgrade u [adresa], radi isplate, temeljem čl. 331 b Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje ZPP), dana 30. prosinca 2024. godine,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se I-tuženici LV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], II-tuženiku PV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], III-tuženici GV (prije L) iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], IV-tuženici VV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i V-tuženiku BV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], solidarno isplatiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, iznos od 65,97 EUR, zajedno sa zateznim kamatama koje na iznos od 9,87 EUR teku od 24.06.2023. godine pa do isplate, i to do 29. prosinca 2023. godine prema stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a za razdoblje od 30. prosinca 2023. do isplate, prema stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem za tri postotna poena referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 15 dana.
II. Nalaže se I-tuženici LV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], II-tuženiku PV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], III-tuženici GV (prije L) iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], IV-tuženici VV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i V-tuženiku BV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], solidarno isplatiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, trošak parničnog postupka u iznosu od 138,28 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 30. prosinca 2024. godine do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem za tri postotna poena referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi od 19.01.2024. navodi da su tuženici suvlasnici i posjednici stambene zgrade na adresi u [adresa], upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] te u katastarskom operatu upisani u Posjedovni list broj: 4872, k. o. [katastarska općina], a u kojoj se nekretnini nalazi obračunsko mjerno mjesto za koje postoji nepodmireno potraživanje tužitelja. Tužitelj navodi da je kao opskrbljivač električnom energijom, isporučio tuženicima kao kupcima električnu energiju. Na predmetnoj nekretnini tužitelj ima evidentirano nepodmireno potraživanje u ukupnom iznosu od 65,97 EUR po ugovornom računu broj: 2200416232 što je razvidno iz dostavljenih računa te izvoda iz poslovnih knjiga koje se odnosi na nepodmirene obveze na ime zajedničke potrošnje električne energije u stambenoj zgradi. Dakle, tužitelj i tuženici nalaze se u poslovnom odnosu, a tuženici kao kupci, obveznici su plaćanja računa za isporučenu, a neplaćenu električnu energiju. Budući da su tuženici vlasnici i posjednici na predmetnoj adresi, kako navodi tužitelj, obvezni su podmiriti dugovanja nastala na temelju potrošene električne energije na predmetnom mjernom mjestu. Sukladno odredbama Zakona o tržištu električne energije tuženik je krajnji kupac - kupac koji kupuje električnu energiju za vlastito korištenje, i to u predmetnom slučaju kupac iz kategorije kućanstvo – koji kupuje električnu energiju za vlastitu potrošnju u kućanstvu, isključujući komercijalne ili profesionalne djelatnosti. Člankom 42. st. 2. navedenog zakona propisano je da je krajnji kupac dužan plaćati električnu energiju, sukladno ugovorenim i reguliranim uvjetima. Istim zakonom Hrvatska regulatorna agencija ovlaštena je donositi opće uvjete za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom kojim se, između ostalog, propisuju međusobni ugovorni odnosi između energetskih subjekata i korisnika mreže, obveze i odgovornosti energetskih subjekata i korisnika mreže kao i uvjeti mjerenja, obračuna i naplate isporučene električne energije i snage. Tako je Hrvatska regulatorna agencija donijela Opće uvjete za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom 2015. kao i 2020. godine, te Pravilnik o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom iz 2022. godine, a koji Opći uvjeti/ Pravilnik se imaju primijeniti na predmetni ugovorni odnos prema kojem tužitelj kao nositelj obveze javne usluge opskrbe električnom energijom prema važećim propisima pruža krajnjem kupcu javnu uslugu opskrbe električnom energijom, dok je kupac dužan plaćati električnu energiju i ostale naknade za obračunsko mjerno mjesto. S time u vezi, a budući da su tuženici vlasnici odnosno posjednici predmetne nekretnine, kako navodi tužitelj, obveznici su plaćanja računa za isporučenu električnu energiju, a koja obveza nije podmirena tužitelju, pa su tuženici obvezni utuženi iznos uvećan za zatezne kamate i troškove postupka, namiriti tužitelju. Nadalje, tužitelj navodi da je Zakonom o vlasništvu i drugim stvarnim pravima u čl. 70. st. 1. propisano da ako bi na bilo kojem temelju odgovarajući suvlasnički dio nekretnine zajedno s vlasništvom određenog posebnog dijela stekle dvije ili više osoba kao suvlasnici ili zajednički vlasnici, sva će prava i dužnosti u svezi s vlasništvom toga posebnoga dijela nekretnine oni moći izvršavati samo solidarno, pa će se u odnosu prema trećima i prema ostalim suvlasnicima iste nekretnine uzimati da su jedna osoba, kako glede upravljanja cijelom nekretninom, tako i svih ostalih prava i obveza. Stavak 2. istog članka propisuje da sve što je u glavi 4. trećeg dijela toga Zakona određeno glede suvlasnika na čijem je dijelu uspostavljeno vlasništvo određenoga posebnoga dijela nekretnine, vrijedi za sve osobe iz st. 1. toga članka, time da ih se sve zajedno smatra tim suvlasnikom. Prema toj zakonskoj odredbi, svi suvlasnici određenog posebnog dijela nekretnine se prema trećima uzimaju kao jedna osoba i dužnosti u svezi sa svojim suvlasništvom predmetnog stana izvršavaju solidarno. Prema odredbi čl. 43. st. 1. Zakona o obveznim odnosima svaki dužnik solidarne obveze odgovara vjerovniku za cijeli dug i vjerovnik može zahtijevati njezino ispunjenje od koga hoće sve dok dug ne bude potpuno ispunjen. Sukladno čl. 9. Zakona o obveznim odnosima tuženici su dužni ispuniti preuzetu obvezu i podmiriti tužitelju u cijelosti dugovanje temeljem utuženih računa. Navedeni Opći uvjeti/Pravilnik obvezuju tuženike sukladno odredbi iz čl. 295. st. 5. Zakona o obveznim odnosima. Budući da tuženici nisu ispunili svoju novčanu obvezu po dospijeću, to su osim glavnice, dužni platiti i zatezne kamate tekuće sljedećeg dana po dospijeću obveze na iznose računa u skladu s odredbom čl. 29. st. 1. ZOO-a. Slijedom navedenog, tužitelj tužbom traži da mu tuženici isplate iznos od 65,97 EUR zajedno sa zateznom kamatom koja na iznos od 9,97 EUR teče od 24.06.2023. godine do isplate te parnični trošak zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 30. prosinca 2024. godine do isplate.
2. Rješenjem ovog suda od 16. veljače 2024., a u skladu s odredbom čl. 285. st.1 ZPP-a, pozvani su tuženici na davanje pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana, koja im je uz isto dostavljena, uz upozorenje na pravne posljedice ne davanja odgovora na tužbu. Navedeno rješenje i priležeća dokumentacija uredno je dostavljena svim tuženicima dana 26. veljače 2024. godine.
3. Kako tuženici nisu podnijeli odgovor na tužbu u određenom roku, iako su im tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni te kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, to je valjalo temeljem odredbe čl.331 b ZPP-a donijeti presudu zbog ogluhe kojom se prihvaća tužbeni zahtjev u cijelosti.
4. Odluka o zateznoj kamati temelji se na odredbi čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05).
5. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. u svezi s čl. 155. ZPP-a, a sastoji se od troška zastupanja tužitelja po punomoćniku odvjetniku, a u skladu s važećom Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika. Tužitelju je tako na ime jednokratne nagrade za cijeli prvostupanjski postupak zajedno s PDV- om priznato 125,00 EUR, koliko je i tražio (Tbr. 7. toč. 8. OT). Kad se ovom iznosu doda trošak sudske pristojbe na tužbu od 6,64 eur (koliko je platio tužitelj) i trošak sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe od 6,64 eur, dobije se iznos od 138,28 eur, a koliko je i dosuđeno tužitelju pod točkom II. Izreke presude.
6. Temeljem čl. 30. st. 2. Ovršnog zakona na dosuđeni parnični trošak tužitelju je dosuđena i zatezna kamata koja teče od donošenja prvostupanjske presude do isplate.
U Zagrebu, 30. prosinca 2024. godine
Sudac:
Goran Goluža
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Županijskom sudu, a žalba se podnosi putem ovog suda, pisanim putem u pet primjeraka, u roku 15 dana. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
1. tužitelju po pun. uz rješenje o pristojbi na presudu zbog ogluhe od 6,64 eur 2. tuženicima
