Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Pp-4215/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FŠ zbog prekršaja iz članka 10. st. 1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" br. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24) i čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" br. 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 29/94, 114/22, 47/23), a po optužnom prijedlogu PU šibensko-kninske, Policijska postaja s Ispostavom Primošten, Klasa: 211-07/24-5/35272 Ur.broj: 511-13-07-24-1 od 24. prosinca 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 30. prosinca 2024. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ČŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i majke Č, Z, rođen **.**.1986. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], neoženjen, bez djece, trenutno nezaposlen, SSS, lošeg imovnog stanja, trenutno bez primanja, prekršajno nekažnjavan

k r i v  je

I.1.) što je dana 23. prosinca 2024. u 19,00 sati u [adresa] u obiteljskoj kući na katu u vidno alkoholiziranom stanju počinio nasilje u obitelji na način da je ušao u stan te vikao na sestru FŠD, rođenu **.**.1991., sa prebivalištem u [adresa] govoreći joj da je luda, što ga tjera iz kuće, da on nije pijan, a što je ponovio u nekoliko navrata, sve u nazočnosti malodobne djece, starosti od 5, 4 i 1 godine, a što je kod žrtve nasilja- oštećenice FŠD izazvalo povredu dostojanstva ili uznemirenost, te jako uznemirilo djecu, nakon čega je žrtva nasilja pozvala policiju

Dakle, što je počinio psihičko nasilje u obitelji koje je kod žrtve nasilja izazvalo povredu dostojanstva ili uznemirenost, u nazočnosti djece.

2.) što je dana 23. prosinca 2024. u 21,00 sat u Policijskoj postaji Šibenik s Ispostavom Primošten, a nakon što je prethodno uhićen i priveden u prostorije policije, vrijeđao i omalovažavao policijske službenike ZŠ i ŠŠ tijekom njihovog postupanja prema njemu, na način da im se obraćao riječima: "koji ste me kurac ovdje doveli, jel ja sidim ovdje s pederima, nemojte me jebat ovdje pederčine, jebem vam Š, jebite jedan drugog u guzicu, nisam ja pederčina ko vas dva, puši kurac", a nakon naredbi da prestane s činjenjem prekršaja je sa istim prestao.

II. Čime je počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (pod 1.) i čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog rada i mira (pod 2.), pa se na temelju čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a primjenom čl. 39.. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

k a ž n j a v a

- Za prekršaj pod 1. novčanom kaznom u iznosu od 1.100, 00 (tisuću i sto) EUR-a

- Za prekršaj pod 2. novčanom kaznom u iznosu od 700,00 (sedamsto)

EUR-a.

tj. u k u p n o m novčanom kaznom u iznosu od 1.800,00 (tisuću i osamsto)

EUR-a.

III. Vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po djelatnicima policije uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 79,84 EUR-a (sedamdeset devet eura i osamdeset četiri centa) EUR-a novčane kazne, a na ime preostalog dijela novčane kazne okrivljenik ima platiti iznos od 1.720,16 (tisuću sedamsto dvadeset eura i šesnaest centi) EUR-a.

V. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa].

VI. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona).

IV. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR-a, u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa] pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

V. Na temelju odredbe članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku se izriče i

zaštitna  mjera

zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji, sestri FŠD, rođena **.**.1991. godine sa prebivalištem u [adresa], u trajanju od 6 (šest) mjeseci, na način da se okrivljenik ne smije približiti žrtvi nasilja na udaljenosti manjoj od 100 (sto) metara, a koju će po pravomoćnosti ove presude izvršiti nadležno tijelo.

Obrazloženje

1. PU Šibensko – kninska, Policijska postaja Šibenik s ispostavom Primošten, aktom pod brojem Klasa: 211-07-24-5/35272, Ur.broj: 511-13-07-24-1 od dana 24. prosinca 2024.g, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika FŠ, zbog prekršaja iz čl. 10.st. 1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Okrivljenik je ispitan u žurnom postupku dana 24. prosinca 2024. godine u nazočnosti predstavnika tužitelja UŠ.

2.1. Okrivljenik ČŠ je na zapisniku o ispitivanju izjavio da je kriv. Priznao je istinitim navode iz optužnog prijedloga u cijelosti pa samim tim i svoju odgovornost za ista. Sjeća se događaja manje-više u magli jer je bio alkoholiziran. Inače on da živi na navedenoj adresi, u obiteljskoj kući s roditeljima. Sestra FŠD ima prebivalište u [adresa] i povremeno dođe u tu obiteljsku kuću, i boravi na katu iste kuće s roditeljima. Kritične prigode on da se istina doveo u alkoholizirano stanje, išao je njezinoj djeci donijeti čokoladno mlijeko, ona je vidjela da je alkoholiziran, nije ga pustila u stan, na što se on njoj obratio riječima: da nije pijan, da je ona luda, što ga tjera iz kuće, vjerojatno je vikao, u nazočnosti njezine troje malodobne djece, što je ponavljao u nekoliko navrata. Ne može reći da se sjeća da su djeca plakala. Nakon toga on da je napustio njezin stan i otišao u prizemlje kuće. Ona je pozvala policiju, on je uhićen i priveden u policijsku postaju gdje dopušta mogućnost da je vrijeđao i omalovažavao pol. službenike prilikom vršenja službe, iako se točno ne sjeća kojim im se riječima obraćao, međutim ako je tako navedeno u optužnom prijedlogu onda ih je vjerojatno vrijeđao govoreći im riječi koje mu se stavljaju na teret.

2.2. Na posebno pitanje, okrivljenik je izjavio da je inače on u dobrim odnosima sa sestrom i do sada nije imao prekršaja obiteljskog nasilje, ovo da mu je prvi put da se ovako ponašao. Inače rijetko konzumira alkohol, povremeno da zna popiti.

3. Proveden je dokaz pregledom zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola koji se nalazi u spisu na ime ČŠ. Iz istog je razvidno da je alkotestiran dana 23.12.2024. u 20,35 sati u PP Šibenik, u ulici S. Radića 79 alkometrom Dreger, kojom prilikom je utvrđena koncentracija alkohola od 1,72 promila što umanjeno za 0,1 promil, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,62 promila.

4. Predstavnik tužitelja je izjavio da u cijelosti ostaju kod navoda optužnog prijedloga te predlažu da se okrivljenik proglasi krivim i kazni po Zakonu te da mu se izrekne zaštitna mjera koju su predložili u optužnom prijedlogu. Također da se okrivljeniku odredi mjera opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze s oštećenicom FŠD iz [adresa].

5. Na posebno pitanje, okrivljenik je izjavio da njemu nije izrečena mjera opreza od strane policije zabrane približavanja, uspostavljanja ili održavanja veze s oštećenicom, njegovom sestrom, a napomenuo je da ona nakon Božića odlazi u Zagreb sa obitelji.

6. Okrivljenik je na ispitivanju u cijelosti priznao djela prekršaja za koja se tereti, pa samim tim i svoju odgovornost za ista. Okolnosti i činjenice koje je naveo u svoju obranu (da je bio u alkoholiziranom stanju, da su njegovi odnosi sa sestrom inače dobri i da do sada nije imao prekršaja obiteljskog nasilja), nisu okolnosti koje bi mogle isključiti njegovu prekršajnu odgovornost za počinjeni prekršaj obiteljskog nasilja.

7. Na temelju izjave okrivljenika i provedenih dokaza (pregleda zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime okrivljenika), sudac je stekao čvrsto uvjerenje da je okrivljenik počinio djela prekršaja za koja se tereti.

8. U postupanju okrivljenika stekla su se sva bitna obilježja prekršaja pravno označenog u odredbi čl. 10.st. 1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, budući je počinio psihičko nasilje u obitelji, koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost u nazočnosti djece.

9. Također, vrijeđao je i omalovažavao policijske službenike prilikom vršenja službe, obraćajući im se riječima iz točke 2. izreke presude.

10. Radi toga je sudac okrivljenika proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

11. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja kao i imovne prilike okrivljenika.

12. Kao olakotna okolnost kod odmjeravanja kazne cijenjena je okolnost da okrivljenik nije do sada prekršajno osuđivan, a što je razvidno iz potvrde kažnjavanju Ministarstva pravosuđa od 24. prosinca 2024., koja se nalazi u spisu, okolnost da je lošeg imovnog stanja, trenutno nezaposlen, dok otegotne okolnosti nisu nađene.

13. Stoga je okrivljeniku za djelo pod 1. izrečena kazna u najmanjem iznosu propisane novčane kazne (propisana je novčana kazna u najmanjem iznosu od 1.100,00 eura ili kazna zatvora u trajanju od najmanje 45 dana), a za djelo pod točkom 2. izreke presude izrečena mu je kazna u minimalnom iznosu propisane novčane kazne (propisana je novčana kazna u iznosu od 700 do 4.000 eura ili kazna zatvora do 30 dana).

13.1. Uvjerenje je suca da je ovako izrečena kazna srazmjerna težini učinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, i da se s istom postići vrha kažnjavanja.

14. Vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po djelatnicima policije uračunato je u izrečenu novčanu kaznu ( čl. 40. Prekršajnog zakona).

15. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

16. Pored novčane kazne okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji, sestre FŠD radi otklanjanja opasnosti da bi okrivljenik mogao ponovo počiniti nasilje u obitelji prema istoj. (čl.16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji).

17. Duljina trajanja zaštitne mjere određena je sukladno odredbi čl. 18.st.2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, jer sudac smatra da je to dovoljno vrijeme da se postigne u odnosu na okrivljenika zakonska svrha izricanja ove zaštitne mjere.

18. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138.st.1. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno, s obzirom na duljinu i složenost postupka i imovinske prilike okrivljenika.

U Šibeniku 30.prosinca 2024.

Sudac

Mirjana Belamarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: TŠ, [adresa]

2. Oštećenici: FŠD, [adresa]

3. Tužitelju

4. U spis