Poslovni broj: 3 K-301/2024-5
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Velikoj Gorici, po sutkinji toga suda Luciji Lisac, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Sanje Adžaga, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog LA, zbog kaznenog djela iz članka 311. stavak 2. Kaznenog zakona, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici broj: KO-DO-284/2024 od 17. listopada 2024., nakon javne rasprave održane u prisutnosti savjetnika u Općinskom državnom odvjetništvu u Velikoj Gorici VA, optuženog LA i zamjenika branitelja Ivana Topiać, odvjetnika u [adresa], **.**.2024. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Optuženik LA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i V, rođene H, rođen **.**.1984. u [adresa], sa prijavljenim prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, rastavljen, otac dvoje djece, keramičar, pismen, sa završenom srednjom školom, nezaposlen, osuđivan
k r i v j e
što je:
u razdoblju od 31. kolovoza 2024. do 30. rujna 2024., iako je znao da se u razdoblju od 17. kolovoza 2022. do 17. kolovoza 2026. prema njemu izvršava sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja bivše supruge HA iz članka 73. Kaznenog zakona u razdoblju od četiri godine, a koja je izrečena pravomoćnom presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici broj Kzd-52/22 pravomoćne od 17. kolovoza 2022., poslao više poruka sa broja mobitela [broj telefona], na broj HA te ju u više navrata telefonski zvao, a u kojim porukama HA vrijeđa pogrdnim nazivima govoreći joj da je sponzoruša, da kao samohrana majka živi kao bubreg u loju, da ju plaćaju sponzori, da zbog nove veze zanemaruju dijete, da se ne brine za njega,
dakle, kršio sigurnosnu mjeru koja mu je određena pravomoćnom presudom, čime je počinio kazneno djelo protiv pravosuđa – neizvršenje sudske odluke - opisano u članku 311. stavak 2. Kaznenog zakona (''Narodne Novine'' br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje: KZ/11), a kažnjivo po članku 311. stavak 1. KZ/11.
II. Temeljem članka 311. stavak 1. KZ/11 optuženi LA
osuđuje na
KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
III. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom LA se u izrečenu kaznu ima uračunati vrijeme lišenja slobode te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 30. rujna 2024. pa nadalje.
IV. Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavak 1. točka 6. i 7. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 dalje u tekstu ZKP/08) optuženom LA se nalaže platiti troškove ovoga kaznenog postupka i to paušalni trošak postupka u visini 50 eura (slovima: pedeset eura) u roku od trideset dana od pravomoćnosti presude. Optuženom LA se nalaže platiti i troškove obrane po službenoj dužnosti u visini koja će biti određena naknadnim rješenjem.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici (dalje ODO Velika Gorica) podiglo je pred ovim sudom optužnicu protiv optuženika LA, zbog kaznenog djela iz članka 311. stavak 2. KZ/11. U optužnici je ODO Velika Gorica predložio da se optuženog osudi na kaznu zatvora u trajanju osam mjeseci, ali je na raspravi održanoj 30. prosinca 2024. izmijenio prijedlog kazne na način da traži da se optuženog osudi na kaznu zatvora u trajanju šest mjeseci.
2. Optuženik je, očitujući se o osnovanosti optužbe, iskazao da je točno da je djelo počinio upravo na način na koji mu se to stavlja na teret optužnicom. Također je iskazivao kako je suglasan sa vrstom i mjerom predložene kazne.
3. Tijekom postupka sud je pročitao dokaze na kojima se temelji optužnica i to službenu zabilješka o dojavi od 6. rujna 2024., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01459744, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 27. rujna 2024., presudu Općinskog suda u Velikoj Gorici broj P Ob-12/23-31, presliku poruka razmijenjenih između HA i optuženog, zapisnik o ispitivanju optuženoga temeljem čl. 208a ZKP-a uz reprodukciju audio video snimke ispitivanja od 13. rujna 2024., pročitan je zapisnik o prvom ispitivanju optuženog uz reprodukciju video snimke ispitivanja od 1. listopada 2024., zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve HA od 9. listopada 2024., razgledane su fotografije zaslona mobitela na listovima 47 do 73 spisa. Na kraju dokaznog postupka sud je pročitao izvadak iz kaznene evidencije optuženika.
4. Dakle, obzirom na priznanje optuženika i rezultate provedenog dokaznog postupka, sud nalazi da su u ponašanju optuženog stečeni subjektivni i objektivni elementi bića predmetnog kaznenog djela obzirom da je isti bio svjestan štetnosti činjenja predmetnog kaznenog djela, dakle isto je počinio u izravnoj namjeri.
5. Temeljem odredbe članka 459. stavaka 6. i 7. ZKP/08 proizlazi da ako se optuženik o svim točkama optužbe očitovao na način da se smatra krivim tada obrazloženje presude treba sadržavati samo one okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne.
6. Optuženik je proglašen krivim i kažnjen po zakonu, a odlučujući o vrsti i visini sankcije koja bi odgovarala kaznenopravnoj odgovornosti i ličnosti optuženika sud je uzeo u obzir sljedeće olakotne okolnosti. Prije svega, ponašanje optuženika za vrijeme trajanja kaznenog postupka bilo je korektno, isti je priznao počinjenje predmetnog kaznenog djela. Time je pridonio bržem utvrđivanju činjeničnog stanja i okončanju postupka, ali je pokazao i svijest o neprihvatljivosti ponašanja kao i odmak od negativnih posljedica svog protupravnog ponašanja.
7. Prema izvodu iz kaznene evidencije optuženik je osuđivan i to u više navrata. Tako je optuženi osuđivan četiri puta za kaznena djela prijetnje, jednom za povredu dužnosti uzdržavanja, dva puta za povredu djetetovih prava te za kaznena djela prijevare, nedozvoljene uporabe osobnih podataka, zlouporabe osobnih isprava i krivotvorenje isprave. Optuženom su izricane kako uvjetne tako i bezuvjetne kazne zatvora koje nisu na istoga djelovale u dovoljnoj mjeri da se isti kloni počinjenja novih kaznenih djela.
8. Za kazneno djelo iz članka 311. stavak 2. KZ/11 propisana je kazna zatvora u trajanju do dvije godine. Imajući u vidu sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, pa tako stupanj krivnje optuženika, okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, osobne prilike optuženika i njegov iskaz sud je, kako je naprijed navedeno, osudio optuženika na kaznu zatvora u trajanju šest mjeseci. Ovakva odluka o kazni izražava i zakonom predviđenu društvenu osudu, moralni prijekor za zlo koje je optuženik počinjenjem djela nanio društvu u cjelini. Izrečena sankcija će utjecati kako na optuženika, tako i na ostale građane da ubuduće ne čine kaznena djela, te ukazati da je kažnjavanje počinitelja pravedno, a činjenje kaznenih djela pogibeljno.
9. Sukladno čl. 54. KZ/11, optuženiku je u izrečenu kaznu uračunato svo vrijeme lišenja slobode u ovom postupku.
10. Također, sud je temeljem čl. 148. stavak 1. u svezi s čl. 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 odlučio da je optuženik dužan platiti troškove ovoga kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50 eura, u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, a to iz razloga što je svojim postupanjem uzrokovao vođenje ovog kaznenog postupka. Jednako tako, optuženom je naloženo i podmirenje troškova obrane po službenoj dužnosti sukladno članku 145. stavak. 2. točka. 7. ZKP-a.
11. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Velikoj Gorici 30. prosinca 2024.
ZAPISNIČAR:
Sutkinja
Sanja Adžaga
Lucija Lisac
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje nadležni sud.
