Republika Hrvatska

Trgovački sud u Zadru

Zadar, Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: P-187/2023-23

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Zadru, po sutkinji Katarini Zdunić, u pravnoj stvari tužiteljice REPUBLIKE HRVATSKE, Ministarstvo financija – Porezna uprava, Područni ured Zadar, OIB: 52634238587, zastupane po Županijskom državnom odvjetništvu u Zadru, protiv tuženika: 1. Stečajna masa iza SLAD GRUPA d.o.o. u stečaju, Zadar, Ivana Gundulića 4D, OIB: 01099840404, zastupanog po stečajnom upravitelju Krešimiru Perošu iz Zadra i 2. GRAD d.o.o. u stečaju, Zadar, Široka ulica 9/A, OIB: 23294084859, zastupanog po stečajnoj upraviteljici Sanji Pola Katavić iz Zadra, radi pobijanja dužnikovih pravnih radnji, 16. prosinca 2024.

r i j e š i o  j e

I Određuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.

II Postupak će se nastaviti kada se pravomoćno okonča parnični postupak koji se vodi kod ovog suda pod poslovnim brojem P-96/2022 ili kad sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka na njegovo okončanje.

Obrazloženje

1. Pred ovim sudom vodi se postupak povodom tužbe tužiteljice radi pobijanja dužnikovih pravnih radnji s traženjem od suda da utvrdi kako ugovor o kupoprodaji zaključen između prednika tuženika ad. 1. i prednika tuženika ad. 2. gubi učinak prema tužiteljici u dijelu u kojem je to potrebno radi ispunjenja njegove tražbine prema tuženiku ad. 1. u iznosu od 635.931,78 eura kao i da se odredi da je tuženik ad. 2. dužan dopustiti da tužiteljica svoje potraživanje prema tuženiku ad. 1. u iznosu od 635.931,78 eura namiri pljenidbom, procjenom i prodajom nekretnine koja je predmet ugovora o kupoprodaji.

2. Tuženici su se, u bitnome, usprotivili navodima iz tužbe. Također, tuženik ad. 2. je predložio ovaj postupak prekinuti do okončanja ovosudnog postupka koji se vodi pod posl. br. P-96/2022.

3. U nastavku postupka sud je izvršio uvid u ovosudni spis predmeta posl. br. P-96/2022 te utvrdio kako se isti vodi povodom tužbe tužitelja ICE CREAM GROUP d.o.o. protiv tuženice Republike Hrvatske radi utvrđivanja osnovanosti osporavanja novčane tražbine vjerovnika u stečajnom postupku. Naime, u stečajnom postupku koji se vodi nad dužnikom, ovdje tuženikom ad. 1., Republika Hrvatska je prijavila svoje potraživanje, stečajni upravitelj joj ga je priznao, ali je vjerovnik ICE CREAM GROUP d.o.o. isto osporio pa je upućen pokrenuti parnicu. Potraživanje Republike Hrvatske koje je predmet tog parničnog postupka je zapravo potraživanje koje proizlazi iz ovopredmetnog ugovora o kupoprodaji.

4. Temeljem odredbe čl. 213. Zakona o parničnom postupku ( Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 (i 96/08), 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22, 155/23; u daljnjem tekstu: ZPP) sud će prekid postupka odrediti ako je odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju. Članak 12. ZPP-a definira prethodno pitanje kao pitanje o tome postoji li neko pravo ili pravni odnos, a o kojem pitanju bi ovisila odluka u nekom drugom predmetu.

5. Slijedom sve navedenoga, primjenom naprijed citiranih zakonskih odredbi, za odlučivanje u ovoj pravnoj stvari, po stavu ovoga suda, potrebno je ponajprije utvrditi je li osnovano osporavanje potraživanja Republike Hrvatske, a što predstavlja predmet ovosudnog postupka koji se vodi pod posl. br. P-96/2022, pa je tako potrebno sa odlučivanjem u ovoj pravnoj stvari pričekati do konačne odluke u tom postupku, odnosno odlučiti kao u izreci ovoga rješenja.

U Zadru 30. prosinca 2024.

Sutkinja

Katarina Zdunić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno, u 3 istovjetna primjerka.

DNA:

- tužiteljici po ŽDO-u u Zadru

- tuženicima ad. 1. i 2. po stečajnim upraviteljima