Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-11896/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Split po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ZF, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) povodom prigovora okrivljene na prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/24-3/6480, Urbroj: 511-12- 36-24-2, nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 30. prosinca 2024. u izočnosti okrivljene i ovlaštenog tužitelja objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljena ZF, kći Z i P, rođ. **.**.1941. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, nekažnjavana zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi
k r i v a j e
što do dana 12. rujna 2022. godine u 00:01 sati, u mjestu Split, ulica Put Plokita kućni broj 81, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Rastovac d.o.o. koja je vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju (čl. 53. Zakona o sigurnosti prometa na cestama) klasa 211-07/22-8/115788 u roku od 15 dana, a koji rok je započeo dana 25. kolovoza 2022. godine nije ovoj policijskoj postavi dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo dano na upravljanje dana 8. kolovoza 2022. god.,
dakle, vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
čime je počinila prekršaj opisan u čl. 229. st. 3. i 4. a kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (kraće ZSPC-a), pa se stoga temeljem citiranog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljenoj
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristodevedeset) EURA.
Okrivljena je dužna izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljena u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Okrivljena je dužna temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 60,00 (šezdeset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude na koji je okrivljena podnijela prigovor, Sud je nalog stavio van snage te sukladno Zakonu proveo žurni postupak.
2. Na raspravi održanoj dana 30. prosinca 2024. temeljem čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona bez okrivljene obzirom da ispitivanje okrivljene nije od odlučne važnosti za pravilno utvrđenje činjeničnog stanja i donošenje meritorne odluke, imajući u vidu dokaze koji postoje u spisu (Obavijest o počinjenom prekršaju od 11.8.2022., povratnica/dostavnica Obavijesti o počinjenom prekršaju od 25.8.2022., ispunjeni obrazac Podaci o vozaču-osoba koja je dala podatke: ZF odgovorna osoba u pravnoj osobi) a koji pružaju dostatnu osnovicu za donošenje odluke, izvršen je uvid i pročitani su prigovor okrivljene na prekršajni nalog, Obavijest o počinjenom prekršaju od 11.8.2022., povratnica/dostavnica Obavijesti o počinjenom prekršaju od 25.8.2022., ispunjeni obrazac Podaci o vozaču-osoba koja je dala podatke: ZF odgovorna osoba u pravnoj osobi, povijesni izvadak iz sudskog registra za tvrtku Rastovac d.o.o. od 30.12.2024. te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 30.12.2024. prema kojoj okrivljena nije osuđivana, te je na temelju ovako provedenog postupka, a ocjenom izvedenih dokaza svakog posebno i u njihovoj međusobnoj svezi, zaključiti da su se u ponašanju okrivljene ostvarila sva pravna obilježja utuženog prekršajnog djela koje joj se stavlja na teret, radi čega je proglašena krivom i kažnjena po zakonu, što do dana 12. rujna 2022. godine u 00:01 sati, u mjestu Split, ulica Put Plokita kućni broj 81, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Rastovac d.o.o. koja je vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju (čl. 53. Zakona o sigurnosti prometa na cestama) klasa 211-07/22-8/115788 u roku od 15 dana, a koji rok je započeo dana 25. kolovoza 2022. godine nije ovoj policijskoj postavi dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo dano na upravljanje dana 8. kolovoza 2022. god., dakle, vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, čime je počinila prekršaj opisan u čl. 229. st. 3. i 4. a kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
3. Odredba čl. 229. st. 3. ZSPC-a propisuje da je vlasnik vozila odnosno korisnik, dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, dok je stavkom 4. istog članka propisano da kad je vlasnik vozila, kojim je počinjen prekršaj propisan ovim Zakonom, pravna osoba, podatke iz stavka 3. ovog članka dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi.
4. Naime, nije sporno da je okrivljena odgovorna osoba (u tom statusu sukladno citiranom Izvatku iz sudskog registra kao direktor, zastupnik društva samostalno i pojedinačno od 6. srpnja 2021.) u predmetnoj pravnoj osobi Rastovac d.o.o. koja je vlasnik vozila registarske oznake i broja [registarska oznaka] kojim je počinjen prekršaj propisan Zakonom o sigurnosti prometa na cestama, te po dostavi Obavijesti o počinjenom prekršaju nije dostavila nadležnom tijelu potrebite zatražene podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom, budući je iz ispunjenog obrasca Podaci o vozaču-osoba koja je dala podatke: ZF odgovorna osoba u pravnoj osobi razvidan njegov sadržaj "vozilom upravlja više osoba i nisam u mogućnosti vam dati podatke jer ne pišemo putne radne naloge" pa kako okrivljena nije dostavila zatraženi podatak o osobi vozaču što je bila dužna učiniti na taj način je počinila utuženi prekršaj pri čemu je navesti da okolnost što vozilom upravlja više osoba a firma ne piše putne radne naloge okrivljenu ne opravdava i ne isključuje njenu odgovornost za počin prekršaja koji joj se stavlja na teret.
5. Kako je iz Obavijesti o počinjenom prekršaju razvidno da se zahtjev za dostavom podataka o vozaču odnosio na prekršaj iz čl. 53. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a ne čl. 59. istog Zakona kako je to pogrešno navedeno u činjeničnom opisu prekršajnog naloga ova pogreška je ispravljena u izreci ove presude.
6. Prilikom odmjeravanja novčane kazne Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kao olakotnu okolnost Sud je cijenio prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našao, također je sud uzeo u obzir i težinu prekršaja za koji je nadležno tijelo tražilo dostavu podataka o vozaču, te je sud okrivljenoj izrekao predmetnu novčanu kaznu pri čemu je ublažio kaznu koja je za ovo djelo propisana od 660,00 do 1990,00 eura koju smatra primjerenom stupnju krivnje okrivljene, opasnosti i težini djela te svrsi kažnjavanja, držeći da će se ovako izrečenom novčanom kaznom izražavajući društveni prijekor zbog počina prekršaja ostvariti svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije i na taj način dostatno utjecati na okrivljenu da ne ponovi ovakav ili sličan prekršaj.
7. Ukoliko okrivljena u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova određen prema složenosti i trajanju postupka.
U Splitu, 30. prosinca 2024.
Zapisničarka
Sudac
Miranda Kunac, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude okrivljena i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Potpisana žalba se podnosi pismeno, neposredno Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka bez pristojbe a o žalbi odlučuje nadležni sud.
Dostaviti: okrivljenoj, ovlaštenom tužitelju, pismohrana
