Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
K-243/2024-4
Bjelovar, J. Jelačića 3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Darku Kovaču, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Mihaele Jaković, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ĆA, radi kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. Kaznenog zakona, povodom Optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru od 28. svibnja 2024., broj: KO-DO-199/2024-1, dana 30. prosinca 2024. donosi
p r e s u d u
I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru, a na temelju članka 541. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 - Odluka Ustavnog suda RH,143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19,126/19,130/20,80/22,36/24; nadalje: ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
okrivljenik ĆA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i JA, rođene J, rođen **.**.1980. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u mjestu [adresa], nezaposlen, srednjeg imovnog stanja, pismen, sa završenom srednjom školom, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan, neosuđivan, brani se sa slobode,
k r i v j e
da je dana 17. studenog 2023., u Čazmi, u namjeri da se nepripadno materijalno okoristi, sa žrtvom UA dogovorio je postavljanje centralnog grijanja za kuću u [adresa], koji posao je trebao izvršiti do kraja 2023. godine za ukupan iznos od 5.660,00 eura, time da mu je UA prije početka radova na ime kapare trebao isplatiti iznos od 4.500,00 eura, pa kada mu je žrtva ne sumnjajući u istinitost njegovih navoda i uredno obavljanje dogovorenih radova istog dana isplatio zatraženi iznos kapare, u dogovorenom roku niti do danas nije u cijelosti izvršio dogovoreni posao, pribavivši si, na štetu UA, protupravnu imovinsku korist u iznosu od 4.500,00 eura,
dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,
II. pa je time, počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevarom, opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015, 101/2017, 118/2018, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23; dalje u tekstu: KZ/11),
III. te se, na temelju članka 236. stavak 1. KZ/11,
osuđuje
kaznom zatvora od 8 (osam) mjeseci
a temeljem članka 56. KZ/11, okrivljeniku ĆA, izriče se
UVJETNA OSUDA
tako da se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik, u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo.
IV. Temeljem članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08 dosuđuje se imovinskopravni zahtjev oštećenika UA tako da je okrivljenik ĆA, OIB: [osobni identifikacijski broj], u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, dužan je oštećeniku platiti iznos od 4.500,00 €.
V. Okrivljeniku ĆA, OIB: [osobni identifikacijski broj], po pravomoćnosti presude, izvršit će se povrat privremeno oduzetih predmeta prema Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Čazma od 12. veljače 2024., ser. broj: [serijski broj].
VI. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljenik ĆA dužan je, u roku 15 dana po pravomoćnosti presude, podmiriti troškove postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1.- 6. ZKP/08 i paušal od 100,00 €.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru podiglo je Optužnicu od 28. listopada 2024., broj gornji, protiv okrivljenog ĆA, radi kaznenog djela iz članka članku 236. stavak 1. KZ/11, predlažući da se izda kazneni nalog kojim će se okrivljenik osuditi kaznom zatvora od 8 mjeseci, a potom odrediti da se ova kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik, u roku provjeravanja od 2 godine, ne počini novo kazneno djelo, da se odluči o imovinskopravnom zahtjevu oštećenika UA, privremeno oduzetim predmetima i troškovima kaznenog postupka.
2. Prilikom odlučivanja o izdavanju kaznenog naloga izvršen je uvid u navedenu Optužnicu i uz nju sve priložene dokaze, koji su dokazi držani vjerodostojnim dajući osnova za prihvaćanje predmetna zahtjeva, tako da je, temeljem članka 541. Zakona o kaznenom postupku, odlučeno kao u izreci.
3. Temeljem članka 158. 1. i 2. ZKP/08 dosuđen je imovinskopravni zahtjev oštećenika UA, a okrivljeniku je naloženo, u roku 15 dana po pravomoćnosti presude, platiti oštećeniku 4.500,00 €, iznos koji je okrivljenik protupravno stekao počinjenim kaznenim djelom za koje je ovom presudom proglašen krivim.
4. Predmeti koje je oštećenik UA predao policiji i za koje privremeno oduzete predmete izdana je Potvrda Policijske postaje Čazma od 12. veljače 2024., ser. broj: [serijski broj], naloženi su vratiti okrivljeniku jer se očito radi o njegovim predmetima svojedobno ostavljenim u kući oštećenika.
5. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljenik je dužan, u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. - 6. ZKP/08 i paušal od 100,00 €.
Bjelovar, 30. prosinca 2024.
Sudac
Darko Kovač
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude o izdavanju kaznenog naloga, podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen a u njemu mogu se predložiti dokazi u korist obrane.
Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za podnošenje prigovora ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (članak 542. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku).
Po proteku roka za podnošenje prigovora, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika izvršit će se (članak 541. stavak 3. Zakona o kaznenom postupku).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnika ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako okrivljenik podnese prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. Zakona o kaznenom postupku).
