REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zlataru
Stalna služba u Donjoj Stubici
Donja Stubica, Matenačka 3/1
Poslovni broj: Pp-1190/2024-4
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu Jasni Pleško Grahovac, uz sudjelovanje zapisničara Karoline Vrabec u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PC, zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23 dalje: ZSPC), rješavajući povodom Optužnog prijedloga Postaje prometne policije Krapina, Klasa: 211-07/24-5/15925, Urbroj: 511-17-11-24-1 od dana 19. lipnja 2024., temeljem čl. 230. Prekršajnog zakona (Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje: PZ) dana 30. prosinca 2024. izdao je
P R E K R Š A J N I N A L O G
I. Okrivljenik: PC, sin P, rođen **.**.2002. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog suda u Zlataru, Pp-1003/2022 od 24. kolovoza 2022., pravomoćnom s danom 14. rujna 2022. radi prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, odlukom Općinskog suda u Zlataru, Pp- 528/2024 od 3. svibnja 2024., pravomoćnom s danom 7. lipnja 2024. radi prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog suda u Zlataru, Pp-1095/2024 od 17. lipnja 2024., pravomoćnom s danom 19. srpnja 2024. radi prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, odlukom Općinskog suda u Zlataru, Pp-1363/2023 od 11. listopada 2023., pravomoćnom s danom 10. srpnja 2024. radi prekršaja iz čl. 65. st. 1. Zakona o obaveznim osiguranjima u prometu i čl. 238. st. 7. i čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te odlukom Općinskog suda u Zlataru, Pp- 1974/2024 od 7. studenoga 2024., pravomoćnom s istim danom radi prekršaja iz čl. 282. st. 9., čl. 289. st. 4. i čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
k r i v j e
što je dana 19. lipnja 2024. u 22,30 sati u Mokricama kod kbr. bb, Oroslavje, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], kolnikom državne ceste broj 1, krećući se iz smjera grada Zaprešića u smjeru grada Zaboka, pri čemu je izvršenim nadzorom vozača i vozila istome ponuđeno preliminarno ispitivanje pomoću uređaja Drugcheck 3000 STK6, poradi utvrđivanja prisutnosti droge ili lijekova u organizmu koji utječu na psihofizičke sposobnosti, kao i na sposobnost upravljanja vozilom u prometu, kojom prilikom je preliminarnim testom bio pozitivan na AMP i COC te mu je ponuđen odlazak na stručni pregled radi uzimanja krvi i urina poradi analize na prisutnost opojnih droga ili lijekova u organizmu, što je kategorički odbio,
čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem istog zakonskog propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.800,00 (tisućuosamsto) eura.
II. Okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ovog naloga. Ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine novčane kazne odnosno 1.200,00 (tisućudvjesto) eura, na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenik u zadanom roku ne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima osuđenika kod nadležnog tijela za ovrhu.
III. Na temelju čl. 138. st. 1. i st. 2. t. 1. i t. 3. u svezi čl. 139. st. 4. PZ-a okrivljenik je dužan platiti ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 63,49 eura (šezdesettrieuraičetrdesetdevetcenti), od čega se 25,00 eura odnosi na paušalnu svotu suda, a 38,49 eura na troškove uporabe uređaja za utvrđivanje prisutnosti droga u organizmu, u istom roku kao i novčanu kaznu, u protivnom će se isti naplatiti ovrhom na novčanim sredstvima okrivljenika sukladno čl. 152. PZ-a.
IV. Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona i čl. 282. st. 11. t. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 15 (petnaest) mjeseci, koja će početi teći od izvršnosti ovog naloga.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj Postaja prometne policije Krapina, podnijela je Optužni prijedlog protiv okrivljenika PC zbog prekršaja opisanog u izreci ovog naloga.
2. Optužnom prijedlogu priložena je Obavijest počinitelju prekršaja temeljem čl. 109. a PZ-a, Zapisnik o isptivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu i Naredba o određivanju mjere opreza – zabrane upravljanja motornim vozilim uz oduzimanje dozvole za upravljanje.
3. U postupku je utvrđeno da je optužni prijedlog podnijet od strane ovlaštenog tužitelja obavljenim nadzorom ovlaštene osobe tužitelja, koja je o tome sačinila vjerodostojnu dokumentaciju, te je na temelju istog dovoljno utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja opisano u izreci ovog prekršajnog naloga, odnosno da su ispunjeni svi uvjeti iz čl. 230. PZ-a za izdavanje prekršajnog naloga.
4. Za počinjeni prekršaj Zakonom je propisano izricanje novčane kazne u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana. Tužitelj je predložio da se okrivljenika kazni novčanom kaznom od 1.320,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od 60 dana i da mu se izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 mjeseca.
5. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. PZ-a , koje utječu na visinu kazne, a posebno težina počinjenog prekršaja, kao i stupanj odgovornosti okrivljenika. Pri tome je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa (list 9-10 spisa) iz koje proizlazi da je okrivljenik višestruki počinitelj različitih prekršaja, od čega tri puta za neovlašteno posjedovanje droge i tri puta za prometne prekršaje, pri čemu je u stjecaju sva tri puta kažnjen i radi prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Stoga mu je odmjerena propisana novčana kazna za koju se može očekivati da će postići svrhu sankcije, tj. da će okrivljenika odvratiti od ponavljanja prekršaja i ugrožavanje sigurnosti prometa.
6. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a valjalo je okrivljenika upozoriti da ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
7. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138. st. 3. PZ-a , u svezi t. 1. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a istima su dodani i troškovi tužitelja proizašli iz postupka za utvrđivanje prekršaja.
8. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 15 mjeseci izrečena je temeljem propisa citiranog u točki IV. izreke ovog naloga koji propisuje da će se ova mjera izreći u trajanju od najmanje 12 mjeseci ako je prekršaj počinjen treći, odnosno svaki sljedeći put. Nedvojbeno je da je okrivljeni u protekle tri godine tri puta prekršajno kažnjavan za isti prometni prekršaj, što ukazuje na njegovu upornost u činjenju ove vrste prekršaja kojima se ugrožava sigurnost sudionika u prometu. Stoga je sud ocijenio da postoji opasnost da će okrivljeni upravljajući motornim vozilom ponovno ugroziti sigurnost prometa pa je mjera izrečena u preventivne svrhe u primjerenom trajanju za prekršaj koji je počinio četvrti put. 9. Temeljem iznijetog valjalo je riješiti kao u izreci ovog prekršajnog naloga.
U Donjoj Stubici, 30. prosinca 2024.
Zapisničar
Sudac
Karolina Vrabec
Jasna PlešJasna Pleško Grahovac
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj i osobe iz čl. 192. st. 2. PZ- a imaju pravo prigovora ovome Sudu. Prigovor se podnosi u roku 8 dana od dana dostave ovog prekršajnog naloga, u dva istovjetna pisana primjerka. Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja i zbog izrečene, odnosno primijenjene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga.
Ukoliko okrivljenik plati novčanu kaznu prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen smatrati će se da se odrekao prava na podnošenje prigovora, odnosno da odustaje od već podnesenog prigovora.
Dostaviti:
1. PC, [adresa]
2. Postaja prometne policije Krapina, Dr. Franje Tuđmana 10
3. Pismohrana, ovdje
