Poslovni broj: Pp-2827/2021
Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35., Zadar
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel po sucu tog Suda Marii Stopfer Mišetić, uz sudjelovanje Maje Gospić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice SF, zbog prekršaja iz čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetog protiv prekršajnog naloga izdanog od strane PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, Urbroj: 511-18-15/05-1-30-1/2021 od 25. siječnja 2021. godine, nakon održane glavne i javne rasprave dana 08. ožujka 2024., te je 11. ožujka 2024. objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenica SF, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći p S i Đ, djev. B, rođena **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, SSS, zaštitar, zaposlena, mjesečna primanja oko 1.300,00 eura, udana, majka jednog djeteta, prekršajno kažnjavana,
k r i v a j e
1. što je dana 19. siječnja 2021. u 16,25 sati u mjestu Zadar, ulica Benkovačka cesta kbr. 2. kao vozač upravljala je osobnim vozilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka], a kretala se po kolniku parkirališta ispred T. C. Lidl vožnjom unatrag, prilikom izlaska s parkirnog mjesta, iz smjera istoka u smjeru zapada, a prilikom kretanja unatrag nije se uvjerila da to može napraviti bez opasnosti po druge sudionike u prometu, i imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja, te tom prilikom zadnjim dijelom svog vozila udara u zadnji dio parkiranog osobnog vozila reg. oznake i broja [registarska oznaka] u vlasništvu ĐF, a kojeg uje prethodno propisno parkirao BF (1981),
- čime je počinila prekršaj iz čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. što je dana 19. siječnja 2021. u 16,25 sati u mjestu Zadar, ulica Benkovačka cesta kbr. 2. kao vozač upravljala je osobnim vozilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka], a kretala se po kolniku parkirališta ispred T. C. Lidl vožnjom unatrag, te se nakon prometne nesreće vozačica SF sa osobnim automobilom [registarska oznaka] udaljila s mjesta događaja a da prethodno nije ostavila svoje podatke i podatke o vozilu, a u nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba,
- čime je počinila prekršaj iz čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa joj se temeljem citiranih propisa izriče za prekršaj pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 20,00 eura i za prekršaj pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 40,00 eura
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura
II. Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana dostave pravomoćne presude u korist Državnog proračuna RH.
III. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura u roku od 60 (šezdeset) dana od dana dostave pravomoćne presude.
IV. Temeljem odredbe čl. 138 i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 EUR (četrnaest eura) u korist Državnog proračuna RH u roku od 60 (šezdeset) dana od dana dostave pravomoćne presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, Urbroj: 511-18- 15/05-1-30-1/2021 od 25. siječnja 2021. godine prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenica pravodobno izjavila prigovor, te je provedena glavna rasprava.
2. Okrivljenica je u svojoj obrani navela kako se smatra krivom istina je da je izlazeći s parkinga unazad prislonila se na ovo vozilo reg. oznake [registarska oznaka], mada je u tom trenutku mislila da se naslonila na željeznu ogradu. Da je odmah stala i obišla svoje vozilo i vozilo ovo navedeno vozilo. Nije na tom automobilu primijetila oštećenja, samo je njeno bilo ožuljano, malo je na braniku bila oštećena boja. Kako nitko nije prilazio automobilu otišla je kući te su je nakon kratkog vremena kontaktirali policajci Da je gospodinu dala svoju policu osiguranja te se on odmah namirio. Žao joj je što nije ispod brisača ostavila svoje podatke, mada je svojoj kumi kazala koja radi u Lidlu da je zove ako se bude netko javio, obzirom da su kamere na parkiralištu. Molila bi sud da joj ne izrekne ovu zaštitnu mjeru jer joj je posao vezan za upotrebu vozila kako radi kao zaštitar u pratnji novca.
3. U daljnjem tijeku postupka sud je izvršio uvid u zapisnik o očevidu, situacijski plan, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola i izvadak iz prekršajne evidencije.
4. Materijalnom odredbom čl. 43. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu.
5. Kaznenom odredbom čl. 43. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka, a čl. 293. st. 2. cit. Zakona propisano je da za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos do 260,00 eura.
6. Materijalnom odredbom čl. 176. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozači iz stavka 1. ovoga članka ne smiju napustiti mjesto prometne nesreće dok nisu popunili i potpisali Europsko izvješće ili na drugi način razmijenili osobne podatke i podatke o vozilima.
7. Kaznenom odredbom čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390 eura do 920 eura kazniti vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izvješće i napusti mjesto prometne nesreće.
8. Tijekom postupka nesporno je utvrđeno a temeljem priznanja okrivljenice da je dana 19. siječnja 2021. u 16,25 sati u mjestu [adresa]. upravljala osobnim vozilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka], a kretala se po kolniku parkirališta ispred T. C. Lidl vožnjom unatrag, te prilikom izlaska s parkirnog mjesta, iz smjera istoka u smjeru zapada kretanjem unatrag bez da se uvjerila da to može napraviti bez opasnosti po druge sudionike u prometu, i imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja zadnjim dijelom svog vozila udarila u zadnji dio parkiranog osobnog vozila reg. oznake i broja [registarska oznaka] u vlasništvu ĐF, nakon čega nije ostavila svoje podatke i podatke o vozilu, a u nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba. Temeljem tako provedenog postupka Sud je držao činjenično stanje u potpunosti utvrđeno. Postupivši tako ista je povrijedila gore citirane odredbe zakona zbog čega ju je sud proglasilo krivom za oba djela prekršaja ali joj je ublažio kazne ispod najniže propisane zakonom te joj je kao olakšavajuću okolnost cijenio dosadašnje neosuđivanje za iste ili istovrsne prekršaje, priznanje prekršaja, iskazano žaljenje zbog prekršaja kao i zbog proteka vremena od počinjenja prekršaja a otežavajućih okolnosti nije našao a osobito se vodilo računa o imovnim i obiteljskim prilikama okrivljenice te je sud držao da će se i ovako ublaženim kaznama ovaj put ostvariti svrha prekršajnog postupka.
9. Kako je okrivljenica proglašena krivom, dužna je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
10. Slijedom svega navedenoga, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
U Zadru, 11. ožujka 2024.
Sudac
Maria Stopfer Mišetić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
DNA:
- okrivljenici: SF,
- tužitelju: PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar,
- spis.
