Poslovni broj Pp -1991/2024-7
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Industrijska cesta 15, Sesvete
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama u prekršajnom predmetu po sucu ovog suda Snježani Butković Krnić uz sudjelovanje Antonije Rašić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog JU, radi djela prekršaja iz čl. 14.st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 52/87, 47/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/24, 114/22, 47/23), te iz čl. 5.st.1. tč.3. Zakona o osobnoj iskaznici ( 62/15, 42/20, 144/20, 114/22, 18/24), kažnjivo po čl. 28.st.1. istog Zakona pokrenutog optužnim prijedlogom IX. policijske postaje Zagreb KLASA: 211-07/24-5/27616, URBROJ: 511-19-35-24-1 podnesenim dana 08.10.2024. godine, donio je dana 30.prosinca 2024. godine, javno objavio i
presudio je
I. Temeljem čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljenik JU, rođen **.**.1979. u [adresa], od oca J, s prebivalištem u [adresa]. odvojak 1 , OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
1.što je dana 08.10.2024. godine u 13,45 sati u Sesvetama, na adresi [adresa], u vidno alkoholiziranom stanju, ispred poslovnice Hrvatske Pošte izvadio spolovilo, te urinirao po pješačkoj stazi, čime je vrijeđao i omalovažavao moralne osjećaje prolazećih građana koji su se nalazili ispred poslovnice,
dakle, vrijeđao i omalovažavao moralne osjećaje prolazećih građana koji su se nalazili ispred poslovnice,
čime je počinio prekršaj iz čl.14.st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 52/87, 47/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/24, 114/22, 47/23)
2. što je u vrijeme i na mjestu kao pod točkom 1. utvrđeno da je izvršenom provjerom identiteta temeljem IS MUP-a utvrđeno kako mu je važenje osobne iskaznice ser. br. [serijski broj] isteklo dana 13.06.2024., te da nije u roku od 15 dana od dana isteka valjanosti osobne iskaznice podnio zahtjev za izradu nove, iako je to bio dužan učiniti,
dakle, nije u roku od 15 dana od dana isteka valjanosti osobne iskaznice podnio zahtjev za izradu nove, iako je to bio dužan učiniti,
čime je počinio prekršaj iz čl. 5.st.1. tč.3. Zakona o osobnoj iskaznici ( 62/15, 42/20, 144/20, 114/22, 18/24), kažnjivo po čl. 28.st.1. istog Zakona,
pa mu se na osnovu istog propisa,
pa mu se temeljem citiranih propisa
u t v r đ u j e
za prekršaj pod toč. 1. novčana kazna u iznosu od 300,00 ( tristoeura) eura
za prekršaj pod toč.2. novčana kazna u iznosu od 60,00 ( šezdeset) eura
Temeljem čl.39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 360,00 ( tristošezdeset) eura
II. Temeljem člana 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja dana 08.10.2024. godine u 13,50 sati do 09.10.2024. godine u 10,15 sati, računajući svaki započeti dan lišenja slobode kao 39,82 ( tridesetdeveteura i osamdesetdvacenta) eura novčane kazne, stoga okrivljenik ima za platiti još 280,36 ( dvjestoosamdeseteura i tridesetšestcenta) centa.
III. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
IV. Temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, čl. 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 27,00 ( dvadesetsedam) eura putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona i čl.152.st.4. i 11.istog Zakona.
Obrazloženje
1. IX. policijska postaja Zagreb podnijela je optužni prijedlog optužni prijedlog protiv okrivljenog gore navedenog broja, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.
2. Okrivljenik u ovome postupku nije saslušan iako je povodom optužnog prijedloga bio pozivan za dan 13.12.2024. godine, dostava nije iskazana, za dan 30.12.2024. dostava poziva uredno je iskazna putem e Oglasne ploče. Okrivljenik je upoznat s odredbama čl. 109.a, te je upozoren na posljedice ne odazivanja, kao i da će se u smislu čl. 167.st.3. Prekršajnog zakona rasprava održati i donijeti odluka o prekršaju bez njegove nazočnosti.
3. Sud vrši uvid i čita dokaze koji prileže sudskom spisu i to optužni prijedlog, službena zabilješka o zaprimanju prijave o događaju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, liječnička dokumentacija NZHMGZ, naredba o smještanju u posebnu prostoriju, zapisnik o izvanraspravnom saslušanju svjedoka od 12.12.2024., izvadak iz prekršajne evidencije, zapisnik o izvanraspravnom saslušanju svjedoka od 19.12.2024, te je saslušao svjedokinju SU i svjedoka policijskog službenika ĐU.
4. U tijeku postupka saslušana je svjedokinja SU koja je u svom iskazu navela da je dana 08.10.20214. u popodnevnim satima oko 13:45 išla u poštu u [adresa] i ispred pošte u Varaždinskog cesti 1, vidjela je mušku osobu koja je sjedila na zidiću ispred poslovnice Hrvatske pošte te je izvadio spolovilo i samozadovoljavao se na pješačkoj stazi. Pozvala je policiju jer ponašanje je nedopustivo, smatra da su građani prolazili okrečući glavu iako su svi vidjeli što gospodin radi jer je to također apsurdno. Ona je na takve situacije jednostavno morala reagirati.
5. Sutkinja je povjerovala iskazu svjedokinje, SU čiji je iskaz logičan, detaljan i uvjerljiv i isti je potkrijepljeni materijalnim dokazima, pri tom ne našavši okolnosti koje bi dovele u sumnju istinitost navedenog iskaza.
6. Saslušani svjedok policijski službenik ĐU u svom iskazu je naveo da je dana 08.10.2024. godine u 13:45 u popodnevnim satima intervenciju policije zatražila je SU da se u Varaždinskoj 1 nalazi muška osoba na pješačkoj stazi ispred poslovnice Hrvatske pošte te da je isti izvadio spolovilo i urinira. Dolaskom na mjesto događaja ispred poslovnice Hrvatske pošte zatekli su mušku osobu koja je dovršavala mokrenje spremajući spolovilo u hlače i bio je popišan po trenirci i mokraća se nalazila na tlu, a isti je bio u vidno alkoholiziranom stanju. Istog su priveli u postaji gdje je utvrđen identitet u ISM mupa. Tom prilikom su utvrdili da je istom isteklo važenje osobne iskaznice i to dana 13. 06. 2024. godine te da okrivljeni nije u roku od 15 dana od isteka valjanosti osobne iskaznice podnio zahtjev za izradu nove. Isti je alko testiran alko metrom dreger a, očitana koncentracija je iznosila 4,03, a umanjena 3,93 g/kilogramu zbog čega je smješten u posebnu prostoriju do djelovanja posebnog sredstva.
7. Nakon ovako provedenog prekršajnog postupka sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret opisane pod točkama 1. i 2. Dakle, u postupku je nedvojbeno utvrđeno da je predmetne zgode u vidno alkoholiziranom stanju, ispred poslovnice Hrvatske Pošte izvadio spolovilo, te urinirao po pješačkoj stazi, čime je vrijeđao i omalovažavao moralne osjećaje prolazećih građana koji su se nalazili ispred poslovnice, te je utvrđeno da je izvršenom provjerom identiteta temeljem IS MUP-a utvrđeno kako mu je važenje osobne iskaznice ser. br. [serijski broj] isteklo dana 13.06.2024., te da nije u roku od 15 dana od dana isteka valjanosti osobne iskaznice podnio zahtjev za izradu nove, iako je to bio dužan učiniti,
pa je time u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl. 14.st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 52/87, 47/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/24, 114/22, 47/23), te iz čl. 5.st.1. tč.3. Zakona o osobnoj iskaznici ( 62/15, 42/20, 144/20, 114/22, 18/24), kažnjivo po čl. 28.st.1. istog Zakona.
8. S obzirom na ovako provedeni dokazni postupak, sud smatra da je isto dovoljno utvrđeno te da saslušanje okrivljenog nije nužno za pravno utvrđivanje činjeničnog stanja s toga je sud donio presudu bez saslušanja okrivljenika budući da je činjenično stanje dovoljno utvrđeno, jer pribavljeni dokazi pružaju dostatnu osnovicu za donošenje presude.
9. Slijedom navedenog sutkinja je okrivljenika proglasila krivim i izrekla mu je za navedene prekršaje primjerene novčanu kaznu s obzirom na stupanj njegove odgovornosti i težinu počinjenog djela. Prilikom odmjeravanja kazne sutkinja nije našla posebno izraženih olakotnih niti otegotnih okolnosti, te je uvjerenja da će se ovako izrečenom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.
10. Sud je na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona na način da mu je omogućio da plaćanjem 2/3 izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.
11. Vrijeme koje je okrivljenik proveo u zadržavanju ima se uračunati u izrečenu novčanu kaznu.
12. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljenika obveznog da plati trošak.
Sesvete, 30.prosinca 2024. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Antonija Rašić,v.r.
Snježana Butković Krnić,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom Prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana po primitku ovjerovljenog prijepisa ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda bez naplate pristojbe I to poštanskom pošiljkom na adresu Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15, Sesvete.
