REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA
STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI
VELIKI KRAJ 48,ŽUPANJA
OIB:77561654785
Oznaka spisa: Pp-1946/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ŽM, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. i članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), dalje u tekstu: ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23, rješavajući po optužnom prijedlogu PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Županja, Klasa: 211-07/24-5/32101, Urbroj: 511-15-12-24-1 od 22. studenog 2024. godine, nakon provedene usmene, javne i glavne rasprave, održane u nazočnosti okrivljenice, 30. prosinca 2024. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenica ŽM, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćerka Ž i G rođ. J, rođena **.**.1998. u [adresa], prebiva u [adresa], SSS, zaposlena, trenutno na bolovanju, mjesečna primanja oko 1.050,00 EUR, nije udana, nema djece, nema imovine, prekršajno neosuđivana, kazneno osuđivana, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,
k r i v a j e
k r i v a j e
I. što je dana 24. listopada 2024. godine u 23,45 sati, u Županji, J.J. Strossmayera 167, upravljala osobnim automobilom marke "Mercedes", registarskih oznaka [registarska oznaka], iako je u krvi imala koncentraciju alkohola od 2,14 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 2,04 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinila prekršaj iz članka 199. stavka 8. ZSPC/08/11/13/14/15/ 17/19/20/22/23,
Oznaka spisa: Pp-1946/2024-5
II. što je dana 24. listopada 2024. godine u 23,45 sati, u Županji, J.J. Strossmayera 167, upravljala osobnim automobilom marke "Mercedes", registarskih oznaka [registarska oznaka], a kod sebe nije imala vozačku dozvolu,
čime je počinila prekršaj iz članka 229. stavak 5. ZSPC/08/11/13/14/15/ 17/19/20/22/23, pa joj se primjenom navedenog propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dalje u tekstu: Prekršajni zakon
u t v r đ u j e
Za prekršaj pod točkom I. novčana kazna u iznosu od 880,00 EUR (osamstotinaosamdeseteura).
Za prekršaj pod točkom II. novčana kazna u iznosu od 20,00 EUR (dvadeseteura).
Okrivljenici se primjenom članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna od 900,00 EUR (devetstotinaeura).
Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti putem priložene uplatnice u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude. Ako okrivljenica u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (600,00 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.
Okrivljenici se temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, izriče zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude.
Okrivljenica je obvezna temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona platiti putem priložene uplatnice paušalne troškove suda u iznosu od 30,00 EUR (trideseteura) u roku od 15 dana od pravomoćnosti, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja podnijela je 29. studenog 2024. godine optužni prijedlog protiv okrivljenice ŽM, zbog prekršaja opisanih činjenično i pravno u izreci ove presude.
2. Okrivljenica ŽM u obrani koju je iznijela na glavnoj raspravi očitovala se krivom za djela prekršaja koja joj se stavljaju na teret, priznavši da je navedenog dana upravljala u prometu na cesti automobilom "Mercedes", vlasništvo njezinog očuha, iako je prethodno konzumirala alkoholna pića-rakiju. Naime, toga dana doznala je od liječnice dijagnozu bolesti-aplastična anemija, pa je bila potresena tim događajem i nakon što je konzumirala alkoholna pića htjela se odvesti na šljunčaru uz rijeku Savu kako bi bila sama. Međutim, usput ju je zaustavila policijska ophodnja i uporabom alkometra Dräger utvrdili su koncentraciju alkohola u njezinoj krvi, na što nema primjedbi te utvrđeni stupanj alkoholiziranosti prihvaća točnim. Uza se nije imala vozačku dozvolu.
Oznaka spisa: Pp-1946/2024-5
3. Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenice sukladno dokazima u spisu pa je u dokaznom postupku proveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama, odnosno pročitana je potvrda Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenicu od 29. studenog 2024. godine i utvrđeno je da je okrivljenica ranije nije prekršajno osuđivana.
4. Na temelju priznanja okrivljenice i provedenih dokaza sud je utvrdio dokazanim da je okrivljenica kritičnog dana upravljala osobnim automobilom u prometu na cesti, iako je u krvi imala koncentraciju alkohola od 2,04 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a uza se nije imala vozačku dozvolu.
5. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje sud je u djelu okrivljenice našao bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 8. i članka 229. stavak 5.
ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23. Provedenim postupkom nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale okrivljeničinu prekršajnu odgovornost, pa ju je sud proglasio prekršajno odgovornom i utvrdio joj odgovarajuće kazne.
6. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je okrivljenici uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tom kao posebno izražene olakotne okolnosti priznanje prekršaja, da prekršajem nisu prouzročene štetne posljedice i da ranije nije osuđivana, pa joj je sud primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u manjem iznosu od posebnog minimuma zakonom propisane kazne za dotični prekršaj, smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i ovako ublaženom kaznom. Otegotnih okolnosti sud nije našao.
7. Sud je uzeo u obzir visinu izrečene novčane kazne i imovne prilike okrivljenika, pa mu je odredio dulji rok plaćanja izrečene kazne, odnosno rok od 60 dana, temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, s tim što će se kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
8. Odluka o obvezi okrivljenice da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 1. i 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenice.
Na temelju iznijetog, odlučeno je kao u izreci.
U Županji 30. prosinca 2024. godine
Ova presuda je pravomoćna glede okrivljenice ŽM jer se okrivljenica odrekla prava na žalbu i ne traži pisani otpravak presude.
Zapisničar:
Sudac:
Marina Leutar
GM
Oznaka spisa: Pp-1946/2024-5
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.
DOSTAVITI:
1.Tužitelju – Postaja granične policije Županja
2.Spis
