Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu
Trg dr. Franje Tuđmana 2
31400 Đakovo
Poslovni broj: Ovrv-4885/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Đakovu, sutkinja Ivanka Banović, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Privredne banke Zagreb d.d., OIB: 02535697732, Zagreb, Radnička cesta 50, zastupanog po punomoćniku Josipu Jeliću, odvjetniku iz Slavonskog Broda, protiv ovršenika AR, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, dana 30. prosinca 2024. godine
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja od 16. listopada 2024. godine, kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 16. listopada 2024. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi naplate novčane tražbine u iznosu glavnice od 733,20 eura i to protiv ovršenika AR, kao zakonskog nasljednika pok. JR, na koju glasi vjerodostojna isprava. Ovrhovoditelj uz prijedlog za ovrhu dostavlja pravomoćno rješenje o nasljeđivanju iza pok. JR, a prema kojem rješenju je ovršenik AR zakonski nasljednik ostaviteljice.
2. Prijedlog ovrhovoditelja za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika je neosnovan.
3. Naime, odredbom čl. 32. st. 1. i 2. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24, u daljnjem tekstu OZ) propisano je da se ovrha određuje na prijedlog i u korist osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao vjerovnik, ako ona javnom ili ovjerovljenom privatnom ispravom dokaže da je tražbina na nju prenesena ili da je na nju na drugi način prešla. Ako se prijenos ne može dokazati na taj način, prijenos tražbine dokazuje se pravomoćnom odlukom donesenom u parničnom postupku. Isto se na odgovarajući način primjenjuje i na ovrhu protiv osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao dužnik.
4. Prema stavu ovoga suda, a koji stav je utemeljen na zaključcima sa sastanka predsjednika Građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanog 23. studenoga 2023. godine, prethodno navedena zakonska odredba ne odnosi se na ovrhu na temelju vjerodostojne isprave koju povodom prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave koja glasi na pok. dužnika određuje javni bilježnik, a ovrhovoditelj dokazuje prijenos ovršne tražbine na nasljednike rješenjem o nasljeđivanju.
5. Naime, ovrhovoditelj ne može na prethodno navedeni način ostvarivati tražbinu iz predmetne vjerodostojne isprave koja ne glasi na ovršenika, već isti takvu tražbinu može i mora ostvarivati putem parnice, protiv pravnih sljednika dužnika iz vjerodostojne isprave, na temelju pravila o odgovornosti nasljednika za dugove ostavitelja.
6. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Đakovu, 30. prosinca 2024.
Sutkinja
Ivanka Banović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi ovome sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog rješenja.
DNA:
Ovrhovoditelju po punomoćniku
