Poslovni broj: 10. Pp-1155/2023-2

 

 

                 

Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1,

Kutina

Poslovni broj: 10. Pp-1155/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sutkinji Danici Fuček i zapisničaru Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – J.H., zbog prekršaja iz članka 154. stavak 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, po prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga PPP K. klasa: 211-07/23-4/…, urbroj: 511-10-17-23-1 od 2. studenog 2023. godine, nakon ispitivanja optužnog akta, temeljem članka 244. stavak 1. u svezi sa člankom 196. točka 1. i člankom 161. stavak 6. Prekršajnog zakona, dana 4. siječnja 2024.

 

p r e s u d i o    j e

 

                 okrivljenik – J.H., OIB…, rođen… godine, iz V.Z., državljanin RH,

 

oslobađa se od optužbe

 

 

            da je dana

15. svibnja 2023. godine u 09,11 sati, u K., kao vozač vozila N3, reg oznake DA… / DA…, upravljao skupom vozila sačinjenim od teretnog vozila reg. oznake DA … kojem je bilo pridodano priključno vozilo reg. oznake DA…, pri čemu navedeni skup vozila nije udovoljavao propisanim uvjetima glede ukupne mase i osovinskog opterećenja jer je izvršenim nadzorom od strane policijskog službenika u suradnji s djelatnicima Hrvatskih cesta d.o.o.  mjerenjem vagama marke „HAENNI“ utvrđeno da je ukupna masa vozila od 46900 kg bila veća za 6900 kg od dopuštene maksimalne ukupne mase koja iznosi 40000 kg, kao i prekoračenje dopuštenog osovinskog opterećenja na 3./4./5. trostrukoj osovini za 4,00 t, o čemu je sačinjen zapisnik Hrvatskih cesta d.o.o. broj: 3008 EB,

 

  - dakle, da je opteretio vozilo preko najveće dopuštene mase i dopuštenog osovinskog opterećenja,

 

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 154. stavak 1., kažnjivo po članku 154. stavak 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08,74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23).

 

 

           Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.   

                                                          

 

Obrazloženje

 

              1. Na obavezni prekršajni nalog PPP K. klasa: 211-07/23-4/…, urbroj: 511-10-17-23-1 od 2. studenog 2023. godine, okrivljenik je u zakonskom roku uložio prigovor, te je predmet spisa proslijeđen ovome Sudu na rješavanje.

              2. Nakon ispitivanja optužnog akta Sud je utvrdio da djelo kako se optužnim aktom okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj. Naime, u činjeničnom opisu prekršaja iz optužnog akta nije naveden blanketni propis odnosno Pravilnik o tehničkim uvjetima vozila u prometu na cestama (NN 85/16, 24/17, 70/19, 60/20, 79/23) kojim se u članku 13. određuje biće prekršajnog djela. Prema odredbi članka 154. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prekoračenje dopuštene mase ili dopuštenog osovinskog opterećenja vozila u prometu na cesti može se utvrđivati na temelju posebnog propisa, upisa u prometnu dozvolu ili osobina ceste utvrđene prometnim znakom, dakle radi se o prekršaju blanketne naravi jer se prekršajna odgovornost veže uz povredu blanketne norme (propisa) koja dopunjuje biće prekršajnog djela, a što je stajalište i Vrhovnog suda Republike Hrvatske (presuda Vrhovnog suda RH broj: Kzz 30/2021-3 od 14. listopada 2021. godine).

           3. Slijedom naprijed navedenog, djelo činjenično opisano u optužnom aktu po propisu nije prekršaj, radi čega je Sud donio presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe temeljem članka 244. stavak 1. u svezi sa člankom 196. točka 1. i člankom 161. stavak 6. Prekršajnog zakona.

          4. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.   

          5. S obzirom na naprijed navedeno presuđeno je kao u izreci ove presude.

 

U Kutini, 4. siječnja 2024.

     Zapisničar:                                                                                                    Sutkinja:

    Senka Rimac, v.r.                                                                     Danica Fuček, v.r.

 

 

 

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

              Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

 

 

DOSTAVITI                       

1. okrivljeniku                                                              

2. tužitelju                                                        

3. arhiva                                    

 

 

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Senka Rimac