REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj: Pp -2886/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli - Pola, po sucu Tatjani Japundžić Prović, uz sudjelovanje Željke Juričko kao zapisničara, u prekršajnom postupku po prigovoru okrivljenog ĐP na obavezni prekršajni nalog Općine Medulin, Upravnog odjela za komunalnu izgradnju i održavanje, pod brojem KLASA: 340-02/24-01/0823; URBROJ: 2163-27- 02-1-1/9-24-4 od 13.studenog 2024., zbog djela prekršaja iz članka 12.stavka 4. kažnjivog na temelju članka 12.stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( »Narodne novine«, br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14. , 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22.,114/22, 133/23. ), 30.prosinca 2024., na temelju članka 244.stavka 2. Prekršajnog zakona (»Narodne novine«, br. 107/07., 39/13. 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22.)
p r e s u d i o j e
I. Prigovor okrivljenog ĐP na obavezni prekršajni nalog Općine Medulin, Upravnog odjela za komunalnu izgradnju i održavanje, pod brojem KLASA: 340-02/24- 01/0823; URBROJ: 2163-27-02-1-1/9-24-4 od 13.studenog 2024. .kojim je proglašen krivim zbog djela prekršaja iz članka 12.stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i kažnjen na temelju članka 12.stavka 8. istog Zakona novčanom kaznom u iznosu od 60,00 ( šezdeset ) eura, uz obvezu nadoknade troškova postupka u paušalnom iznosu od 13,27 ( trinaest eura dvadeset sedam centi ) eura se prihvaća kao osnovan te se napadani obavezni prekršajni nalog preinačuje u odluci o kazni na način da se okrivljeniku na temelju članka 12.stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 43.Prekršajnog zakona izriče opomena.
II. U ostalom dijelu napadani obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen, osim što se određuje da je okrivljenik dužan nadoknaditi troškove tužitelja u roku od 15 ( petnaest ) dana po primitku presude.
III. Na temelju članka 139.stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa od dužnosti nadoknade troškova žalbenog postupka kod ovog suda te će se predmetni podmiriti na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. 13.studenog 2024. Općina Medulin, Upravni odjel za komunalnu izgradnju i održavanje svojim aktom u formi obaveznog prekršajnog naloga, postupajući na temelju članka 239. u svezi s člankom 234. Prekršajnog zakona proglasio je okrivljenika krivim i kaznio fiksno propisanom novčanom kaznom zbog prekršaja kako je isti opisan u izreci presude.
2. Budući da je okrivljenik na obavezni prekršajni nalog podnio pravodoban prigovor, spis predmeta, shodno odredbi članka 243. Prekršajnog zakona, proslijeđen je na rješavanje ovom Sudu i koji je ocijenio da se radi o isticanju prigovora osnovom izrečenih prekršajnih sankcija čime se stječu uvjeti za rješavanje prema odredbi članka 244.stavka 2. Prekršajnog zakona.
3. U pravnom lijeku okrivljenik u bitnome navodi da je kritičnog dana obavljao dužnost vozača školskog autobusa prevozeći djecu na terensku nastavu na lokaciju Kamenjak, da je nakon što su djeca izašla na dogovorenom mjestu, zaustavio autobus na kratko kako bi uzeo marendu u lokalnoj trgovini. Da je kao profesionalni vozač svjestan svoje odgovornosti da ostane u blizini autobusa i bude na raspolaganju u slučaju hitne situacije. Da je stao kako bi kupio sendvič, nije se mogao udaljavati od autobusa, te da zaustavljanje autobusa nije ometalo promet niti ugrožavalo sigurnost na cesti i da se pridržava prometnih propisa te poštuje pravila sigurnosti.
4. Razmatranjem prigovora okrivljenika i po uvidu u spis predmeta, ocjena je suda da je, imajući u vidu olakotnim priznanje okrivljenika, te njegovu dosadašnju nekažnjavanost unatoč činjenici da je okrivljenik profesionalni vozač koji je prevozio djecu i što je sagledan otegotnim, razborito pretpostaviti i to s obzirom na dosadašnje ponašanje okrivljenika i okolnosti prekršaja da se i mjerom upozorenja u vidu opomene, mogu polučiti ciljevi ovog prekršajnog procesuiranja.
5. Imajući u vidu žalbene razloge prigovora okrivljenik se oslobađa od dužnosti nadoknade troškova žalbenog postupka kod ovog suda te se obvezuje samo na nadoknadu troškova tužitelja za što normativno uporište stoji u odredbi članka 139.stavka 6.Prekršajnog zakona.
U Puli-Pola, 30.prosinca 2024.
Zapisničar
Sudac
Željka Juričko
Tatjana Japundžić Prović
Uputa o pravnom lijeku: Prema odredbi članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona na ovu presudu nije dopuštena žalba.
Dostaviti: Presuda se dostavlja Općini Medulin, Upravnom odjelu za komunalnu izgradnju i održavanje / i za okrivljenika / te za spis.
