Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Stalna služba u Našicama

Trg dr. Franje Tuđmana 14

31500 NAŠICE

Broj: R1-55/2024-6

REPUBLIKA HRVATSKA

R J E Š E N J E

Općinski sud u Đakovu, Stalna služba u Našicama, po sutkinji Marini Godžirov, u izvanparničnom predmetu predlagatelja ŽP, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku SP, odvjetniku iz [adresa], protiv protustranke JP, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi uređenja međe, dana 30. prosinca 2024. godine

r i j e š i o  j e

I Uređuje se međa između:

- nekretnina na kojima je upisano pravo vlasništva KP, Ž, [adresa], upisanih u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to kčbr. [katastarska čestica] kuća, dvorište i oranica, u površini od 4496 m2, i

- nekretnina na kojima je upisano pravo vlasništva JP r. S, J, [adresa], upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to kčbr. [katastarska čestica] kuća, dvorište i oranica u selu, u površini od 2261 m2,

međnom linijom koja se proteže točkama A-B-C-D, u skici premjeravanja mjerničkog vještaka R1-55/2024 od 06. prosinca 2024. godine, koja je sastavni dio ovog rješenja.

Točka A nalazi se na uličnoj strani nekretnina obilježena drvenim kolcem, točka B nalazi se u dvorišnom dijelu na zapadnom rubu šupe predlagatelja obilježena drvenim kolcem, točka C nalazi se između gospodarskih objekata obilježena plastičnom međnom oznakom zatečenom na terenom i točka D nalazi se na kraju nekretnina obilježena betonskim međnim kamenom zatečenim na terenu.

II Međa se uređuje u smislu čl. 103 st. 2 Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (NN 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15, 94/17) prema katastarskom nacrtu jer su stranke na to pristale.

III Svaka stranka snosi svoje troškove.

Obrazloženje

1. Predlagatelj ŽP je putem punomoćnika, odvjetnika SP iz [adresa], podnio prijedlog radi uređenja međe između svojih nekretnina upisanih u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to kčbr. [katastarska čestica] kuća, dvorište i oranica, u površini od 4496 m2, i nekretnina na kojima je upisano vlasništvo protustranke JP, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to kčbr. [katastarska čestica] kuća, dvorište i oranica u selu, u površini od 2261 m2.

2. U prijedlogu navodi da međa određena u katastarskom nacrtu ne odražava stvarno stanje na terenu već da je međa pomaknuta na nekretninu protustranke a da predlagatelj svoju nekretninu uživa dugi niz godina prema posjedovnom stanju. Stoga predlaže ispraviti među između nekretnina predlagatelja i protustranke prema posljednjem mirnom posjedu.

3. Povodom prijedloga predlagatelja sud je zakazao ročište u sudu i to dana 24. listopada 2024. godine na kojem je pun. predlagatelja u cijelosti ostao kod prijedloga od 12. rujna 2024. godine, a protustranka se nije protivila da se međa utvrdi iako ona nikada nije bila problem sve do trenutka kada je suprotna strana angažirala mjerničkog vještaka koji je utvrdio da se dio gospodarske zgrade predlagatelja nalazi na nekretnini protustranke.

4. Sud je izašao na teren s mjerničkim vještakom Petrom Ostroški koji je u prisutnosti pun. predlagatelja SP, predlagatelja ŽP i protustranke JP, izvršio identifikaciju predmetnih nekretnina. Uz pomoć vještaka izvršeno je i iskolčenje granica između nekretnina upisanih u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to kčbr. [katastarska čestica] kuća, dvorište i oranica, u površini od 4496 m2, u posjeda predlagatelja upisane u PL 341, i nekretnina upisanih u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to kčbr. [katastarska čestica] kuća, dvorište i oranica u selu, u površini od 2261 m2, u posjedu protustrnake upisane u PL 1202.

5. Vještak je granicu iskolčio prema stanju u važećem katastarskom planu a granica se proteže pravcem koje je na skici mjerenja označio slovima A-B-C-D. Na terenu točka A nalazi se na uličnoj strani nekretnina obilježena drvenim kolcem, točku B vještak je našao u dvorišnom dijelu na zapadnom rubu šupe predlagatelja koju je obilježio drvenim kolcem, točku C našao je između gospodarskih objekta a obilježenu plastičnom međnom oznakom zatečenom na terenu a točku D našao je kraju nekretnina a koja je obilježena betonskim međnim kamenom zatečenim na terenu.

6. Naznačene točke A-B-C.-D označene su u skici izmjere vještaka broj: R1- 55/2024 od 6. prosinca 2024. godine na str. 20 spisa.

7. Nakon identifikacije i iskolčenja međne linije od strane vještaka po katastarskom nacrtu, stranke su se složile da se međa uredi kako je među iskolčio sudski vještak geodetske struke, na čiji rad, a nakon izmjere stranke nisu imale primjedbe, a sutkinja je na licu mjesta nakon identifikacije i iskolčenja granice između nekretnina stranaka, strankama pokazala pravac kojim se proteže međna linija, a koja se proteže od točke A sa ulične strane nekretnina preko točaka B i C do točke D na stražnjoj strani nekretnina. S obzirom na postignuti sporazum stranaka o načinu uređenja međe sud nalazi da je predlagatelj odustao od prijedloga da se međa odredi prema posljednjem mirnom posjedu kako je to ranije predloženo u prijedlogu od 12.9.2024. godine.

8. Budući da su stranke pristale da se međa uredi prema katastarskim planovima i da je to bilo moguće, sud je uredio među po osnovi odredbe čl. 103 st. 2 Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ( NN 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15, 94/17), na način kako je to pobliže navedeno u izreci.

9. U odnosu na trošak postupka, sud ukazuje da je ono regulirano u novom Zakonu o izvanparničnom postupku (NN 59/23- dalje ZIP), koji je na snazi od 10. lipnja 2023. godine.

10. Čl. 2 ZIP-a propisuje da se na pitanja koja nisu uređena ovim zakonom na odgovarajući način primjenjuju odredbe zakona kojim se uređuje parnični postupak, ako ovim zakonom ili drugim zakonom koji sadrži odredba o izvanparničnom postupku nije drugačije određeno.

11. Slijedom citirane odredbe sud je odlučio da svaka strana snosi svoje troškove jer povrede međe, na način kako je predlagatelj tvrdio u prijedlogu kad je istaknuo da se međa ne nalazi na liniji međe određenoj u katastarskom nacrtu, već je pomaknuta na nekretninu protustranke, nije bilo

12. Slijedom gore navedenog odlučeno je kao u izreci.

Našice, 30. prosinca 2024. godine

S U D A C :

Marina Godžirov

NAPUTAK O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana po prijemu istog, pismeno putem ovoga suda nadležnom Županijskom sudu.

Dostaviti:

1. Pun. predlagatelja uz skicu izmjere

2. Protustranka JP uz skicu izmjere