Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Kazneno-prekršajni odjel

dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-3120/2021-11

U I M E R E P U B L I K E H R VAT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Nadi Olić, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Ive Peričić Pejar, uz sudjelovanje Marinele Matković kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AŽ, zbog djela prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine" broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, dalje: Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Obrovac, broj:511- 18-12/05-5-30-1/2021 od 16. svibnja 2021., nakon provedene i zaključene glavne i javne rasprave 4. listopada 2024., objavljene 8. listopada 2024. u odsutnosti tužitelja i okrivljenika, dana 30. prosinca 2024.,

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik:

AŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A, rođen **.**.1952. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

što je dana 16. svibnja 2021. u 17,30 sati u [adresa], počinio nasilje o obitelji na način da je došavši u obiteljsku kuću u vidno alkoholiziranom stanju (teturav hod, zadah iz usta, nerazgovijetan govor) počeo vrijeđati i omalovažavati svoju suprugu ZŽ (1953.) nazivajući je pogrdnim imenima obraćajući joj se da će porazbijati sve po kući, da dovodi u kuću koga hoće, što je kod ZŽ izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti.

-čime je počinio prekršaj iz čl. 10. stavka 1 toč. 3 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kažnjivo po članku 22. st. 1 istog Zakona.

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 260,00 EUR (dvjestošezdeseteura).

II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

III Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom, ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 173,33 eura (stosedamdesetitrieuraitridesetitricenat) u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

V Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 EUR (četrnaesteura), u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Obrovac podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog, broj: 511-18-12/05-5-30-1/2021 dana 16. svibnja 2021., zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, povodom kojeg Prijedloga je ovaj Sud proveo postupak i donio presudu.

2. Okrivljenik ispitan iskazao je da se smatra krivim za učin djela prekršaja koji mu se stavlja na teret. Naveo je da je to bilo već davnije, te da je dosta toga zaboravio. On da je malo popio i došao kući. Onda su se on i supruga malo zakačili i zavadili, nije bilo ružnih riječi, te da da se ne može točno sjetiti što su točno govorili jedno drugome, on da je popio i da je to bilo davno.

3. Svjedokinja ZŽ ispitana od strane Pu zadarske PP Benkovac- Obrovac 16. svibnja 2021. u bitnom je navela kako je toga dana oko 8,00 sati njen suprug AŽ izašao iz obiteljske kuće te se vratio oko 13,00 sati po osobnu iskaznicu da ide glasati te odmah izašao iz kuće. Oko 17,30 sati se vratio u kuću i on mu je rekla da ostavio ključ od kuće da će ujutro radnici doći raditi, na što je on iz čista mira počeo vikati na nju govorivši joj da će sve porazbijati po kući, da radi što hoće i da u kuću dolazi svatko. Onda je ona otišla u kući u zvala policiju. Nadalje je nadodala kako to traje već duže vrijeme, da svaki dan dolazi kući pijan i vrijeđa ju, te da već pola godine ništa novca ne daje u kuću već sve popije.

4. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid i naredbu o određivanju mjere opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa ZŽ. (l.s. 6), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (l.s. 7-8), zapisnik o ispitivanju svjedoka (l.s. 9-10). Nadalje izvršen je uvid u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika iz kojeg proizlazi da isti nije bio osuđivan.

5. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo kako je to opisano u izreci ove presude.

6. Sukladno odredbi čl.10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, nasilje u obitelji je: 1. primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, 2. tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci 3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstava ili uznemirenost 4. spolno uznemiravanje, 5. ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja , uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci 6. zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time nanosi tjelesne ili duševne patnje

7. Kaznenom odredbom čl.22. st.1. cit. Zakona predviđeno je da tko počini nasilje iz članka 10. ovoga Zakona kaznit za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 260,00 Eura ili kaznom zatvora do 90 dana.

8. U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode u [adresa], počinio nasilje o obitelji na način da je došavši u obiteljsku kuću u vidno alkoholiziranom stanju (teturav hod, zadah iz usta, nerazgovijetan govor) počeo vrijeđati i omalovažavati svoju suprugu ZŽ (1953.) nazivajući je pogrdnim imenima obraćajući joj se da će porazbijati sve po kući, da dovodi u kuću koga hoće, što je kod ZŽ izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti. To proizlazi iz priznanja okrivljenika, iz iskaza svjedokinje ZŽ, koja je iskaz dala kod PU zadarske, PP Benkovac-Obrovac usprkos tome što je bila upozorena na pravo uskrate svjedočenja. Njezin iskaz sud je cijenio istinitim obzirom na njezinu okolnosnost i kako nije došao u koliziju međusobno kao ni sa obranom okrivljenika i obzirom da je zatražila pomoć policije radi svoje zaštite očito je da je okrivljenik ostvario sva obilježja djela prekršaja za koje se optužuje.

9. Slijedom navedenoga, okrivljenik je svojim ponašanjem ostvario sva obilježja djela prekršaja koje mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret, pa ga je stoga Sud proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu u gore naznačenom iznosu, vodeći računa o svim okolnostima iz članka 36. Prekršajnog zakona koje utječu na visinu kazne te drži da je izrečena novčana kazna primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika te da će se istom postići svrha kažnjavanja. Sud mu je pritom kao olakšavajuću okolnost cijenio prethodnu prekršajnu neosuđivanost i priznanje učina djela prekršaja, dok otegotnih okolnosti nije našao pa je stoga, prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne, Sud okrivljeniku kao kaznu izrekao novčanu kaznu u zakonom predviđenom iznosu.

10. Troškovi prekršajnog postupka odmjereni su u paušalnom iznosu, obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka, te materijalne priliko okrivljenika.

U Zadru 30. prosinca 2024.

Viša sudska savjetnica

Sutkinja

Iva Peričić Pejar

Nada Olić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi pisano putem ovog Suda Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u dva istovjetna primjerka.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku

2. tužitelju

3. spis- ovdje.