Poslovni broj: R1 Ob-6/2023-27

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Lani Stanić Bulum, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Dubrovnik, Miha Pracata 11, Dubrovnik, OIB: 52966791065 protiv protustranke ME iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa posebna skrbnica GE, dipl. iur. iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, Ivana Gundulića 26a, Split, radi lišenja poslovne sposobnosti, 30. prosinca 2024.

r i j e š i o  j e

Protustranka ME iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1974. lišava se poslovne sposobnosti u potpunosti.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Dubrovnik je 12. siječnja 2023. ovom sudu podnio prijedlog protiv protustranke ME, radi lišenja poslovne sposobnosti u dijelu koji se odnosi na donošenje odluka o liječenju i provođenju liječenja, o smještaju u adekvatnu ustanovu, o mjestu prebivališta i boravišta, o raspolaganju i upravljanju imovinom i financijama općenito i u dijelu koji se odnosi na sklapanje svih vrsta pravnih poslova i zastupanja u sudskim postupcima, upravnim tijelima, pravosudnim tijelima, tijelima s javnim ovlastima i drugim pravnim tijelima.

1.1. Na ročištu održanom 30. rujna 2024., nakon prigovora posebne skrbnice iznesenog u odnosu na nalaz i mišljenje sudskog vještaka u podnesku zaprimljenom 30. kolovoza 2024. u vezi s općenitošću, nepreciznošću i neodređenošću pojma „osobna stanja“, predlagatelj pojašnjava da je prijedlog postavljen prije izmjena Obiteljskog zakona kojima je ponovno omogućeno potpuno lišenje poslovne sposobnosti, ali da je u konkretnom slučaju upravo potrebno protustranku lišiti poslovne sposobnost u potpunosti i da stoga prijedlog preinačava u tom pravcu.

2. Prije donošenja odluke o lišenju poslovne sposobnosti protustranci sud je, u skladu s odredbom članka 234. stavka 3. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23, dalje: ObZ) i članka 499. ObZ-a u vezi s člankom 503. stavkom 3. ObZ-a pribavio stručno mišljenje sudskog vještaka o njegovom zdravstvenom stanju i o utjecaju tog stanja na njegove sposobnosti zaštite svojeg pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba.

3.1. Iz nalaza i mišljenja sudskog vještaka Hrvoja Markovića, dr. med. spec. psihijatra od 22. srpnja 2024., zaprimljenog 23. srpnja 2024., proizlazi da je, uzimajući u obzir sve informacije sadržane u sudskom spisu, medicinsku dokumentaciju, kao i anamnestičke podatke dobivene tijekom pregleda protustranke, protustranka osoba s teškim oštećenjem mozga, ispodprosječnih intelektualnih sposobnosti po tipu teške stečene duševne zaostalosti. Urednog ranog psihomotornog rasta i razvoja, stradao u prometnoj nezgodi 2015. prilikom pada sa motora, zadobivši politraumu. Upućen hitnim putem u KBC Split radi torakalne aorte, dulje vrijeme ostao bez kisika, nakon čega su zaostala teška oštećenja mozga. Naknadno imao dodatne komplikacije tjelesnog stanja u vidu sepse, ima potpunu klijenut svih ekstremiteta, ne može govoriti, kontakt se ne uspostavlja, nepokretan je i hrani se putem sonde. Potpuno je ovisan o pomoći i njezi druge osobe. Ne može se samostalno oblačiti, održavati higijenu ni obavljati fiziološke potrebe. Ne razumije pojam novca i financija.

3.1.1. Zaključak je sudskog vještaka da je protustranka osoba sa teškim oštećenjem mozga kojem je intelektualno funkcioniranje na razini teške stečene duševne zaostalosti, pored kojeg ima oštećenja i drugih tjelesnih sustava. S obzirom da postoji opasnost da ugrozi svoja prava i interese potrebno ga je lišiti poslovne sposobnosti u pogledu odlučivanja o raspolaganju i upravljanju imovinom, upravljanju financijama, odlučivanja o osobnim stanjima, potrebi liječenja i smještaja u prikladnu ustanovu, a njegovo saslušanje, imajući u vidu mentalno oštećenje i zdravstveno stanje, nije moguće.

3.1.2. U podnesku od 30. kolovoza 2024. posebna skrbnica navodi da zbog teškog zdravstvenog stanja protustranke, protustranku nije moguće uputiti u predmetni postupak i njegove eventualne pravne posljedice, a što je utvrdio i sudski vještak. U odnosu na zaprimljeni nalaz i mišljenje sudskog vještaka nema primjedbi, osim u dijelu u kojem predlaže ograničenje i u odnosu na odlučivanje o osobnim stanjima s obzirom da je izneseno općenito, nejasno, neprecizno i u naravi predstavlja ograničenje u svim segmentima života protustranke, a kao takvo i protivno Obiteljskom zakonu i Konvenciji o pravima osoba s invaliditetom, dodajući da je neprijeporno da protustranka zbog zdravstvenog stanja nije u mogućnosti samostalno funkcionirati ni u jednom segmentu života, ali da je pojam „osobna stanja“ preširok, da ga treba precizirati s obzirom na činjenično stanje i stvarnu potrebu zaštite protustranke, slijedom čega predlaže da predlagatelj u tom smislu precizira prijedlog.

3.1.3. Sudski vještak na ročištu od 30. rujna 2024. u odnosu na prigovor posebne skrbnice izjavljuje da je konkretan slučaj zapravo slučaj kada bi protustranku trebalo u potpunosti lišiti poslovne sposobnosti.

3.1.4. Posebna skrbnica u podnesku od 18. listopada 2024. navodi da ustraje u navodima iz podneska od 30. kolovoza 2024. i slijedom navedenog protivi i prijedlogu predlagatelja iznesenom na ročištu od 30. rujna 2024.

4. Kako propisuje odredba članka 234. stavka 1. ObZ-a sud će u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti. Iznimno od stavka 1. ovog članka, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju (stavak 2. istog članka).

4.1. Postupak lišenja poslovne sposobnosti ulazi u područje prava na poštivanje privatnog života iz članka 8. stavka 1. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda ("Narodne novine - Međunarodni ugovori" broj 18/97, 6/99, 14/02, 13/03, 9/05, 1/06, 2/10, dalje u tekstu: Konvencija), koja se kao međunarodni ugovor u Republici Hrvatskoj primjenjuje od 5. studenog 1997. jer lišenje osobe poslovne sposobnosti, potpuno ili djelomično, predstavlja miješanje države u privatan život pojedinca u smislu stavka 2. istog članka budući da osoba lišena poslovne sposobnosti u potpunosti gubi ili joj se ograničava njena mogućnost da svojim postupcima, izjavama i radnjama proizvodi pravne učinke.

5. S obzirom da je sudski vještak svoj nalaz izradio u skladu s pravilima struke i vještine i mišljenje detaljno i uvjerljivo obrazložio, da u nalazu i mišljenju nema proturječnosti i da predlagatelj u odnosu na njih nije imao primjedbi ni prigovora, a posebna skrbnica prigovor iznijela isključivo u vezi s ograničenjem u odnosu na odlučivanje o "osobnim stanjima", a koji je prigovor otklonjen u iskazu sudskog vještaka na ročištu održanom 30. rujna 2024. u kojem pojašnjava da je zapravo protustranku potrebno lišiti poslovne sposobnosti u potpunosti što do zakonskih izmjena nije bilo moguće, a predlagatelj svoj prijedlog uskladio s mišljenjem vještaka, također pojašnjavajući da je prijedlog podnesen prije izmjena zakonskih odredbi kojima je ponovno omogućeno potpuno lišenje poslovne sposobnosti, njegov nalaz i mišljenje kao stručne i objektivne sud u cijelosti prihvaća.

6. Sud nije saslušao protustranku u skladu s odredbom članka 498. stavka 3. ObZ-a niti mu dostavio nalaz i mišljenje sudskog vještaka iz razloga što, kako proizlazi iz nalaza i mišljenja sudskog vještaka, njegovo saslušanje s obzirom na zdravstveno stanje (100% tjelesno oštećenje organizma, potpuna klijenut svih ekstremiteta, nepokretan, ne može govoriti, ovisan o pomoći druge osobe u potpunosti) i mentalno oštećenje (teška oštećenja mozga) nije moguće, da ne razumije značenje postupka lišenja poslovne sposobnosti odnosno da s protustrankom uopće nije moguće uspostaviti kontakt. Pored toga, ni rješenje poslovni broj R1 Ob-6/2023-5 od 13. travnja 2023., s obzirom na zdravstveno stanje i činjenicu je rješenje potrebno uručiti osobno, nije bilo moguće uručiti izravno protustranci (dopisa predlagatelja KLASA: 552-02/22-10/24, URBROJ: 139-018-11/09-23-9 od 10. studenog 2023.).

7. Slijedom iznesenog, budući da iz nalaza i mišljenja sudskog vještaka proizlazi da protustranka ME nije sposoban ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju, uzimajući u obzir da zaštitu protustranke nije moguće osigurati drugim sredstvima i mjerama predviđenim posebnim zakonima u smislu članka 233. stavka 1. ObZ-a, držeći da je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa protustranke, zaštitu njegovog dostojanstva i njegove dobrobiti (članak 233. stavak 3. ObZ-a), na temelju odredbe članka 234. stavka 2. ObZ-a, odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku 30. prosinca 2024.

Sutkinja

Lana Stanić Bulum

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave ovog rješenja. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

DNA:

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Dubrovnik, Miha Pracata 11, Dubrovnik

2. posebna skrbnica GE, Centar za posebno skrbništvo, Podružnica

Split, Ivana Gundulića 26a, Split

- nakon pravomoćnosti:

3. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Dubrovnik, Miha Pracata 11, Dubrovnik