Poslovni broj: R1 Ob-179/2023

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

20000 Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E Nj E

Općinski sud u Dubrovniku, po sucu toga suda Zoranu Nikoliću, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja HRVATSKI ZAVOD ZA SOCIJALNI RAD, Područni ured Metković, Metković, Ante Starčevića 25, koji je smješten u Centru za odgoj i obrazovanje "Juraj Bonači" u Splitu, prema protustranci OD, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koga zastupa posebna skrbnica HD, iz Centra za posebno skrbništvo iz Splita, Ivana Gundulića 26a, radi odlučivanja o lišenju poslovne sposobnosti, odlučujući izvan ročišta dana 30. prosinca 2024. godine:

r i j e š i o  j e

ID, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1989., potpuno se lišava poslovne sposobnosti.

Obrazloženje

1. Centar za socijalnu skrb Metković podnio je Općinskom sudu u Dubrovniku dana 18. srpnja 2023. godine prijedlog za odlučivanje o lišenju poslovne sposobnosti (list spisa 1-2) protustranke ID. U prijedlogu se u bitnome navodi da je predloženik ID rođen **.**.1989. u [adresa] od oca pok. O i majke JD rođ. H, s prebivalištem u [adresa], da je osoba s izraženim zdravstvenim teškoćama, te da zbog zdravstvenih razloga nije u mogućnosti brinuti o sebi, osobnim potrebama i zaštiti vlastitih prava i interesa. Navodi se da opće stanje predloženika, dijagnoza i tijek bolesti, dosadašnja saznanja o njegovom zdravstvenom stanju i životu, upućuju predlagatelja da isti nije u stanju brinuti o sebi, zaštititi svoja prava i interesa, niti upravljati svojom imovinom. Navodi se da je ID imenovan posebni skrbnik HD iz Centra za posebno skrbništvo – Dislocirana jedinica Split, kako bi ga zastupala i štitila njegova prava i interese u izvanparničnom postupku radi lišenja poslovne sposobnosti, a sukladno članku 557. Obiteljskog zakona /“Narodne novine“ - broj 103/15, 98/19, 47/20/. Slijedom iznesenog, a sukladno članku 236. stavka 1, Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20) predlagatelj predlaže da sud kao stvarno i mjesno nadležan, pokrene postupak za lišenje poslovne sposobnosti ID, OIB: [osobni identifikacijski broj], te da donese odgovarajuće rješenje.

2. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Metković, Klasa: UP/I-552-02/23-08/3, od 18. srpnja 2023. godine (list spisa 3) protustranci ID je za ovaj postupak imenovana posebna skrbnica HD, iz Centra za posebno skrbništvo u Splitu temeljem čl. 241. st.1, točka 1 Obiteljskog zakona s obzirom da se radi o postupku lišenja poslovne sposobnosti.

3. U priloženim socijalno anamnestičkim podacima o protustranci (list spisa 22) navodi se da je ID, rođen **.**.1989., u [adresa] od oca pok. O i majke JD rođ. H. Rođen je kao mlađe dijete u obitelji. Otac I rođen je 1959. godine, građevinski tehničar. Umro je 2015. godine. Majka JD rođena je **.**.1963., zaposlena kao prodavač u [adresa] na četiri sata u trgovini Borovo. Uz ID, u braku JD i pok. O rođeno je još jedno dijete, kćer J, rođ. **.**.1984. u [adresa], završila je srednju školu smjer ekonomija. U školu je išla po prilagođenom programu uz osobnog asistenta. Dijagnosticirana joj je cerebralna tetrapareza od rođenja. Korisnica je osobne invalidnine. Uključena je u udrugu Prijatelj [adresa] u terapiju neurofeedbacka, ide na fizikalne terapije, a kad ih nema privatno plaćaju vježbe dva puta tjedno. Kratko vrijeme je radila, tri i pol godine do završetka projekta. Kasnije je ostala raditi kao volonter. Sad nije zaposlena, niti volontira, uključena je u terapije i vježbe, samo je djelomično samostalna, potrebna joj je pomoć druge osobe.

Navodi se da obitelj ID stanuje u zidanoj obiteljskoj kući, katnici u odgovarajućim uvjetima. Koriste komforan trosoban stan, opremljen i uredno održavan. Prizemlje trenutno ne koriste, neizrađeno je i potrebno je renovirati ga. Kuća ima uređenu okućnicu i nije daleko od centra grada. Obitelj se uzdržava od plaće majke JD koja je zaposlena na pola radnog vremena. J je korisnica osobne invalidnine. Ostvareno je pravo na obiteljsku mirovinu nakon smrti oca. OD iznosom od približno 40 eura mjesečno sudjeluje u plaćanju troškova smještaja.

Zla zdravstveno stanje ID se navode da je rođen iz druge, kontrolirane trudnoće, na carski rez. Pri porodu je ostao bez kisika, rani psihomotorni razvoj bio je usporen: prohodao s 15. mjeseci, kontrola sfinktera u dobi od dvije godine, nema razvijen govor. Po nalazu i mišljenju prvostupanjskog vještačenja (PTV) Dubrovnik broj: 1607 od 16. kolovoza 2001. godine ocjenjeno je da ima težu mentalnu retardaciju i Autizam. Navodi se da je Antin govor nerazumljiv, u ponašanju dominira stereotipija (ljuljanje, neprekidno kretanje po određenoj ruti, impulzivnost (posebno ako mu se izražavaju zabrane), uredno pokretan. Od 1. ožujka 2016. godine je na stalnom smještaju u Centru za odgoj i obrazovanje Juraj Bonači, Odjel za smještaj osoba sa poremećajem iz autističkog spektra ( PAS), Split. Navodi se da se je OD dobro prilagodio smještaju, sudjeluje u svim aktivnostima ustanove, grupnim i individualnim. Često im organiziraju odlaske u šetnju, vani, na kuglanje, na plivanje. Većinu aktivnosti djelomično razumijeva, ali i ih nije u stanju do kraja izvršiti. Redovito dobiva terapiju i odlazi na kontrolne preglede. Agresivno ponašanje je smanjeno.

Majka JD redovito ide u posjet ID, s njim provede i cijeli dan u raznim aktivnostima. Navodi se da je potrebno podnijeti prijedlog Općinskom sudu u Dubrovniku radi procjene poslovne sposobnosti za ID.

4. U pisanom nalazu i mišljenju stalnog sudskog vještaka prim. Hrvoja Markovića, dr. med. specijalista psihijatra od 12. prosinca 2023. godine (list spisa 51), se navodi da je s predloženikom ID obavljen video poziv, kao i sa voditeljicom Centra za autizam dana 11. prosinca 2023. godine. Iz vlastitog ispitivanja vještaka se u bitnome saznaje da je ID rođen je 1989. godine u Splitu kao mlađe od dvoje djece u obitelji. Ima stariju sestru (1984.g.) kojoj je dijagnosticirana cerebralna tetrapareza od rođenja i koja je djelomično samostalna, potrebna joj je pomoć druge osobe. Otac je preminuo 2015. godine. Trudnoća je bila rizična, rođen na carski rez. Pri porodu ostao bez kisika, te je rani psihomotorni razvoj bio usporen, prohodao je s 15. mjeseci, kontrola sfinktera u dobi od dvije godine, nema razvijen govor. Prema nalazu i mišljenju Prvostupanjske komisije u Dubrovniku od 2001. godine ocijenjeno je da ima tešku duševnu zaostalost i autizam. Govor mu je nerazumljv u ponašanju dominiraju stereotipije (ljuljanje, neprekidno kretanje po odrađenoj ruti, moulzivnost (posebno ako mu se izražavaju zabrane), uredno pokretan. Od 1. ožujka 2016. godine je na stalnom smještaju u Centru za odgoj i obrazovanje Juraj Bonači, Odjel za smještaj osoba sa poremećajem iz autističkog spektra (PAS), [adresa]. OD se dobro prilagodio smještaju, sudjeluje u svim aktivnostima ustanove, grupnim i individualnim. Često im organiziraju odlaske u šetnju, na kuglanje, na plivanje. Većinu aktivnosti djelomično razumijeva, ali i ih nije u stanju do kraja izvršiti. Redovito dobiva terapiju i odlazi na kontrolne preglede. Agresivno ponašanje je smanjeno. Samostalno se kreće, obavlja fiziološke radnje, oblači se i hrani sam, održava higijenu uz nadzor. Iako je i za ostale dnevne aktivnosti potrebno usmjeravanje i poticanje, te nadzor. Ne komunicira, ne uspostavlja kontakt, ne prati pogledom. Od vlasništva suvlasnik je u obiteljskim nekretninama. Korisnik je osobne invalidnine putem Centra za socijalnu skrb. Ostvario je pravo na obiteljsku mirovinu nakon smrti oca, te iznosom od približno 40 eura mjesečno sudjeluje u plaćanju troškova smještaja. Somatski status: slabije razvijene građe, srednjeg rasta, koža i vidljive sluznice slabije prokrvljene. disanje i rad srca uredni. U neurološkom statusu spastičnog držanja, pokretan, govor nije razvijen, vid oštećen. Psihički status ID je da je pri svijest, dezorijentiran u svim pravcima, kontakt se ne uspostavlja. Psihomotorno napetiji. Mnestičko-kognitivne funkcije na razini teške duševne zaostalosti. Navodi da se u prilogu se nalazi ambulantni psihijatrijski nalaz psihijatra od 29. ožujka 2023. g.) s "dijagnozom Pervazivni razvojni poremećaji, Nespecificirana neorganska psihoza. Miran. Adekvatan. Zadovoljavajuće razine funkcioniranja uz redovno ordiniranu terapiju. Trenutna terapija: Zyprexa, Normabel..."

Navodi da se u izvješću Centra za odgoj i obrazovanje Juraj Bonaći, Odjela za pružanje socijalnih usluga osobama s poremećajima iz spektra autizma, Split, od 01. prosinca 2022. godine, navodi da je korisnik "trajno ovisan o tuđoj pomoći za sve uobičajene funkcionalne životne aktivnosti uz bitno smanjenu mogućnost samozbrinjavanja. Većinu aktivnosti djelomično razumijeva, ali nije u stanju potpuno i svrhovito izvršiti zadatak. Dobro je adaptiran u sredini i okruženju u kojem živi i boravi. Uključen je u svakodnevne postupke njege i brige o zdravlju, fizikalne i radne terapije, te aktivnosti organiziranog provođenja slobodnog vremena... Kod korisnika su se, uz osnovno stanje pervazivnog poremećaja, rijetko javljale psihopatološke manifestacije psihomotomog nemira i agitacije tijekom dana, te poremećaj sna i usnivanja. Uglavnom se radilo o različitim oblicima obrazaca prisilnog ponašanja koji ponekad poprime oblike blage do umjerene agresije...D"

Sudski vještak psihijatar dr. Hrvoje Marković u svom mišljenju i zaključku navodi da uzimajući u obzir sve informacije sadržane u sudskom spisu, medicinsku dokumentaciju, kao i anamnestičke podatke dobivene tijekom pregleda, zaključuje da je ID duševno zaostala osoba, da je ispodprosječnih intelektualnih sposobnosti na razini teške duševne zaostalosti. Navodi da je trudnoća bila rizična, porod na carski rez, da je po porodu OD ostao bez kisika sa posljedičnim usporenim psihomotornim rastom i razvojem. Govor nije razvio, te da ne komunicira, ne uspostavlja kontakt, iako djelomično razumijeva poruke, te ih donekle izvršava. Teško zaostao u psihomotornom, emocionalnom i kognitivnom razvoju. Dijagnosticiran mu je autizam 2001. godine. Samostalno hoda, svakodnevne aktivnosti uglavnom provodi sam, ali uz potreban stalni nadzor. Ne razumije pojam novca, u pogledu socijalnog i emocionalnog funkcioniranja ima nerazvijen kapacitet prilagodbe. Smatra da je predloženik ID osoba ispodprosječnih intelektualnih mogućnosti po tipu teške duševne zaostalosti sa autizmom. Da zbog stanja pod točkom 1. postoji opasnost da ugrozi svoja prava i interese zbog čega ga je potrebno lišiti poslovne sposobnosti u pogledu raspolaganja i upravljanja imovinom i upravljanja financijama, odlučivanja o osobnim stanjima, te potrebe o liječenju i smještaju u ustanovu. Smatra da saslušanje predloženika ID nije moguće.

5. Posebna skrbnica protustranke, HD nije imala primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka dr. Hrvoja Markovića kao što je to navela u svome podnesku od 8. siječnja 2024. godine (l.s. 56), a ni predlagatelj u svom podnesku od od 8. travnja 2024. godine (l.s. 58).

6. Sud je u cijelosti poklonio povjerenje nalazu i mišljenju stalnog sudskog vještaka specijalista psihijatrije prim. Hrvoja Markovića, dr. med., jer je ono logično, uvjerljivo, napravljeno po pravilima struke i neproturječno unutar sebe, kao i u odnosu na ostale podatke u spisu.

7. Sukladno mišljenju vještaka (list spisa 16) da saslušanje protustranke nije moguće, sud u skladu s čl. 498, st. 4 OBZ-a, nije saslušavao protustranku ID.

8. Iako to nije isticano u prijedlogu predlagatelja iz priloga prijedloga i to pravomoćnog rješenja Općinskog suda u Metkoviću posl. br. R1-55/07 od 11. prosinca 2007. godine proizlazi da je predloženik ID tim rješenjem u potpunosti lišen poslovne sposobnosti zbog Dg: TMR i Autismus, a u obrazloženju tog rješenja je navedeno da iz nalaza i mišljenja prvostupanjskog tijela vještačenja Dubrovnik, nalaza Zavoda za zaštitu djece s motornim smetnjama Zagreb-Goljak, te psihijatrijske bolnice Jankomir Zagreb, Odjela za autizam proizlazi da su kod predloženika utvrđena organska oštećenja CNS-a sa elementima autističnog ponašanja, da ne govori, te da su mu postavljene dijagnoze: teža mentalna retardacija i Autismus, zbog koji se isti ne može osposobiti za samostalan život, te da mu je potrebna tuđa pomoć i njega u punom opsegu. U tom postupku posebna skrbnica predloženika bila je njegova majka, JD koja se suglasila s prijedlogom predlagatelja.

9. Stoga sud utvrđuje, na temelju provedenog vještačenja u ovom postupku po stalnom sudskom vještaku prim. Hrvoju Markoviću, dr. med, specijalisti psihijatru, da je protustranka ID duševno zaostala osoba, da je ispodprosječnih intelektualnih sposobnosti na razini teške duševne zaostalosti. Da je po porodu OD ostao bez kisika sa posljedičnim usporenim psihomotornim rastom i razvojem, da govor nije razvio, te da ne komunicira, ne uspostavlja kontakt, iako djelomično razumijeva poruke, te ih donekle izvršava, da je teško zaostao u psihomotornom, emocionalnom i kognitivnom razvoju, da mu je dijagnosticiran autizam 2001. godine, da samostalno hoda, da svakodnevne aktivnosti uglavnom provodi sam, ali uz potreban stalni nadzor, da ne razumije pojam novca, da u pogledu socijalnog i emocionalnog funkcioniranja ima nerazvijen kapacitet prilagodbe, da je predloženik ID osoba ispodprosječnih intelektualnih mogućnosti po tipu teške duševne zaostalosti sa autizmom. Da zbog takvog stanja postoji opasnost da ugrozi svoja prava i interese te da ga je zbog toga potrebno lišiti poslovne sposobnosti u pogledu raspolaganja i upravljanja imovinom i upravljanja financijama, odlučivanja o osobnim stanjima, te potrebe o liječenju i smještaju u ustanovu. S obzirom da faktički zbog stanja u kome se OD nalazi nema elemenata poslovne sposobnosti u kojima bi on mogao samostalno odlučivati, to je sud smatrao da ga je potrebno lišiti poslovne sposobnosti u cijelosti kao i do sada, s obzirom da više nije na pravnoj snazi zakonsko ograničenje iz čl. 234, st. 2 OBZ-a jer je ukinuto odlukom Ustavnog suda RH (NN 49/23), nakon čega je ta odredba izmijenjena čl. 24 Zakona o izmjenama i dopunama Obiteljskog zakona (NN 156/23), a sve budući predloženik ID nije u stanju ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju.

10. Stoga je sud temeljem čl. 234. OBZ-a i nadalje, preispitujući raniju sudsku odluku o lišenju poslovne sposobnosti (čl. 557, st. 1 OBZ-a), lišio u cijelosti poslovne sposobnosti ID, te je odlučio kao u izreci ovog rješenja.

U Dubrovniku, 30. prosinca 2024. godine

Sudac:

Zoran Nikolić

PRAVNA POUKA:

Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda za nadležni županijski sud, u tri istovjetna primjerka.

DNA:

- predlagatelju Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Metković,

- posebnoj skrbnici HD, [adresa],

- osobno protustranci ID, [adresa]

Nakon pravomoćnosti:

- Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Metković s klauzulom pravomoćnosti,

- Matični ured Metković