Republika Hrvatska
Općinski sud u Metkoviću
Metković
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GS iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 229. st. 7. citiranog Zakona, povodom izdanog prekršajnog naloga od strane Policijske postaje Ploče broj: 211-07/23-4/7053 od 01. 02. 2023. god., u žurnom postupku kod ovog suda sukladno čl. 143., 221. i 222. Prekršajnog zakona RH, dana 30. prosinca 2024. godine
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik: GS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1970. godine u
[adresa], s prebivalištem u [adresa],
državljanin RH, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
- što je dana01. veljače 2021. godine u 15,00 sati u mjestu Ploče, Ul. Trg k. Tomislava kbr. 14, utvrđeno da kao vlasnik vozila marke Renault reg. pl. [registarska oznaka] ( odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno) na zahtjev- obavijest o počinjenom prekršaju broj: 511-03-13/05-8-2393-1/2021 od 27. 09. 2021. godine u roku od 15 dana, koji rok je tekao od 08. 10. 2021. godine, nije dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo reg. oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja prekoračenja dopuštene brzine kretanja, kažnjivo po čl. 53. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dana 25. 09. 2021. godine u 00,32 sati u mjestu Ploče, Plinjanska br. 45,
čime je postupio protivno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa
na cestama a što je kažnjivo po čl. 229. st. 7. citiranog Zakona
pa se temeljem istog propisa uz primjenu čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1. Prekršajnog
zakona RH
osuđuje
Novčanom kaznom u iznosu od 200,00 eura
(Sl.dvjestoeura)
Temeljem čl. 33. st. 10 Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.
Temeljem odredbe čl. . 3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od 133,33 eura ( Sl.stotridesettrieuratridesettricenta)
II. Temeljem čl. 138 st. 1 i 3 u svezi čl. 139 st. 3 Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura (dvadesetšesteurapedesetčetiricenta u roku od 90 dana po primitku presude ili će se isti u protivnom naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1.Policijska postaja Ploče pod brojem: 211-07/23-4/7053 od 01. 02. 2023. god. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika GS zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2.Sukladno odredbi čl. 239. st. 9. Prekršajnog zakona RH izdani prekršajni nalog od strane PP Ploče od dana 01. 02. 2023. godine se povodom prigovora okrivljenika stavlja izvan snage.
3.Okrivljenik je bio pozvan na ročište kod ovoga suda za dan 23. 09. 2024. godine, poziv se vratio neuručen s naznakom " Obaviješten , nije podigao pošiljku" pa je sud primjenom odredbe čl. 167. st. 3 .Prekršajnog zakona RH donio odluku i bez njegove nazočnosti.
4.U dokazne svrhe kod ovog suda izvršen je uvid u prigovor okrivljenika od 12. 10. 2023. godine, dostavnicu, dopis PP Makarske od 02. 01. 2024. godine, dopis PP Ploče od 11. 12. 2023. godine, dopis PP ploče od 14. 08. 2023. godine, dopis VI. Policijske postaje Zagreb, dopis PP Ploče od 17. 04. 2023. godine, obavezni prekršajni nalog PP Ploče povratnicu-dostavnicu, obavijest o počinjenom prekršaju od 27. 09. 2021. godine kao i potvrdu Odjela za prekršajne
evidencije od dana 04. 09. 2024. godine iz koje se vidi da isti nije do sada prekršajno osuđivan.
5.Ocjenom izvedenih dokaza u postupku pojedinačno te dovođenjem istih u međusobnu vezu, nedvojbeno proizlazi da je isti ostvario učin prekršajnog djela činjenično opisanog i pravno kvalificiranog u izreci ove presude.
6.U predmetnom slučaju nesporno je temeljem izvedenih dokaza da je okrivljeni ostvario učin prekršajnog djela u izreci ove presude postupajući protivno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 229. st. 7. citiranog Zakona jer je kritične zgode utvrđeno da je u mjestu [adresa], utvrđeno da kao vlasnik vozila marke Renault reg. pl. [registarska oznaka] ( odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno) na zahtjev- obavijest o počinjenom prekršaju broj: 511-03-13/05-8-2393-1/2021 od 27. 09. 2021. godine u roku od 15 dana, koji rok je tekao od 08. 10. 2021. godine, nije dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo reg. oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja prekoračenja dopuštene brzine kretanja, kažnjivo po čl. 53. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dana 25. 09. 2021. godine u 00,32 sati u mjestu [adresa].
7.Kako je u konkretnom slučaju utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode počinio navedeno prekršajno djelo, kako je to pobliže činjenično opisano u izreci ove presude, te je za to djelo odgovoran, zbog čega je proglašen krivim i kažnjen po Zakonu.
8.Pri izboru vrste i mjere kazne za djela iz izreke presude sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona RH koji utječe na odmjeravanje kazne, a osobito stupanj odgovornosti okrivljenika, okolnosti uz koje je djelo počinjeno, prijašnji život okrivljenika, osobne prilike i njegovo držanje nakon počinjenja djela, kao i priznanje djela.
9.Tako je sud cijenio kao olakotne okolnosti između ostalog što do sada nije prekršajno osuđivan, da počinjenjem prekršajnog djela nisu nastupile nikakve posljedice, pa mu je primjenom čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1. Prekršajnog zakona RH izrečena novčana kazna u ublaženom iznosu, držeći da će se i tko postići svrha i cilj kažnjavanja,.
10.Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od 133,33 eura ( Sl.stotridesettrieuratridesettricenta).
11. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.
12.Odluka o obvezi okrivljenika da nadoknadi paušalni dio troškova postupka, donesena je sukladno odredbi čl. 138. st. 1. i 3. u svezi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona RH ovisno o trajanju i složenosti postupka te imovinskim prilikama okrivljene.
U Metkoviću, 30. prosinca 2024. god.
Sudac
Zapisničar
Katica Zovko, v. r.
Stanka Obradović, v. r.
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba sukladno odredbi čl. 244. st. 1. prekršajnog zakona RH.
Dostaviti:
1.Okrivljeniku – GS, [adresa],
2.Tužitelju- Policijska postaja Ploče,
3.Spis.
