Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

K-728/2024-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sucu pojedincu Draganu Novoselu uz sudjelovanje Božene Trupković kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika CF, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. - dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu (dalje u tekstu ODO Karlovac), broj KO-DO-666/2024, nakon provedene javne rasprave dovršene 30. prosinca 2024. u nazočnosti zamjenice ODO u Karlovcu VF, okrivljenika i branitelja okrivljenika po službenoj dužnosti, odvjetnika Deana Radišića, iz Karlovca, u nazočnosti okrivljenika dana 30. prosinca 2024. objavio je i

p r e s u d i o  j e

optuženi EF, zvani C, sin OF i LF, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], turistički tehničar, sa srednjom stručnom spremom, lošeg imovnog stanja, trenutno u istražnom zatvoru

k r i v  j e

što je:

I. 14. listopada 2024, oko 02,55 sati, u Donjem Taborištu, zajedno i po prethodnom dogovoru s nepoznatom osobom, u namjeri da se nepripadno materijalno okoristi ilegalnim prevoženjem stranih državljana, za novčani iznos od 200,00 do 300,00 eura po osobi, koji je trebao dobiti po izvršenom prijevozu, nakon što je prethodno na lokaciji koju je zaprimio putem mobilnog uređaja u osobno vozilo marke „Škoda Octavia“, registarskih oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), preuzeo dvanaest ilegalnih migranata, državljana Turske, koji su nezakonito i mimo granične kontrole ušli na područje Republike Hrvatske, iste prevozio, sve dok u tome nije spriječen od strane policijskih službenika,

II. dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj,

III. čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11

IV. pa se na temelju članka 326. stavka 1. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 8 (osam) mjeseci.

V. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom NF se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme od lišenja slobode od uhićenja 14. listopada 2024. u 03,00 sati, pa nadalje.

VI. Na temelju članka 79. stavka 2. KZ/11 od optuženog CF oduzima se mobilni uređaj marke "Moto X4", crne boje sa umetnutom SIM karticom nepoznatog tele operatera, oduzet na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU Karlovačke, Policijske postaje Slunj ser. broja [serijski broj] od 14. listopada 2024. a koji predmet se po pravomoćnosti presude predaje MUP RH na trajno raspolaganje.

VII. Na temelju članka 148. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu ZKP/08) optuženi EF oslobađa se od plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08, kao i troškova nagrade i nužnih izdataka branitelja određenog po službenoj dužnosti, jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje optuženika.

Obrazloženje

1. ODO u Karlovcu optužnicom broj KO-DO-666/2024 okrivljeniku NF stavlja na teret počinjenje kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11.

2. Stranke su se suglasile da raspravu provede predsjednik vijeća kao sudac pojedinac na temelju članka 19.b stavak 3. ZKP/08.

3. Nakon što je okrivljenik pozvan da se očituje o optužbi, izjavio je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret optužnim aktom ODO Karlovac.

4. Optuženik je svoju obranu iznio na početku dokaznog postupka i naveo da ne zna koliko je točno bilo migranata, mislio je da će ih voziti 5 do 6 i oni su sami ušli u automobil u mjestu Furjan na području Slunja. Posao za prevoženje ilegalnih migranata je dogovorio putem društvenih mreža zbog toga što je bio u lošoj financijskoj situaciji obzirom da je otac mlt. djeteta , a supruga se nije u mogućnosti u potpunosti brinuti za dijete. S tom osobom s kojom je dogovorio prijevoz je komunicirao putem Whats app aplikacije i dobivao je mobitel lokacije gdje je trebao pokupiti migrante i gdje ih treba voziti. Vozilo Škodu Octaviu je pokupio u BIH gdje ga je čekalo u pretincu 300 eur što je bilo za trošak goriva i za putne troškove. granicu s RH je prešao legalno kod mjesta Orašje . Kada su migranti ušli u vozilo prevozio ih je oko 10 minuta kada je ugledao signalizirajuća rotirajuća svjetla policijskih službenika te se zaustavio. Nezaposlen je, a prije je radio. Ovo djelo je počinio jer mu dijete nije imalo što za jesti, nije mogao platiti najamninu za stan i nije mogao platiti ratu za boravak u vrtiću djeteta. Svjestan je počinjenog i jako mu je žao. Kaje se zbog svega. Nije nikada bio osuđivan. 5. U dokaznom postupku pročitani su izvješće o postupanju policijskih službenika (list 12 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 13), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 14 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] (list 15 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] (list 16 spisa), i zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa (list 17 do 24 spisa).

6. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka, ocjenjujući svaki dokaz pojedinačno, kao i u njihovoj međusobnoj povezanosti, a dovodeći iste u vezu s obranom okrivljenika, sud je utvrdio da je optuženik EF počinio kazneno djelo kako je to navedeno u izreci presude, s obzirom je priznanje okrivljenika na raspravi potpuno i sukladno pribavljenim dokazima, ocjenjujući da je obrana okrivljenika, odnosno priznanje okolnosno, logično i uvjerljivo, te u potpunosti suglasno s priležećim materijalnim dokazima u spisu, a čija istinitost nije ničim osporena, te je i kao takvo vjerodostojno, pa je stoga i postupljeno na temelju članka 459. stavak 7. ZKP/08.

7. Dakle, na taj način su utvrđeni objektivni elementi kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 1. KZ/11, jer je optuženik inkriminiranog događaja, zajedno i po prethodnom dogovoru s nepoznatom osobom, u namjeri da se nepripadno materijalno okoristi ilegalnim prevoženjem stranih državljana, za novčani iznos od 200,00 do 300,00 eura po osobi, koji je trebao dobiti po izvršenom prijevozu, nakon što je prethodno na lokaciji koju je zaprimio putem mobilnog uređaja u osobno vozilo marke „Škoda Octavia“, registarskih oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), preuzeo dvanaest ilegalnih migranata, državljana Turske, koji su nezakonito i mimo granične kontrole ušli na područje Republike Hrvatske, iste prevozio, sve dok u tome nije spriječen od strane policijskih službenika, dakle iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj.

8. Dakle, optuženik EF je postupao s izravnom namjerom, svjestan svojeg djela i htio njegovo počinjenje, a kako je i sam priznao, slijedom čega proizlazi da je prilikom navedenog postupanja bio svjestan da je predmetno djelo zabranjeno, a isto tako ubrojivost okrivljenika tijekom postupka nije ničim dovedena u pitanje.

9. Slijedom svega navedenog nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio kazneno djelo upravo na način kako mu se to stavlja na teret, a kako je to navedeno u izreci presude, pa je stoga i proglašen krivim i osuđen po zakonu.

10. Prilikom izbora vrste i mjere kazne, ovaj sud je kao olakotne okolnosti kod optuženika cijenio priznanje počinjenja kaznenog djela, čime je znatno olakšao vođenje ovog kaznenog postupka, da je otac maloljetnog djeteta, te posebno izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenja istog i loše imovno stanje. Ovaj sud je okrivljeniku kao otegotno uzeo u obzir okolnost da je počinio kazneno djelo svjestan značenja i posljedica svojih postupaka, te mu je kao otegotno cijenjena i drskost prilikom počinjenja kaznenog djela, s obzirom je kao strani državljanin ušao u Republiku Hrvatsku isključivo s namjerom činjenja kaznenog djela na njenom teritoriju. Također kao otegotna okolnost cijenjena je težina počinjenog kaznenog djela, kao i kriminalna količina, s obzirom da je okrivljenik prevozio dvanaest ilegalnih migranata osobnim automobilom. Nadalje, okolnost da je okrivljenik i priznao počinjenje kaznenog djela, nema značaj osobite olakotne okolnosti koja bi dovela do ublaženja kazne zatvora, s obzirom da je upravo od strane policijskih službenika spriječen u daljnjem protupravnom postupanju. Za počinjeno kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11 zakonom je propisana kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) do 8 (osam) godina, pa je stoga obzirom na navedene olakotne i otegotne okolnosti, okrivljeniku izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 8 (osam) mjeseci. S obzirom na težinu djela, te stupanj povrede zaštićenih dobara, te okolnost da je počinio kazneno djelo s međunarodnim karakterom u kojem se iskorištavaju osobe koje se nalaze u teškim životnim situacijama, pri tom imajući u vidu učestalost ovakvih kaznenih djela na području Općinskog suda u Karlovcu, cijeneći da se radi o teškom kaznenom djelu kojim se i ugrožava sigurnost Republike Hrvatske, njezinih građana i njihove imovine, ovaj sud je ocijenio da će se i na taj način, takvom sankcijom utjecati ne samo na okrivljenika u smislu specijalne prevencije, već i u smislu generalne prevencije kao upozorenje mogućim budućim počiniteljima ovakvih i sličnih kaznenih djela, smatrajući da će u konkretnom slučaju u odnosu na okrivljenika ovako izrečena bezuvjetna kazna zatvora u dovoljnoj mjeri utjecati da ne počini novo kazneno djelo i shvati društvenu neprihvatljivost svog ponašanja prilikom počinjenja ovog kaznenog djela.

11. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, kao i svako oduzimanje slobode i to vrijeme od uhićenja dana 14. listopada 2024. u 03,00 sati, pa nadalje, a u vezi s kaznenim djelom.

12. Na temelju članka 79. stavak 2. KZ/11 od okrivljenika CF trajno se oduzima mobilni uređaj marke "Moto X4", crne boje sa umetnutom SIM karticom nepoznatog teleoperatera, oduzet na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU Karlovačke, Policijske postaje Slunj ser. broja [serijski broj] od 14. listopada 2024., s obzirom ga je okrivljenik koristio prilikom ostvarenja predmetnog kaznenog djela, što i sam priznaje, te što proizlazi iz zapisnika o pretrazi navedenog mobitela. Dakle, postoji nedvojbena povezanost predmetnog mobitela s navedenim kaznim djelom, što i upućuje da je isti uporabljen, odnosno da je služio za činjenje kaznenog djela, ali i iz moralnih razloga kako okrivljenik više ne bi stupao u kontakt s osobom od koje je dobivao upute, odnosno od koje je trebao dobiti novac po izvršenom poslu.

13. Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. ZKP/08 okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08, kao i nužnih izdataka i nagrade branitelja po službenoj dužnosti jer ovaj sud smatra da bi plaćanjem istih bilo ugrožena njegova egzistencija.

14. Slijedom svega navedenog i odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Karlovcu 30. prosinca 2024.

Sudac

Dragan Novosel

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od primitka pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi pismeno u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu ovome sudu. O žalbi odlučuje županijski sud.

Dostavljeno:

1.ODO u Karlovcu na broj KO-DO-666/2024

2. okrivljenik EF – Zatvor u Karlovcu

3. branitelj okrivljenika, odvjetnik Mate Burazin, iz Karlovca