Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-236/2023-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Dariji Miše uz sudjelovanje zapisničarke Nives Jeličić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČT, povodom obveznog prekršajnog naloga II Policijske postaje Split, pod Klasom: 211-07/22-
2/38586, Ur. br.: 511-12-24-22-1-2-475 od 06. prosinca 2022., zbog prekršaja iz čl.72.st.1.t.1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“ broj: 94/2018., 42/20. i 114/22.), u žurnom postupku održanom u nazočnosti okrivljenika, 30. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e :
Okrivljenik: BT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. Č i B, dj. T, rođen **.**.1964. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], po zanimanju pomorac, zaposlen, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac 4 djece, državljanin RH, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
što je 06. prosinca 2022. u 15:40 sati u Splitu, Put Pazdigrada 5 posjedovao hladno oružje-dugački nož širokog lista tzv. mačeta dužine 60 cm, kojem je osnovna namjena napad ili nanošenje ozljeda,
čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl.72.st.1.t.1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana
pa se na temelju istog propisa i na temelju čl.43. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13 i 110/15, 70/17, 118/18,114/22)
primjenjuje
OPOMENA
Na temelju odredbe članka 70. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja a u vezi sa člankom 76. a Prekršajnog zakona od okrivljenika se ODUZIMA predmet i to: dugački nož širokog lista tzv. mačeta dužine oko 60 cm
Navedeni predmet će se po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga dostaviti MUP-u na raspolaganje.
Na temelju čl.139.st.3. i čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 20,00 (dvadeset) eura u roku od 30 dana po primitku presude.
Obrazloženje
1.Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, II Policijske postaje Split, pod Klasom: 211-07/22-2/38586, Ur. br.: 511-12-24-22-1-2-475 od 06. prosinca 2022. podnijelo je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika ČT kojim je isti proglašen krivim zbog prekršaja kažnjivog po čl.72.st.1.t.1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana te mu je izrečena novčana kazna u iznosu 132,72 eura, a određeno je i okrivljeniku naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 13,27 eura.
2.Okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je obavezni prekršajni nalog na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona stavljen izvan snage i proveden žurni postupak.
3 . Okrivljenik je nakon što je upoznat s navodima iz obveznog prekršajnog naloga izjavio da je razumio obavezni prekršajni nalog i da se osjeća krivim te je naveo da je "Točno je da sam dana 06. prosinca 2022. u 15:40 u mjestu Split, ulica Put pazdigrada posjedovao hladno oružje i to dugački nož dugog lista i to mačeta dužine 60cm kojem je osnovna namjena napad ili nanošenje ozljeda. Međutim, htio bih reći kako sam navedeno oružje kupio u trgovini specijaliziranoj za poljoprivredni alat i koju sam namjeravao koristiti za košenje drače, te da nisam znao da ga ne mogu nositi sa sobom. Shvaćam da me ne znanje o tome ne ekskulpira od odgovornosti ali molim sud da navedeno uzme u obzir kao olakotne okolnosti kao i činjenicu da do sada nisam nikada prekršajno osuđivan, te da nisam sklon činjenju prekršaja. Također obećajem da ću se kloniti činjenja prekršaja te molim sud da mi smanji izrečenu novčanu kaznu ili izreče sudsku opomenu jer bi plaćanjem ovakvog iznosa bila dovedena u pitanje moja egzistencija."
4.U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid obavezni prekršajni nalog, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 1031148981, službenu zabilješku II PP Split sastavljenu po policijskom službeniku TT, te je pročitan i pregledan izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
5. Iz označene potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije razvidno je okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan.
6. Nije sporno da je okrivljenik predmetne prigode posjedovao hladno oružje dugački nož širokog lista tzv. mačeta dužine 60 cm, kojem je osnovna namjena napad ili nanošenje ozljeda. Sve navedeno proizlazi iz same obrane okrivljenika u kojoj je isti na nedvojben način priznao počinjenje predmetnih prekršajnih djela opisujući pri tome kako je postupao te prigode. Sud smatra obranu okrivljenika kojom priznaje počinjenje predmetnih prekršaja vjerodostojnom jer je njegovo priznanje logično i uvjerljivo te je sasvim sigurno da okrivljenik ne bi priznao počinjenje prekršajnog djela da ga nije ni počinio. Osim toga, njegova obrana je potkrijepljena i ostalim dokazima izvedenim u postupku.
7. Slijedom iznijetog, ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik postupanjima koje je opisano u izreci ove presude ostvario sva pravna obilježja prekršajnog djela iz navedenog propisa, a zbog čega je proglašen krivim.
8. Odredbom čl.8.t.1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je da je, između ostalog, zabranjeno oružje hladno oružje kojem je osnovna namjena napad ili nanošenje ozljeda i predmeti pogodni za nanošenje ozljeda kada se nose na javnom mjestu, a način ili okolnosti njihovog nošenja ukazuju da se nose kako bi bili uporabljeni za napad ili nanošenje ozljeda.
9. Prekršajnom odredbom čl.72.st.1.t.1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je da će se novčanom kaznom od 130,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj fizička osoba koja posjeduje hladno oružje kojom je osnovna namjena napad ili nanošenje ozljeda ili koja nosi na javnom mjestu predmete pogodne za nanošenje ozljeda, a način ili okolnosti njihovog nošenja ukazuju da se nose kako bi bili uporabljeni za napad ili nanošenje ozljeda (čl.8.st.1.t.1.).
10.Pri izboru mjere kazne okrivljeniku, uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona. Pri tome su kao olakotne cijenjene okolnosti što okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan kao i okrivljenikovo korektno držanje pred sudom, iskreno priznanje predmetnih prekršaja, iskazano iskreno žaljenje i kajanje zbog istog kao i spremnost da ubuduće ne čini prekršaje, te izostanak štetnih posljedica dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao, pa je primjenom članka 43. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao opomenu jer se prema postupanju okrivljenika, njegovoj krivnji i prouzročenoj posljedici radi o očito lakom obliku predmetnog prekršaja, a s obzirom na sve okolnosti koje se tiču okrivljenika ovaj sud smatra da su se stekli uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja, te da će se na ovaj način ostvariti svrha kako generalne tako i specijalne prevencije.
11. Sud je na temelju članka 76. a Prekršajnog zakona od okrivljenika oduzeo predmet prekršajnog djela i to: dugački nož širokog lista tzv. mačeta dužine oko 60 cm.
12.Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju čl.138.st.2.t.3.a) istog Zakona paušalnu svotu suda koja je na temelju čl.138.st.3. istog Zakona određena u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.
Split, 30. prosinca 2024.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Nives Jeličić (v.r.)
LT (v.r.)
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude, na temelju čl.244.st.1. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljeniku
