Poslovni broj: R1 Ob-200/2022-12

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Lani Stanić Bulum, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Dubrovnik, Miha Pracata 11, Dubrovnik, OIB: 52966791065 protiv protustranke OV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa posebna skrbnica JV, dipl. iur. iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, Ivana Gundulića 26a, Split, radi lišenja poslovne sposobnosti, 30. prosinca 2024.

r i j e š i o  j e

Protustranci OV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.1975., djelomično se oduzima poslovna sposobnost u dijelu koji se odnosi na odlučivanje o liječenju i smještaju u adekvatnu ustanovu te na odlučivanje o raspolaganju i upravljanju pokretnom i nepokretnom imovinom i većim novčanim sredstvima, s time da je protustranka sposoban raspolagati novčanim sredstvima u iznosu do 500,00 EUR mjesečno.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Dubrovnik je 14. rujna 2022. ovom sudu podnio prijedlog protiv protustranke OV, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti.

2. Prije donošenja odluke o lišenju poslovne sposobnosti protustranci sud je, u skladu s odredbom članka 234. stavka 3. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23, dalje: ObZ) i članka 499. ObZ-a u vezi s člankom 503. stavkom 3. ObZ-a pribavio stručno mišljenje sudskog vještaka o njegovom zdravstvenom stanju i o utjecaju tog stanja na njegove sposobnosti zaštite svojeg pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba.

2.1. Iz nalaza i mišljenja sudskog vještaka prim. dr. Nika Glavića, mr. sc. spec. neuropsihijatra od 21. svibnja 2024., zaprimljenog 24. svibnja 2024., proizlazi da je, na temelju pregledane medicinske dokumentacije i pregleda protustranke, sudski vještak utvrdio da je protustranka dugogodišnji psihički bolesnik koji boluje od paranoidne shizofrenije, da se od 2003. liječi pod dijagnozom F20.0. (paranoidna shizofrenija), da je u više od deset navrata liječen na psihijatrijskom odjelu Opće bolnice Dubrovnik i da je bio na liječenju i u Psihijatrijskog bolnici sv. Ivan Jankomir u dva do tri navrata. Također proizlazi da je smanjenog uvida u svoje stanje, da su prisutne rezidue osnovne bolesti (shizofrenije) na voljnom, afektivnom i kognitivnom planu, ali da je sada u relativno dobroj remisiji.

2.1.1. Zaključak je sudskog vještaka da protustranka nije sposoban u potpunosti voditi brigu o sebi i svojim interesima zbog čega ga je potrebno djelomično lišiti poslovne sposobnosti i postaviti mu skrbnika, da nije sposoban odlučivati o svom liječenju, smještaju u adekvatnu ustanovu, raspolagati i upravljati pokretnom i nepokretnom imovinom i većim novčanim sredstvima dok je sposoban upravljati manjim novčanim sredstvima do 500,00 EUR mjesečno i da je saslušanje protustranke moguće.

2.2. Sudski vještak na ročištu održanom 25. studenog 2024. navodi da u ostaje kod svog nalaza i mišljenja od 24. svibnja 2024. u cijelosti, dodajući da je OV dugogodišnji psihički bolesnik, da se radi o kroničnoj psihičkoj bolesti, da se više puta liječio i u Dubrovniku i u PB sv. Ivan Jankomir, ali da je sada u fazi remisije i da pije lijekove, međutim, neophodno je da ima skrbnika u slučaju pogoršanja upravo u onim dijelovima koje je izdvojio u svom mišljenju jer bi u tom slučaju moglo doći do, primjerice, situacije da ga netko prevari i da napravi nešto što nije u njegovom interesu.

3. Uzimajući u obzir tvrdnju sudskog vještaka iz nalaza i mišljenja od 21. svibnja 2024., postupajući u skladu s odredbom članka 498. stavka 3. ObZ-a, sud je protustranku OV saslušao na ročištu održanom 25. studenog 2024. Protustranka u svom iskazu navodi da ostaje kod svega iznesenog pred stručnom radnicom Centra za posebno skrbništvo i da, dok ga služi zdrav razum, on može primijetiti kad je loše, pod nekakvom euforijom, zapravo pod pritiskom društva u globalu i tad se osjeća ugroženim, nastupi krizno stanje kada on zna i svjestan je svega oko sebe, ali unutar osjeća nešto što nije duševni nemir već neka vrsta žaljenja za onim što se dogodilo kad je prvi put završio na psihijatriji. To nije bila njegova krivica već stjecaj okolnosti kada je morao braniti svoje dostojanstvo i ponos i izrazio se agresivno premda to nije mislio, a neki su to krivo protumačili i preko policije poslali na psihijatriju. Radilo se zapravo o nesporazumu. Od tad se vodi kao psihički neuravnotežena osoba, ali on se ne smatra bolesnikom i sve dok je živ i dok ga služi zdrav razum se neće smatrati bolesnikom i moli da se to unese u zapisnik. On poštuje mišljenje svakog psihijatra, ali će se uvjeravati da je zdrava osoba sve dok ga služi zdrav razum. Svakako bi volio da mu braća budu skrbnici pa čak i ako je potrebno da po zakonu to bude netko od strane države, on bi svakako volio da i pored tog skrbnika oni budu njegovi skrbnici. Također bi volio da skrbnik od strane države bude realan i fer i da nađu zajednički jezik.

3.1. U svom očitovanju od 22. studenog 2024. posebna skrbnica navodi da se kontakt s OV lako i brzo uspostavlja i da se komunikacija održava bez teškoća. Razumije i sadržajno odgovara na postavljena pitanja. Razumije značenje pokrenutog postupka. Upitan o svakodnevnom funkcioniranju, doznaje se kako je samostalan u zadovoljavanju osnovnih potreba; pokretan je, sam brine o higijeni dok obitelj zajednički priprema obroke. Naime, OV stanuje u zasebnoj jedinici koja je u sklopu zajedničke kuće koju dijeli s obitelji (brat O i ČV te Peričina majka). Upitan da navede ime dijagnoze, odgovara kako ima „paranoidnu shizofreniju“ i ističe kako se „ne slaže“ s tom dijagnozom. Opisuje kako mu je dijagnoza dana zbog jednog agresivnog incidenta kada je bio isprovociran reakcijama drugih pacijenata u bolnici. Smatra kako je „psihički zdrav“ i kako mu od tretmana najviše odgovara „razgovor“. Na upit o konzumaciji terapije opisuje kako redovito prima injekcije i propisanu farmakoterapiju. U kontaktu je s doktorom i s njim se dogovara o eventualnim izmjenama, odnosno, kada primijeti da mu neki lijekovi ne odgovaraju. Smatra kako imaju urednu suradnju na način da redovito odlazi na kontrolne preglede psihijatra, a po potrebi i češće. Ističe kako mu smetnje izazivaju „zvukovi“ i opisuje: „društvo u cjelini me opterećuje, osjećam veliki pritisak, dođe mi da se odmorim od društva“. Kao primjer navodi: „smetaju me zvukovi automobila, aviona, svađa“. Na pitanje o mjesečnim prihodima odgovara kako se uzdržava novčanom pomoći od Zavoda za socijalni rad i da ima primanja u ukupnom iznosu od 420 EUR. Nema nekretnine u vlasništvu. Ističe kako je zadovoljan skrbi obitelji koju ima, naročito braće J i ČV s kojima je blisko povezan. U slobodno vrijeme se druži, puši cigarete, a vrijeme rado provodi uz glazbu. Upitan je li upoznat s pokrenutim postupkom vezanim za razlog obavljanja razgovora, odgovara kako je pokrenut postupak određivanja skrbnika. Ističe kako bi htio da mu braća O i ČV budu skrbnici. Upoznat s mišljenjem i prijedlogom nadležnog vještaka, upitan za mišljenje, navodi kako isto razumije i slaže da ima skrbnika koji će odlučivati o njegovim pravima kada on ne bude dobro odnosno navodi „ne slažem se s tim da dok me služi zdrav razum da netko umjesto mene odlučuje, a ako mi se pogorša zdravlje, slažem se da imam skrbnika“. Dodaje kako on samoinicijativno traži pomoć kada mu je potrebna. Dok je zdrav (psihički i fizički) inzistira na tome da skrbnik donosi odluke u dogovoru s njim. Brat O navodi također kako je do sada obitelj jednako brinula o OV i da donošenje odluke neće znatno utjecati na promjenu u odnosima i njihovim aktivnostima vezano za brigu o zdravlju brata. Ističe kako OV sam zatraži pomoć kada mu je potrebna, a i oni primijete kada dođe do promjena u njegovom raspoloženju/ponašanju. Stoga postavlja pitanje o svrhovitosti ovoga postupka koji mu (Č) izaziva neugodne emocije. OV je upoznat s postupkom djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, mišljenjem i prijedlogom vještaka. Nema primjedbi u odnosu na predloženi obim djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti no želi da se sljedeća izjava prenese sudu u pogledu njegovog općenitog stava u odnosu na postupak: „dok sam zdravog razuma i dok mogu odlučivat sam za sebe, nije mi pomoć potrebna, a ako me počne napuštat' razum, radite što želite. Smjestite me negdje u ustanovu“. Prilikom navedene izjave, OV i O su savjetovani o ulozi i dužnosti skrbnika. Na pitanje o mogućnosti/želji sudjelovanja u sudskom postupku OV odgovara kako želi prisustvovati sudskom ročištu.

4. ČV, brat protustranke, saslušan kao svjedok na ročištu održanom 25. studenog 2024. navodi da je u potpunosti suglasan s mišljenjem vještaka, da njegov brat živi s njima i da je brat sa svime upoznat i zna da će oni stati uz njega uvijek i da ga nikada neće iznevjeriti, a tako je bilo i s ocem, a i s majkom je tako, tako su i ocu obećali. Njegov brat je sada dobro, ali smatra da je potrebno u slučaju da dođe do pogoršanja da ima skrbnika koji će brinuti o pitanjima koje je naveo vještak, a kako ne bi svojim postupanjem cijeloj familiji naštetio. Oni se o svemu brinu, vode ga na injekciju jednom mjesečno i pribavljaju sve potrebne lijekove. svi žive u jednoj kući s time da on sa suprugom i djecom koristi jedan stan, a u drugom su njegov mlađi brat O, njegova majka i OV koji ima svoju sobu i kupaonicu, a sve po međusobnom dogovoru.

4. Kako propisuje odredba članka 234. stavka 1. ObZ-a sud će u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti.

4.1. Postupak lišenja poslovne sposobnosti ulazi u područje prava na poštivanje privatnog života iz članka 8. stavka 1. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda ("Narodne novine - Međunarodni ugovori" broj 18/97, 6/99, 14/02, 13/03, 9/05, 1/06, 2/10, dalje u tekstu: Konvencija), koja se kao međunarodni ugovor u Republici Hrvatskoj primjenjuje od 5. studenog 1997. jer lišenje osobe poslovne sposobnosti, potpuno ili djelomično, predstavlja miješanje države u privatan život pojedinca u smislu stavka 2. istog članka budući da osoba lišena poslovne sposobnosti u potpunosti gubi ili joj se ograničava njena mogućnost da svojim postupcima, izjavama i radnjama proizvodi pravne učinke.

5. S obzirom da je sudski vještak svoj nalaz izradio u skladu s pravilima struke i vještine i mišljenje detaljno i uvjerljivo obrazložio, da u nalazu i mišljenju nema proturječnosti i da ni predlagatelj ni posebna skrbnica protustranke ni protustranka u odnosu na njih nisu imali primjedbi ni prigovora, njegov nalaz i mišljenje kao stručne i objektivne, dovodeći ga u vezi i s iskazom protustranke od 25. studenog 2024., očitovanjem posebne skrbnice protustranke od 22. studenog 2024. o razgovoru provedenim s protustrankom i iskazom svjedoka ČV s ročišta održanog 25. studenog 2024., sud u cijelosti prihvaća.

6. Slijedom iznesenog, budući da iz nalaza i mišljenja sudskog vještaka proizlazi da zaštitu protustranke u odnosu na odlučivanje o liječenju i smještaju u adekvatnu ustanovu, odlučivanje o raspolaganju i upravljanju pokretnom i nepokretnom imovinom i većim novčanim sredstvima, nije moguće osigurati drugim sredstvima i mjerama predviđenim posebnim zakonima u smislu članka 233. stavka 1. ObZ-a, uzimajući u obzir osobnost protustranke, njegove stavove, kao i zaštitu njegovog dostojanstva i dobrobiti (stavak 3. istog članka), na temelju odredbe članka 234. stavka 1. ObZ-a, odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku 30. prosinca 2024.

Sutkinja

Lana Stanić Bulum

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave ovog rješenja. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

DNA:

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Dubrovnik, Miha Pracata 11, Dubrovnik

2. OV, [adresa]

3. posebna skrbnica JV, Centar za posebno skrbništvo, Podružnica Split, Ivana Gundulića 26a, Split

- nakon pravomoćnosti:

4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Dubrovnik, Miha Pracata 11, Dubrovnik