Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: Gž-1948/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, u vijeću sastavljenom od sutkinja Dubravke Butković Brljačić predsjednice vijeća, Kristine Vukelić Aničić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Branke Ježek Mjedenjak, članice vijeća, u izvanparničnom predmetu prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu, predloženika Alena Grubera, zastupanog po punomoćnici Mirolsavi Turnšek, odvjetnici iz Rijeke, odlučujući o žalbi predloženika protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci, poslovni broj R1-261/2024-4 7od 17. prosinca 2024., u sjednici vijeća održanoj 30. prosinca 2024.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba predloženika kao neosnovana i potvrđuje rješenje Županijskog suda u Rijeci poslovni broj R1-261/2024-7 od 17. prosinca 2024.

Obrazloženje

1.Rješenjem prvostupanjskog suda u točki I. izreke određen je prisilni smještaj predloženika u KBC Rijeka, Klinici za psihijatriju s mogućnošću premještaja u Županijsku specijalnu bolnicu za psihijatriju i rehabilitaciju Insula, Rab ( dalje psihijatrijska ustanova), dok je u točki II. određeno da prisilni smještaj traje do 9. siječnja 2024.

2. Protiv tog rješenja pravovremenu žalbu podnosi predloženik zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava.

3. Predloženik predlaže uvaženje žalbe.

4. Žalba nije osnovana.

5. Odlučujući o prisilnom smještaju predloženika u psihijatrijsku ustanovu prvostupanjski sud na temelju izvedenih dokaza, uvida u medicinsku dokumentaciju, iskaza odjelnih liječnika, predloženika, a u cijelosti prihvaćajući nalaz i mišljenje vještaka psihijatrijske struke doc.dr.sc. Tanje Grahovac Juretić utvrđuje da su kod predloženika prisutni simptomi psihotičnog reda u okviru Shizotipnog poremećaja (F21) od kojeg boluje, te da predloženik aktualno nije kompenziranog psihičkog stanja već da kod istog psihopatološki sadržaji perzistiraju time da je predloženik u odnosu na iste u potpunosti nekritičan bez uvida u bolest i potrebu liječenja.

6. Temeljem nalaza i mišljenja vještaka psihijatrijske struke nadalje utvrđuje da predloženik zbog aktualnog psihičkog statusa svojim postupcima i ponašanjem može ugroziti sebe i svoju okolinu, da je predloženik u slučaju pogoršanja predisponiran za smanjenu mogućnost afektivne kontrole i smanjenu mogućnost kontrole ponašanja, mogućim hostilnim tendencijama te nepredvidljivim iracionalnim reakcijama. Radi navedenog da se može očekivati i time objasniti eventualno dezinhibirano maladaptivno ili agresivno ponašanje u budućnosti te da predloženik poradi svoje aktualne psihopatologije ugrožava sebe i svoju okolinu.

7. Obzirom na naprijed iznijeta utvrđenja zaključuje da je predloženik osoba s težim duševnim smetnjama, zbog kojih ozbiljno i izravno ugrožava vlastito zdravlje i sigurnost, kao i drugih osoba, slijedom čega da su ispunjene zakonske pretpostavke iz čl. 27. ZZODS-a za prisilni smještaj predloženika u psihijatrijsku ustanovu, iz kojih razloga odlučuje kao u točki I. izreke pobijane odluke, dok o trajanju prisilnog smještaja odlučuje na temelju čl. 39. st. 1. ZZODS-a kao u točki II. izreke pobijanog rješenja.

8. Pazeći po službenoj dužnosti na temelju čl. 365. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 11/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14. , 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje:ZPP), u vezi s čl. 34. st. 3. i 8. ZZODS na bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a, nije utvrđeno da bi u postupku pred prvostupanjskim sudom i donošenjem pobijanog rješenja bila počinjena koja od tih procesnih povreda.

9. Prvostupanjski sud je pravilno i potpuno utvrdio odlučne činjenice te pravilno primijenio materijalno pravo prilikom donošenja pobijanog rješenja.

10. Odredbom čl. 27. ZZODS-a propisano je da osoba s težim duševnim smetnjama koja zbog tih smetnji ozbiljno i izravno ugrožava vlastiti ili tuđi život, zdravlje ili sigurnost, smjestit će se u psihijatrijsku ustanovu po postupku za prisilno zadržavanje i prisilni smještaj propisan ovim Zakonom.

11. Suprotno žalbenim navodima, pravilno je utvrđenje prvostupanjskog suda o ispunjenju pretpostavki za prisilni smještaj predloženika u psihijatrijsku ustanovu. Naime, na ovakav zaključak nedvojbeno upućuju utvrđene činjenice vezane za aktualno duševno stanje predloženika.

12. S obzirom na navedeno, neosnovani su svi oni žalbeni navodi predloženika kojima osporava pravilnost pobijane odluke o određivanju prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi koju prvostupanjski sud pravilno temelji na nalazu i mišljenju vještaka psihijatrijske struke pravilnost kojeg predloženik tijekom postupka ničim nije doveo u sumnju. Zbog navedenog neosnovane su tvrdnje predloženika o nerazmatranju mogućnosti njegova liječenja izvan psihijatrijske ustanove s obzirom da na nužnost prisilnog smještaja i liječenja u ustanovi upućuje jasan i neproturječan nalaz i mišljenja vještaka psihijatra doc.dr.sc. Tanje Grahovac Juretić te priložena medicinska dokumentacija.

13.Pravilnost utvrđenja prvostupanjskog suda temeljena na nalazu i mišljenju vještaka psihijatrijske struke nisu dovedena u pitanje niti žalbenim navodima predloženika o neuzimanju u obzir njegovih navoda o potrebi skrbi o staroj maćehi te financijskoj ugrozi njegove kćeri te s tim u vezi motiva za liječenjem izvan ustanove jer je prisilni smještaj predloženika u psihijatrijskoj ustanovi vezano isključivo uz ispunjenje pretpostavki iz odredbe čl. 27. ZZODS-a, koje su kako je to pravilno utvrdio prvostupanjski sud konkretno ispunjene.

14. Stoga je prvostupanjski sud pravilno primijenio materijalno pravo iz čl. 27. ZZODS-a kada je zaključio da su ispunjene pretpostavke za prisilni smještaj predloženika u psihijatrijskoj ustanovi te je pravilno temeljem odredbe čl. 39.st.3. ZZODS-a odlučio o trajanju istog te je pravilno riješio kao u izreci pobijanog rješenja.

15. Slijedom naprijed iznijetog žalbu predloženika kao neosnovanu valjalo je odbiti i potvrditi pobijano rješenje pozivom na odredbu članka 380. točka 2. ZPP-a.

U Rijeci 30. prosinca 2024.

Predsjednica vijeća

Dubravka Butković Brljačić