REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD SLAVONSKI BROD

Tome Skalice 2

35000 SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Gž-1057/2024-2.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Slavonskom Brodu, po sutkinji Ireni Dikanović-Terzić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja [obrt], [adresa] ([osobni identifikacijski broj]), protiv tuženice ZR iz [adresa] (OIB: [osobni identifikacijski broj]), radi isplate, rješavajući žalbu tuženice protiv presude Općinskog suda u Virovitici od 26. studenog 2024., poslovni broj: Povrv-102/2024-6., 30. prosinca 2024.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba tuženice ZR i potvrđuje se presuda Općinskog suda u Virovitici poslovni broj: Povrv-102/2024-6 od 26. studenog 2024., pod točkom

I. i III. izreke.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja suđeno je:

"I Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave broj Ovrv-3929/2024 od 22. srpnja 2024. javne bilježnice ABC iz [adresa] u dijelu u kojem je naloženo tuženoj ZR, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da u roku od 8 dana isplati tužitelju ..., [adresa], [osobni identifikacijski broj], iznos od 86,34 eura zajedno sa zateznim kamatama koje teku:

- na iznos od 6,37 eura od 31. srpnja 2023. do isplate,

- na iznos od 6,37 eura od 31. kolovoza 2023. do isplate,

- na iznos od 6,37 eura od 1. listopada 2023. do isplate,

- na iznos od 6,37 eura od 31. listopada 2023. do isplate,

- na iznos od 6,37 eura od 1. prosinca 2023. do isplate,

- na iznos od 6,37 eura od 31. prosinca 2023. do isplate,

- na iznos od 6,37 eura od 31. siječnja 2024. do isplate,

- na iznos od 8,35 eura od 29. veljače 2024. do isplate,

- na iznos od 8,35 eura od 31. ožujka 2024. do isplate,

- na iznos od 8,35 eura od 1. svibnja 2024. do isplate,

- na iznos od 8,35 eura od 31. svibnja 2024. do isplate,

- na iznos od 8,35 eura od 1. srpnja 2024. do isplate,

po stopi koja se od 29. prosinca 2023. određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referenta stopa koja je na snazi na da 1. srpnja te godine.

II Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi iz točke I izreke ove presude u dijelu u kojem je naloženo tuženici da u roku od 8 dana tužitelju isplati na ime naknade za usluge odvoza otpada iznos od 53,19 eura, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama po stopi iz točke I izreke ove presude koje teku:

- na iznos od 3,82 eura od 31. srpnja 2023. do isplate,

- na iznos od 3,82 eura od 31. kolovoza 2023. do isplate,

- na iznos od 3,82 eura od 1. listopada 2023. do isplate,

- na iznos od 3,82 eura od 31. listopada 2023. do isplate,

- na iznos od 3,82 eura od 1. prosinca 2023. do isplate,

- na iznos od 3,82 eura od 31. prosinca 2023. do isplate,

- na iznos od 3,82 eura od 31. siječnja 2024. do isplate,

- na iznos od 5,29 eura od 29. veljače 2024. do isplate,

- na iznos od 5,29 eura od 31. ožujka 2024. do isplate,

- na iznos od 5,29 eura od 1. svibnja 2024. do isplate,

- na iznos od 5,29 eura od 31. svibnja 2024. do isplate,

- na iznos od 5,29 eura od 1. srpnja 2024. do isplate,

kao i u dijelu u kojem je naloženo tuženici isplatiti tužitelju trošak ovršnog postupka u iznosu od 25,00 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja javnobilježničkog rješenja o ovrsi do isplate.

III Nalaže se tuženici da tužitelju naknadi trošak ovog postupka u iznosu od 25,00 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja ove presude do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referenta stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana."

2. Protiv dosuđujućeg dijela presude (točka I. i III. izreke) tuženica je pravovremeno podnijela žalbu. U žalbi ne navodi zakonske žalbene razloge. Navodi da se sa presudom ne slaže, jer nije korisnica usluge odvoza komunalnog otpada, te je po zakonu dužna plaćati ovu uslugu samo ukoliko istu koristi. Ističe da je loših materijalnih prilika i da nije preuzela kante za odvoz komunalnog otpada.

3. U odgovoru na žalbu tužitelj predlaže da se žalba tuženice odbije kao neosnovana.

4. Žalba nije osnovana.

5. U pravnoj stvari radi se o sporu male vrijednosti, sukladno odredbi članka 467. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07-Odluka USRH, 84/08, 96/08-Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11, 80/22 i 144/22 dalje: ZPP).

6. Presuda kojom se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točka 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava, sukladno članku 467. stavku 1. ZPP-a.

7. Ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti ovaj sud je utvrdio da nisu počinjene bitne povrede parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točki 2. , 8., 9., 13. i 14. ZPP-a, na koje se pazi po službenoj dužnosti prema članku 365. stavku 2. ZPP-a.

8. Prvostupanjski sud je u postupku pravilno utvrdio:

- da je tužitelj ovlašteni davatelj komunalne usluge sakupljanja i odvoza komunalnog otpada i biorazgradivog otpada na području grada [adresa];

- da se tuženica u evidenciji tužitelja u spornom periodu vodila kao korisnik predmetne usluge za nekretninu na adresi [adresa]

Z 4,

- da iz izvoda iz poslovnih knjiga tužitelja proizlazi da postoji nepodmireno dugovanje za uslugu odvoza otpada u ukupnom iznosu od 139,53 eura za razdoblje od lipnja 2023. do svibnja 2024.,

- da tuženica tijekom postupka nije osporila da je vlasnica nekretnine na adresi [adresa],

- da tuženica ne koristi uslugu odvoza komunalnog otpada, jer otpad u cijelosti sama sanira i to tako da boce predaje u trgovački centar, papir koristi za potpalu, dok biljni otpada odlaže na kompost u svom vrtu,

- da tužitelj nije dostavio dokaz o preuzetoj količini otpada od tuženice u spornom razdoblju

- da se cijena javne usluge sastoji od dva dijela i to od fiksnog dijela i varijabilnog dijela kojim se osigurava načelo onečišćavač plaća,

- da je cijena fiksnog dijela cijene iznosila do siječnja 2024. 6,37 eura mjesečno, a od 1. siječnja 2024. 8,35 eura.

9. Temeljem tako utvrđenog činjeničnog stanja prvostupanjski sud je zaključio da tužitelj nije dokazao koliko je otpada preuzeo od tuženice u utuženom razdoblju, te da stoga nema pravo na naknadu varijabilnog dijela cijene.

10. No pravilno prvostupanjski sud zaključuje da je tuženica kao korisnica nekretnine dužna platiti fiksni dio cijene, jer sustav kvalitetnog i sigurnog, te redovitog pružanja javne usluge odvoza otpada ne bi mogao funkcionirati samo kada bi cijena te javne usluge bila formirana isključivo kroz količinu predanog otpada, koja ovisno o razdoblju mogu znatno varirati, pri čemu se pravilno poziva na odluku Ustavnog suda Republike Hrvatske poslovni broj. U- II72492/2017).

11. Odluka o troškovima postupka pravilno je donesena i navodima žalbe se posebno ne osporava.

12. Slijedom navedenoga žalba je odbijena i prvostupanjska presuda je potvrđena u pobijanom dosuđujućem dijelu pod točkom I. i III. izreke, sukladno članku 368. stavku 1. ZPP-a.

Slavonski Brod, 30. prosinca 2024.

Sutkinja

Irena Dikanović-Terzić