REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-1864/2021-101

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Božici Barlović kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Matee Uzelac, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv 1. optužene TP i 2. optužene ĐP, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, poslovni broj KO-DO-1537/21 od 07. rujna 2021., izmijenjene na raspravi dana 30. prosinca 2024., nakon održane javne rasprave u nazočnosti 1. i 2. optuženica osobno, branitelja 1. i 2. optuženica, CP i AP, odvjetnika te savjetnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, ĆP, dana **.**.2024.,

p r e s u d i o  j e

I/ 1. optužena TP, zvana " T", OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer Đ i C, rođ. A, rođena **.**.2000., u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, sa završenih sedam razreda osnovne škole, bez zanimanja, nezaposlena, neudana, majka jednog maloljetnog djeteta, bez imovine, ne vodi se drugi kazneni postupak

i

2. optužena ĐP, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer Ć i K, rođena **.**.1995., u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom i tečajem za pomoćnog kuhara, nezaposlena, udana, majka troje maloljetne djece, bez imovine, vodi se drugi kazneni postupak

k r i v e  s u

što su

- 8. srpnja 2021., oko 15,15 sati, u Zagrebu, Tomislavov trg 12, prema prethodnom dogovoru, u nakani nepripadnog stjecanja tuđih stvari i sveg novca koji nađu, došle na Glavni željeznički kolodvor, na navedenoj adresi, gdje je 2. okrivljena ĐP s ciljem da odvrati pažnju žrtvi KP, istoj prišla te joj ponudila pomoć u nošenju kofera uz stepenice, za koje vrijeme su NP i 1. okrivljena TP hodale iza žrtve KP prilikom uspinjanja po stepenicama na treći peron i iskoristile njezinu nepažnju i otvorile torbicu iz koje su uzele i u zajedničku korist zadržale novčanik s osobnim dokumentima, karticom tekućeg računa i novčanim iznosom od 20,00 kuna.

- dakle, tuđu pokretnu stvar oduzele drugome s ciljem da ju protupravno prisvoje,

- čime su I okrivljena TP i II okrivljena ĐP počinile kazneno djelo protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. Kaznenog zakona/11.

II/ Na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11, 1. optužena TP se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU

OD 10 (DESET) MJESECI

III/ Na temelju članka 56. KZ/11, 1. optuženoj TP se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko 1. optužena u roku provjeravanja od 3 (tri) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

IV/ Na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11, 2. optužena ĐP se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU

OD 10 (DESET) MJESECI

V/ Na temelju članka 56. KZ/11, 2. optuženoj ĐP se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko 2. optužena u roku provjeravanja od 3 (tri) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

VI/ Na temelju članka 54. KZ/11, 1. optuženoj TP se, u slučaju opoziva uvjetne osude, u kaznu zatvora na koju je ista osuđena uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 12. srpnja 2021. do 12. listopada 2021.

VII/ Na temelju članka 54. KZ/11, 2. optuženoj ĐP se u, u slučaju opoziva uvjetne osude, u kaznu zatvora na koju je ista osuđena uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 26. srpnja 2024. do 7. listopada 2024. te od 19. prosinca 2024. do 30. prosinca 2024.

VIII/ Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. ZKP/08, 1. optužena TP i 2. optužena ĐP se oslobađaju od plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 te 2. optužena nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja po službenoj dužnosti.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv 1. optužene NP, 2. optužene TP i 3. optužene ĐP, zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11, predloživši da sud 1., 2. i 3. optuženu oglasi krivima i osudi ih na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine. Obzirom su se 2. optužena TP i 3. optužena ĐP nalazile u istražnom zatvoru, a zbog nemogućnosti osiguranja 1. optužene NP na raspravi održanoj 17. rujna 2024., sud je na temelju članka 26. ZKP/08, razdvojio postupak u odnosu na 1. optuženu NP te je određeno da će se na istu postupak provesti pod novim poslovnim brojem. Na raspravi održanoj 30. prosinca 2024., ovlaštena tužiteljica je izmijenila činjenični opis optužnice usklađujući ga sa provedenim dokazima u odnosu na sada 1. optuženu TP i 2. optuženu ĐP, izmijenivši i kaznenopravnu sankciju predloživši da sud 1. i 2. optuženu osudi na kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci te da im se izrekne uvjetna osuda sa rokom provjeravanja od tri godine.

2. Pozvane na raspravi pred sudom da se očituju o osnovanosti optužnog akta, 1. optužena TP i 2. optužena ĐP su izjavile kako se smatraju krivima za kazneno djelo stavljeno im na teret izmijenjenom optužnicom Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu.

3. U svojoj obrani koju je iznijela na raspravi pred sudom, održanoj 30. prosinca 2024., na početku dokaznog postupka, 1. optužena TP je navela kako je razumjela izmjene optužnice i u cijelosti je priznala navode izmijenjene optužnice kako joj je to stavljeno na teret, pri čemu je navela da iskazuje kajanje i žaljenje zbog počinjenog djela i neće više nikada takvo nešto počiniti, a također se ispričala i oštećenoj. Na poseban upit suca, 1. optužena je navela kako je suglasna sa kaznom koja joj je predložena od strane ovlaštene tužiteljice na raspravi.

4. U svojoj obrani koju je iznijela na raspravi pred sudom, održanoj 30. prosinca 2024., na početku dokaznog postupka, 2. optužena ĐP je navela kako je razumjela izmjene optužnice i dodala je da se smatra krivom za djelo koje joj je stavljeno na teret izmijenjenom optužnicom. Iskazala je kajanje i žaljenje zbog počinjenog djela te je navela kako je suglasna sa kaznom koja joj je predložena od strane ovlaštene tužiteljice na raspravi.

5. Tijekom dokaznog postupka sud je uz suglasnost stranaka ispitao oštećenu KP te svjedoka VP, pročitano je izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu I PP Zagreb od 08. srpnja 2021., imovinskopravni zahtjev oštećenika od 08. srpnja 2021., izvješće načelnika I PP Zagreb VP od 08. srpnja 2021., izvješće policijskih službenika I PP Zagreb od 08. srpnja 2021., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] sa zapisnikom, zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta od 08. srpnja 2021. te izvješće stručne savjetnice OKDO Zagreb od 21. srpnja 2021. za TP te izvješće I PP Zagreb od 2. kolovoza 2021. Na kraju dokaznog postupka pročitani su izvadci iz kaznene evidencije za 1. optuženu TP i 2. optuženu ĐP.

6. Ocjenjujući sve provedene dokaze, kako svakog pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti te ih dovodeći u vezu s obranama 1. i 2. optuženica, sud je nedvojbeno utvrdio da su 1. optužena TP i 2. optužena ĐP počinile kazneno djelo za koje se terete izmijenjenom optužnicom Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu.

7. Naime, obrane 1. i 2. optuženica, kojima iste u cijelosti priznaju počinjenje terećenog im kaznenog djela, suglasna je i potvrđuju se materijalnom dokumentacijom iz spisa predmeta te iskazima ispitanih oštećene KP i svjedoka VP, koju je sud u cijelosti prihvatio. Dakle, 1. i 2. optuženice su svojim ponašanjem koje je opisano optužnicom i koje oni priznaju, ostvarili sve objektivne i subjektivne elemente terećenog im kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11, pri čemu je sud utvrdio iz njihovih obrana danih na raspravi da su iste bile svjesne zabranjenosti i protupravnosti istog pa su kazneno djelo ostvarile s oblikom krivnje izravna namjera.

8. U skladu s odredbom članka 459. stavak 6. i 7. ZKP/08, kako su 1. i 2. optuženice priznale počinjenje kaznenog djela stavljenog im na teret, u nastavku presude sud će obrazložiti odluku o kazni na koju su 1. i 2. optuženice osuđene, odnosno okolnosti kojima se sud vodio prilikom odluke o vrsti i visini kazne za 1. i 2. optuženicu.

9. Odlučujući o kaznenopravnoj sankciji koju će izreći 1. i 2. optuženicama za počinjeno kazneno djelo, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža pa je uzeo u obzir vrstu i visinu kazne koja je predviđena za kazneno djelo iz članka 228. stavak 1. KZ/11 (kazna zatvora u trajanju do tri godine). Kao olakotnim, sud je cijenio na strani 1. i 2. optuženica da su iste u cijelosti priznale počinjene kaznenog djela za koje se terete, dajući na taj način i svoj doprinos bržem i jasnijem utvrđenju činjenica u ovom postupku. Olakotnim je cijenjeno njihovo izraženo kajanje i žaljenje, da se radi o majkama maloljetne djece o kojima su dužne skrbiti, dok im je kao otegotno cijenjena njihova dosadašnja kaznena osuđivanost i to zbog kaznenih djela imovinsko pravnih karaktera.

10. Osim što je sud imao u vidu prethodno izložene okolnosti koje se tiču osoba počinitelja, sud je imao u vidu i težinu počinjenog kaznenog djela, stupanj krivnje s kojim je isto počinjeno, kao i težinu povrjeđivanja zaštićenog dobra. Stupanj krivnje kod 1. i 2. optuženica je najviše razine, budući su kazneno djelo počinile s izravnom namjerom, a pobuda iz koje je kazneno djelo počinjeno ne odudara od prosjeka kod ovakvih kaznenih djela, pri čemu su 1. i 2. optuženice postupale u cilju ostvarivanja imovinske koristi. Cijeneći sve prethodno izložene okolnosti, kako one koje se tiču osoba počinitelja, tako i one koje se tiču počinjenog djela i okolnosti pod kojima je djelo ostvareno, sud je 1. optuženu TP i 2. optuženu ĐP osudio na kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci, svaku te je potom 1. i 2. optuženicama izrekao uvjetnu osudu ocjenjujući da će i sama prijetnjom kaznom bez njezina izvršenja u dovoljnoj mjeri utjecati na 1. i 2. optuženice da ubuduće ne čine kaznena djela, a rok provjeravanja od tri godine, sud smatra primjerenim i dostatnim da se u njemu provjeri tako postavljena pozitivna prognoza u odnosu na buduće postupanje 1. i 2. optuženice. Ocjena je suda da će kazne na koje su optuženice osuđene, u dostatnoj mjeri utjecati na iste da shvate pogibeljnost svog protupravnog ponašanja i usklade ga s prihvatljivim normama zajednice u kojoj žive. Ovaj zaključak sud je donio ocjenjujući i međusobno povezujući sve utvrđene i ranije izložene otegotne i olakotne okolnosti na strani 1. i 2. optuženica, uvažavajući pri tom činjenicu da su optuženice tijekom ovog postupka shvatile štetnost svog ponašanja, izražavajući žaljenje i kajanje zbog počinjenog djela te su i prihvatile kaznu koja im je i predložena od strane ovlaštene tužiteljice, a na koju ih je onda sud i osudio.

11. Izrečene kazne optuženicama ovaj sud osim što smatra primjerenim i prikladnim za ostvarivanje svih zakonom propisanih svrha kažnjavanja, nalazi da su iste primjerene izraziti potrebnu društvenu osudu prema počiniteljima zbog počinjenog kaznenog djela te ih sud cijeni adekvatnim da, osim specijalne prevencije, poluče i rezultate generalne prevencije, odnosno utječu pored 1. i 2. optuženica i na ostale građane da ne vrše kaznena djela, a istom se jača povjerenje građana u pravni poredak i svijest ljudi o pogibeljnosti i društvenoj neprihvatljivosti vršenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

12. Na temelju članka 54. KZ/11, sud je odlučio da se 1. optuženoj TP, u slučaju opoziva uvjetne osude, u kaznu zatvora na koju je ista osuđena, ima uračunati vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 12. srpnja 2021. do 12. listopada 2021., a 2. optuženoj ĐP se, u slučaju opoziva uvjetne osude, u kaznu zatvora na koju je ista osuđena, ima uračunati vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 26. srpnja 2024. do 7. listopada 2024. te od 19. prosinca 2024. do 30. prosinca 2024.

13. Odlučujući o troškovima kaznenog postupka sud je na temelju u izreci ove presude citirane zakonske odredbe, 1. optuženu TP i 2. optuženu ĐP oslobodio plaćanja troškova kaznenog postupka, imajući u vidu da su iste bez imovine, nezaposlene i bez prihoda pa samim time i onemogućene u plaćanju troškova postupka, kao i da se nalaze u zatvoru u Zagrebu te da su iste majke jednog maloljetnog djeteta o kojima su dužne skrbiti pa bi plaćanjem troškova i na taj način bilo ugroženo uzdržavanje 1. i 2. optuženica i njihove obitelji.

U Zagrebu, 30. prosinca 2024.

Sudac:

Božica Barlović

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od petnaest /15/ dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi pismeno u četiri /4/ istovjetnih primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud kao sud II stupnja.

DNA:

1 OKDO Zagreb na broj KO-DO-1537/2021 – Web Servis

2. 1. optužena TP – putem uprave zatvora u Zagrebu

3. Branitelj 1. optužene, odvj. Mario Medak – eKomunikacija

4. 2. optužena ĐP – putem odvjetničke kancelarije odvj. Branka Kirina 5. Branitelj 2. optužene, odvj. Branko Kirin – eKomunikacija

6. Oštećena KP – eHP – nakon pravomoćnosti

7. U spis