Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u
Delnicama
Tina Ujevića 1
51300 Delnice
Poslovni broj: P-713/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, OIB: 54566384631, po sutkinji Renati Rački, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice VR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupaju punomoćnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Kvaternik iz Rijeke, protiv tuženika 1. AR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. ER iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje kao nasljednici iza pok. ŠR, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva (v.p.s. 1.460,00 EUR), bez održavanja ročišta, 30. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužiteljica VR, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnica nekretnine i to kč. br. [katastarska čestica] upisane kao oranica u na gornjem polju u površini 26čhv u zk. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] na imenu uknjiženog ŠR, [adresa], kbr.152, prednika prvotuženika AR, [adresa] OIB [osobni identifikacijski broj] i drugotuženika ER, [adresa] OIB [osobni identifikacijski broj], te je tužiteljica VR ovlaštena temeljem donesene presude, po njenoj pravomoćnosti, prijedlogom ishoditi zk. prijenos prava vlasništva nekretnine i to kč. br. [katastarska čestica] upisane kao oranica u na gornjem polju u površini 26čhv u zk. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] na imenu uknjiženog prednika prvotuženika AR i drugotuženika ER, ŠR, [adresa] kbr.152, zemljišnoknjižnom provedbom u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Rijeci Zemljišnoknjižni odjel Delnice.
Obrazloženje
1.Tužiteljica navodi da je prednik tuženika upisan kao vlasnik utužene nekretnine, a da su 1. i 2. tuženici sljednici istog na način da je njihov otac bio HR koji je bio sin ŠR, uknjiženog vlasnika.
Nadalje navodi da je utužena nekretnina u katastarskim podacima upisana kao posjed KR, da je ista umrla 1989., da je ista polagala vlasnička i posjedovna prava na utuženu nekretninu te je istu otuđila predniku tužiteljice – ocu NR i to sredinom 80-ih godina. I prije pogodbe sa vanknjižnom vlasnicom, obitelj tužiteljice je održavala tu nekretninu (kč. br. [katastarska čestica]) s obzirom da se ista nalazi u blizini obiteljske kuće tužiteljice a koja kuća se nalazi na kč. br. [katastarska čestica] kao i okućnice koja obuhvaća kč. br. [katastarska čestica] te nikada nitko niti njenim roditeljima niti njoj osobno nije osporavao to korištenje.
Kako se radi o poštenom posjedu najmanje od 1985. (računajući posjed oca), stečeno je pravo vlasništva temeljem čl. 159. st. 3. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (Narodne novine br. 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 90/10, 143/12, 152/14, 81/15 i 94/17, dalje: ZV), slijedom čega predlaže donošenje presude kao u izreci.
Uz tužbu prilaže izvatke iz zemljišne knjige – za utuženu nekretninu te susjedne nekretnine - zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], posjedovne listove br. 361, 320, 77 i 722 i kopiju katastarskog plana, ujedno predlaže saslušanje stranaka i svjedoka ĐR, MR i UR, očevid i geodetsko vještačenje.
2.Tuženicima je sukladno čl. 284. st. 1. ("Narodne novine" broj 26/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP-a) tužba sa prilozima dostavljena na odgovor uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu, te im je određen rok od 30 dana za podnošenje odgovora (čl. 285. st. 2. ZPP- a).
Tuženici 1. i 2. u određenom im roku nisu podnijeli odgovor na tužbu.
3. Budući da u spisu postoje dokazi da su tužba i poziv za davanje odgovora tuženicima 1. i 2. uredno dostavljeni, da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a iste nisu u suprotnosti sa dokazima koje je podnio tužitelj niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike 1. i 2. spriječili opravdani razlozi da ne podnesu odgovor na tužbu, odlučeno je kao u izreci, a sve sukladno čl. 331.b st. 1. ZPP-a.
4. Odluka o troškovima nije donesena budući da nije postavljen zahtjev za naknadu istih.
Delnice, 30. prosinca 2024.
Sutkinja
Renata Rački
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
