REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: R1 Ob-1791/2023-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Petri Miše, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Peščenica protiv I. protustranke VF, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i II. protustranke NF, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi donošenja odluke o lišenju prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. RF, OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa posebna skrbnica HF iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, 30. prosinca 2024.
r i j e š i o je
I. Majku VF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenu **.**.1993. i oca NF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1993. lišava se prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. RF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenu **.**.2012.
II. Osobni odnosi mlt. RF s majkom VF ostvarivat će se svaku drugu subotu u mjesecu od 16,00 do 18,00 sati na adresi stanovanja djeda i bake SF i AF, [adresa], pod nadzorom djeda SF, te telefonskim putem po dogovoru s djedom i bakom.
III. Osobni odnosi mlt. RF s ocem NF ostvarivat će se svaku četvrtu subotu u mjesecu od 16,00 do 18,00 sati na adresi stanovanja djeda i bake SF i AF, [adresa], pod nadzorom djeda SF, te telefonskim putem po dogovoru s djedom i bakom
Obrazloženje
1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Peščenica (dalje: Zavod) podnio je ovome sudu prijedlog da se I. protustranku VF i II. protustranku NF liši prava na roditeljsku skrb u odnosu na njihovo zajedničko dijete mlt. RF. U prijedlogu navodi da je u bračnoj zajednici VF i NF, koja je razvedena sudskom odlukom, rođena mlt. RF dana **.**.2012. Iz kasnije izvanbračne zajednice s MF I. protustranka VF ima blizance mlt. V i IF, koji su odlukom suda povjereni na skrb ocu, dok su majci određeni susreti i druženja s djecom pod nadzorom stručne osobe. U prijedlogu predlagatelj navodi kako majka s dječacima ne
P o s
l
ovni broj: R1 Ob-1791/2023-11
ostvaruje redovite kontakte. VF je zasnovala novu bračnu zajednicu s LF, u kojoj je rođen mlt. N. Prema podacima predlagatelja I. protustranka je sklona čestom mijenjanju mjesta stanovanja, činjenju prekršaja i kaznenih djela te mijenjanju partnera. Zbog zanemarivanja mlt. djeteta roditeljima VF i NF rješenjem ovog suda poslovni broj R1 Ob-413/2021 od 16. travnja 2021. oduzeto je pravo na stanovanje s mlt. RF te je svakodnevna skrb o djetetu povjerena djedu po majci SF. Rješenjem predlagatelja od 7. ožujka 2023. mlt. RF priznato je pravo na socijalnu uslugu smještaja u srodničkoj udomiteljskoj obitelji djeda SF, počevši od 14. prosinca 2022. Mjera oduzimanja prava na stanovanje roditeljima s mlt. RF je ovosudnim rješenjem poslovni broj R1 Ob-1487/2023 od 11. srpnja 2023. produljena do pravomoćnog okončanja postupka radi lišenja prava na roditeljsku skrb. Predlagatelj je majku VF upoznao s planom podnošenja prijedloga za lišenje prava na roditeljsku skrb, a otac NF se nije odazvao pozivima Zavoda. Temeljem zaključne procjene ukupne razine razvojnog rizika djeteta proizlazi da postoji visoka razina rizika za mlt. dijete odnosno da je dijete izrazito razvojno ugroženo. Također, kod roditelja postoji veći broj značajnih okolnosti srednjeg ili visokog intenziteta koje ugrožavaju djetetov psihofizički i socijalni razvoj. Slijedom navedenog, a uzimajući u obzir nepromijenjene okolnosti na strani roditelja, nestabilne životne prilike roditelja i njihove nedostatne kapacitete za preuzimanje skrbi o djetetovim razvojnim, emocionalnim, obrazovnim i odgojnim potrebama, Zavod predlaže da se roditelje liši prava na roditeljsku skrb.
2. Uz prijedlog je priložena timska sinteza, izvješće socijalnog radnika, mišljenje psihologa, Lista općih rizika za dobrobit djeteta, Lista za procjenu razvojnih rizika djeteta, zapisnička izjava djeda SF te podaci iz matice rođenih.
3. Mlt. RF je rješenjem ovog suda od 12. listopada 2023. postavljena posebna skrbnica HF, zaposlenica Centra za posebno skrbništvo Zagreb.
4. Uvidom u zaključak stručnog tima i mišljenje psihologa Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Peščenica utvrđeno je da je mlt. RF rođena u bračnoj zajednici VF i NF. Iz dosadašnjih postupanja Zavoda u obitelji mlt. RF proizlazi kako roditelji djevojčice zanemaruju svoju roditeljsku ulogu i ne brinu o djevojčici, već potpunu brigu i skrb o mlt. RF vode baka i djed po majci, AF i SF. Majka VF u siječnju 2020. godine javnobilježničkom je ispravom povjerila mlt. RF na skrb svom ocu SF. Majka je sklona čestom mijenjanju mjesta stanovanja, živi neadekvatnim životnim stilom, sklona je činjenju prekršaja i kaznenih djela te čestom sklapanju novih partnerskih zajednica. Također, majka ne skrbi niti o dvoje djece rođene iz izvanbračne zajednice s drugim partnerom te s tom djecom, kao niti s RF, nije u redovitom kontaktu. Majka ne doprinosi za uzdržavanje djeteta. Otac NF je krajem 2022. godine izašao iz zatvora te je jednom izrazio želju da vidi RF, povremeno s njom komunicira putem poruka. Naime, otac djeteta ne pokazuje bilo kakav roditeljski angažman, ne plaća uzdržavanje za mlt. kćer, niti se ne odaziva na pozive Zavoda. Djed SF ima razvijen emocionalan odnos s mlt. RF, djevojčica se povjerava djedu, u razgovoru sama iznosi da baka i djed brinu o njoj te navodi kako ih „voli najviše na svijetu“. Navodi i pokazuje veselje oko toga što se povremeno čuje s tatom putem poruka. Iznosi da bi ga htjela češće viđati. Što se tiče mame, navodi da ju već dugo
P o s
l
ovni broj: R1 Ob-1791/2023-11
nije čula niti vidjela. Spontano iznosi kako bi ju htjela “barem jednom čuti i vidjeti“ te da je tužna zbog toga što ne viđa mamu. Navodi kako ponekad mami napiše pismo ili nacrta crtež, ali da trenutno nema njezin broj ni adresu pa joj isto ne može poslati. Djevojčica naglašava povezanost s braćom R i IF, što u razgovoru potvrđuje i djed. Djed navodi kako RF često provodi vrijeme s polubraćom, dječaci stanuju sa svojim ocem u blizini te je RF povezana s njima. Nadalje, djed u razgovoru navodi da je RF prije pitala za mamu, a da sada više ne pita često. Navodi da se s tatom povremeno čuje preko poruka.
Temeljem provedene obiteljske procjene, podataka prikupljenih razgovorima s članovima obitelji te uvida u svu dostupnu dokumentaciju utvrđeno je kako roditelji i dalje svojim postupcima iskazuju nedostatan uvid u svoje roditeljske obveze i odgovornosti spram mlt. djeteta, zanemarujući na taj način prava mlt. RF. S obzirom na navedeno, a uzevši u obzir do sada izrečene mjere obiteljskopravne zaštite, procjena je stručnog tima predlagatelja kako je potrebno roditelje lišiti prava na roditeljsku skrb nad mlt. RF. Nadalje, procjenjuje se kako je u interesu mlt. RF da i nadalje bude povjerena na skrb baki i djedu po majci, AF i SF, s ciljem održavanja stabilnog i sigurnog okruženja za život mlt. djevojčice te njenog zdravog psihofizičkog razvoja.
5. Protustranke nisu dostavile nikakvo očitovanje, a imale su mogućnost iznijeti svoja očitovanja, te nisu pristupile na ročište, iako im je dostava bila uredno izvršena.
6. U iskazu baka TF navodi kako se mlt. RF nalazi kod nje od listopada 2019., kada ju je majka dovela uz izgovor da treba nešto obaviti, ali se više nije vratila. Navodi da su s RF došla i njezina polubraća, blizanci R i IF, koje je majka također ostavila. Ističe kako su do tog događaja s kćerkom bili u normalnim odnosima, ona se normalno ponašala, a blizanci i RF su živjeli s njom od svog rođenja. Dalje navodi da ne zna razlog zbog kojeg je kćerka ostavila djecu. U međuvremenu je saznala kako je upala u loše društvo, krala i konzumirala marihuanu. Zna da je VF u svibnju 2020. godine zasnovala bračnu zajednicu s LF u kojoj je rođeno dvoje djece. U odnosu na RF dodaje kako je djevojčica rješenjem suda prvo bila privremeno povjerena na skrb njoj i njezinom suprugu, da bi zatim roditeljima bilo oduzeto pravo na stanovanje s djetetom, a mjera je dalje produljivana te je ponovno određena do okončanja postupka radi lišenja prava na roditeljsku skrb. Navodi da majka ne ostvaruje osobne odnose s djetetom, a RF ju zna nazvati. Otac ostvaruje samo telefonske kontakte, što nije često, a RF je u kontaktu s njegovom braćom i ocem, s kojima se kada su u Hrvatskoj vidi. Iz iskaza proizlazi kako se djevojčica naviknula na život s bakom i djedom te da je često kod njih boravila i prije nego što je majka otišla, da bi oni uskakali u pomoć jer je kćerka bila više posvećena blizancima. RF je u redovitom kontaktu s polubraćom, odlazi kod njih ili oni dolaze. U iskazu navodi da dječaci žive sa svojim ocem i bakom po ocu, a da je majka u odnosu na njih lišena prava na roditeljsku skrb te koliko joj je poznato nema nikakav kontakt s njima.
7. U svom iskazu djed SF potvrđuje sve navode svoje supruge. Ističe kako su supruga i on završili osposobljavanje za pružanje usluge smještaja djeteta u srodničkoj udomiteljskoj obitelji.
8. Posebna skrbnica mlt. djeteta HF navela je da sve okolnosti upućuju na opravdanost izricanja predložene mjere te predlaže usvojiti prijedlog
P o s
l
ovni broj: R1 Ob-1791/2023-11
predlagatelja. Mišljenja je da je sudskom odlukom nužno regulirati ostvarivanje osobnih odnosa djeteta s roditeljima i to po dogovoru s udomiteljima, a dinamikom kojom su kontakti bili određeni i u odluci o oduzimanju prava na stanovanje.
9. Odredbom čl. 170. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje ObZ) propisano je da će sud u izvanparničnom postupku roditelja koji zlorabi ili grubo krši roditeljsku odgovornost, dužnost i prava, lišiti prava na roditeljsku skrb. Člankom 171. ObZ-a propisane su posebne pretpostavke za lišenje prava na roditeljsku skrb.
10. Uvidom u rješenje ovog suda poslovni broj R1 Ob-1487/2023 od 11. srpnja 2023. utvrđeno je da je I. protustranci VF i II. protustranci NF ponovno izrečena mjera oduzimanja prava na stanovanje s djetetom mlt. RF te je svakodnevna skrb o djetetu povjerena djedu i baki po majci SF i AF, sve do pravomoćnog okončanja postupka radi lišenja prava na roditeljsku skrb. Iz obrazloženja rješenja slijedi da je ranijim rješenjem poslovni broj R1 Ob-985/2022 roditeljima oduzeto pravo na stanovanje s mlt. RF te je svakodnevna skrb o djetetu povjerena djedu i baki po majci, dok su roditeljima određeni osobni odnosi. Nadalje uvidom u spis predmeta R1 Ob-985/2022 unutar sustava eSpis utvrđeno je da je rješenjem poslovni broj R1 Ob-413/2021 roditeljima oduzeto pravo na stanovanje s djetetom mlt. RF te je svakodnevna skrb o djetetu povjerena djedu po majci SF. Iz obrazloženja tog rješenja proizlazi da mlt. RF od studenoga 2019. godine u kontinuitetu živi kod bake i djeda po majci. U obrazloženju se dalje navodi da majka nije u stanju osigurati stabilne životne uvjete za dijete budući često mijenja adrese stanovanja, nebrigom o mlt. RF pokazuje da je nedostatnih roditeljskih kapaciteta te njezin stil života predstavlja ugrozu za mlt. dijete, a otac ne pokazuje interes za dijete.
11. Iz rezultata dokaznog postupka slijedi da je mjera lišenja prava roditeljima na skrb o djetetu zatražena nakon što je roditeljima prethodno u više navrata mjerama za zaštitu prava i dobrobiti djeteta iz nadležnosti suda dana mogućnost unapređenja njihovih roditeljskih kapaciteta u brizi o djetetu. Utvrđeno je kako na strani roditelja postoje okolnosti koje ugrožavaju djetetov psihofizički i socijalni razvoj. Radi se o majci sklonoj čestom mijenjanju mjesta stanovanja, koja živi neadekvatnim životnim stilom, sklona je činjenju prekršaja i kaznenih djela te čestom sklapanju novih partnerskih zajednica. Također, majka ne skrbi niti o drugo dvoje djece, blizancima mlt. R i IF, koji su sudskom odlukom povjereni na skrb ocu. Majka s djecom nije u redovitom kontaktu. Nadalje, majka je 2020. godine zasnovala novu bračnu zajednicu u kojoj je rođeno dvoje djece. Otac djeteta ne pokazuje bilo kakav roditeljski angažman, ne plaća uzdržavanje za mlt. kćer, niti se ne odaziva na pozive Zavoda. Uslijed iznesenih okolnosti na strani I. protustranke te II. protustranke, sud u potpunosti prihvaća procjenu stručnog tima Zavoda kako roditelji i dalje svojim postupcima iskazuju nedostatan uvid u svoje roditeljske obveze i odgovornosti spram mlt. djeteta, zanemarujući na taj način prava mlt. RF. Stoga ovaj sud zaključuje da je s obzirom na gornja utvrđenja na strani roditelja, ova mjera, iako krajnja, ipak nužna jer je samo takvom mjerom moguće zaštiti prava i dobrobit djeteta u skladu s najboljim interesom maloljetnog djeteta koji je u okolnostima konkretnog slučaja pretežniji od prava roditelja na obiteljski život.
P o s
l
ovni broj: R1 Ob-1791/2023-11
12. Sud temeljem iznesenih činjeničnih utvrđenja nalazi da su u konkretnom slučaju ispunjene opće pretpostavke iz čl. 170. ObZ-a, ali i posebne pretpostavke iz čl. 171. st. 1. toč. 3. i 4. ObZ-a koje opravdavaju izricanje mjere lišenja prava na roditeljsku skrb u odnosu na I. i II. protustranku. Stoga je primjenom istih odredbi odlučeno kao u izreci.
13. Neovisno o pravu roditelja na ostvarivanje roditeljske skrbi, roditelj koji ne stanuje s djetetom ima pravo i dužnost ostvarivati osobne odnose s djetetom. Sud je vodeći se najboljim interesom djeteta odlukom o lišenju prava na roditeljsku skrb odredio i ostvarivanje osobnih odnosa te odlučio kao pod toč. II. i III. izreke.
U Zagrebu, 30. prosinca 2024.
Sutkinja
Petra Miše
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 3 dana od dana dostave prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda Županijskom sudu pisanim putem u šest istovjetnih primjeraka.
DNA:
1. predlagatelj
2. I. i II. protustranka
3. posebna skrbnica
4. TF
5. SF
6. Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, po pravomoćnosti 7. MU rođenih, po pravomoćnosti
