REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
10 000 ZAGREB
Poslovni broj: R1-255/2023-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu Andriji Krivaku, u pravnoj stvari predlagatelja VI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] (datum rođenja: **.**.1976.), protiv protustranke ĆI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] (datum rođenja: **.**.1976.), radi priznanja strane sudske odluke, bez održavanja ročišta, 30. prosinca 2024.
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog od 13. travnja 2023. za priznanje strane sudske odluke Švicarske Konfederacije – Sporazuma s akcesornim učincima razvoda s cjelovitim dogovorom sklopljenim pred Preturom u Locarnu, od 21. listopada 2019., kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je podnio ovom sudu prijedlog za priznanje strane sudske odluke Švicarske Konfederacije – Sporazuma s akcesornim učincima razvoda s cjelovitim dogovorom, sklopljenim pred Preturom u Locarnu, od 21.10.2019., za koju predlagatelj tvrdi da je tim sporazumom razveden brak između predlagatelja i protustranke, a radi upisa činjenice razvoda braka u matične knjige u Republici Hrvatskoj.
2. Prijedlog za priznanje strane sudske odluke je neosnovan.
3. Zakon o međunarodnom privatnom pravu u čl.2. (Narodne novine broj: 101/2017 i 67/2023 – ZMPP) propisuje da se navedeni zakon primjenjuje na odnose kojima se uređuju pojedina pitanja iz čl.1. Zakona o međunarodnom privatnom pravu, između ostalog priznanje i ovrha stranih sudskih odluka, ako nisu uređeni pravno obvezujućim aktima Europske unije, međunarodnim ugovorima koji su na snazi u Republici Hrvatskoj i drugim zakonima koji su na snazi u Republici Hrvatskoj.
3.1. Strana sudska odluka izjednačuje se s odlukom suda Republike Hrvatske i ima pravni učinak u Republici Hrvatskoj samo ako je prizna sud Republike Hrvatske (čl.66.st.1. ZMPP).
3.2. Stranom sudskom odlukom smatra se i nagodba sklopljena pred sudom – sudska nagodba (čl.66.st.2. ZMPP).
3.3. Stranom sudskom odlukom smatra se i odluka drugog tijela koja je u državi u kojoj je donesena izjednačena sa sudskom odlukom, odnosno sudskom nagodbom, ako su njezin predmet odnosi iz čl.1. Zakona o međunarodnom privatnom pravu (čl.66.st.3. ZMPP).
3.4. Zakon o međunarodnom privatnom pravu primjenjuje na odnose kojima se uređuju pojedina pitanja iz čl.1. Zakona, ako nisu uređeni pravno obvezujućim aktima Europske unije, međunarodnim ugovorima koji su na snazi u Republici Hrvatskoj i drugim zakonima koji su na snazi u Republici Hrvatskoj (čl.2. ZMPP).
4. U ovoj pravnoj stvari primjenjuju se odredbe Zakona o međunarodnom privatnom pravu (čl.66. – 73.). Naime, Švicarska Konfederacija nije država članica Europske unije, niti se u ovoj pravnoj stvari primjenjuje neka od višestranih (multilaterlanih) međunarodnih ugovora – konvencija navedenih u čl.65. ZMPP – a. Također, Republika Hrvatska nije potpisnica Konvencije o priznanju razvoda braka i pravno uređenih rastava od 1. lipnja 1970. Nadalje, Republika Hrvatska i Švicarska Konfederacija nisu potpisnice nekog od dvostranih (bilateralnih) ugovora kojim bi uredile međusobno pružanje međunarodne pravne pomoći, a koji bi uredio pitanje međusobnog priznanja (i ovrhe) sudskih odluka koje donosu sudovi te dvije država.
5. Uvidom ovjereni prijevod sporazuma čije se priznanje traži (list 13. spisa) utvrđeno je da isti, između ostalog, sadrži i zahtjev stranaka za sporazumni raskid braka: "1. Razvod - Stranke traže sporazumni raskid braka sukladno čl.111. et seq. švicarskog Građanskog zakonika (CCS) i čl.285. et seq. švicarskog Kaznenog zakonika (CPC)." Međutim, iz navedenog sporazuma nije vidljivo je li navedeni brak doista i razveden, tj. kako je sud o navedenom pitanju odlučio, ako je uopće odlučio s obzirom da se radi o sporazumu sklopljenim pred stranim sudom.
5.1. Da bi se činjenica razvoda braka mogla upisati u matične knjige u Republici Hrvatskoj (radi čega predlagatelj i traži priznanje navedenog sporazuma) potrebno je da postoji odluka suda Švicarske Konfederacije kojom se razvodi brak između predlagatelja i protustranke. Da je brak između predlagatelja i protustranke razveden vidljivo je iz dijela sporazuma koji nosi naslov "Premisa:" U jednoj od premisa navedeno je: "- bračni drugovi žive razdvojeno od travnja 2012., a rastavu je ratificirao V u gradu Locarno dana 28. svibnja 2015. (spis br. SO.213.577)."
5.2. Uzimajući u obzir navedeno predlagatelj od hrvatskog suda treba zatražiti priznanje odluke švicarskog suda iz izreke koje proizlazi da je brak između predlagatelja i protustranke razveden. U navedenoj odluci treba biti navedeno koji brak je i kada razveden i kada je ta sudska odluka postala pravomoćna, tj. kada je nastupio učinak razvoda braka. Sve navedeno je potrebno da bi se činjenica razvoda braka mogla upisati u matične knjige u Republici Hrvatskoj, nakon što takvu odluku stranog suda prizna hrvatski sud.
5.3. Kao što je već ranije navedeno hrvatski sud može, sukladno čl.66.st.2. ZMPP - a, priznati i sudsku nagodbu sklopljenu pred stranim sudom. Međutim, ako predlagatelj traži priznanje sudske nagodbe radi upisa razvoda braka u matične knjige u Republici Hrvatskoj, tada takva odluka stranog suda mora sadržavati i odluku o razvodu, a što u ovoj pravnoj stvari nije slučaj. Također, predlagatelju je za napomenuti da se prema hrvatskom pravu o statusnim stvarima stranke u postupku ne mogu nagoditi (čl.349.st.1. Obiteljskog zakona). Posljedično, priznanje takve strane sudske nagodbe bilo bi protivno javnom poretku Republike Hrvatske (čl.71. ZMPP).
6. Pozitivne pretpostavke za priznanje strane sudske odluke:
- podnositelj zahtjeva za priznanje strane sudske odluke – predlagatelj, uz odluku čije priznanje traži, mora podnijeti i dokaz o pravomoćnosti te odluke po pravu države u kojoj je donesena (čl.67.st.1. ZMPP).
6.1. Negativne pretpostavke za priznanje strane sudske odluke – razlozi za odbijanje priznanja strane sudske odluke:
- ako se u povodu prigovora stranke protiv koje se priznanje traži utvrdi da je u postupku u kojem je odluka donesena bilo povrijeđeno pravo te stranke na sudjelovanje (čl.68. ZMPP),
- ako u pravnoj stvari o kojoj je odlučeno stranom sudskom odlukom postoji isključiva nadležnost suda ili drugog tijela Republike Hrvatske (čl.69.st.1. ZMPP),
- ako je sud koji je donio odluku čije se priznanje traži svoju nadležnost utemeljio isključivo na prisutnosti tuženika ili njegove imovine u državi suda, a ta prisutnost nije u neposrednoj vezi s predmetom postupka (čl.69.st.2. ZMPP),
- ako je sud koji je donio odluku čije se priznanje traži svoju nadležnost utemeljio protivno odredbama Uredbe EU broj: 1215/2012 o nadležnosti, priznavanju i izvršenju sudskih odluka u građanskim i trgovačkim stvarima koje uređuju pitanje nadležnosti u stvarima koje se odnose na osiguranje, potrošačke ugovore i/ili pojedinačne ugovore u radu (čl.69.st.3. ZMPP),
- ako u istoj stvari i među istim strankama postoji pravomoćna presuda suda Republike Hrvatske ili odluka stranoga suda koja je ranije postala pravomoćna, a priznata je ili je podobna za priznanje u Republici Hrvatskoj (čl.70.st.st.1. ZMPP),
- ako bi priznanje strane sudske odluke očito bilo protivno javnom poretku Republike Hrvatske (čl.71. ZMPP).
7. Iz svega navedenog proizlazi da predlagatelj u prijedlogu nije naznačio odluku stranog suda kojom je razveden brak između predlagatelja i protustranke, a priznanje strane sudske odluke traži radi upisa činjenice razvoda braka u matične knjige u Republici Hrvatskoj, niti je uz prijedlog priložio izvornik ili ovjerenu presliku izvornika odluke suda kojom je razveden brak između stranaka u ovoj pravnoj stvari. Posljedično, sud je utvrdio da prijedlogu nije priložena odgovarajuća odluka za svrhu za koju se priznanje strane sudske odluke traži.
8. S obzirom da nisu ispunjene pretpostavke za priznanje strane sudske odluke propisane čl.67.st.1. ZMPP – a, sud je odbio prijedlog predlagatelja za priznanje strane sudske odluke, kao neosnovan.
8.1. Slijedom navedenog, sud je odlučio kao u izreci rješenja.
U Zagrebu, 30. prosinca 2024.
SUDAC:
Andrija Krivak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku petnaest (15) dana od primitka otpravka rješenja. Žalba se podnosi županijskom sudu, putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka (čl.72.st.2. ZMPP).
DOSTAVITI:
1. Predlagatelju - VI, [adresa]
2. U spis
