Republika Hrvatska
Općinski sud u Metkoviću
Metković
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene AK iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 229. st. 7. citiranog Zakona a povodom prigovora na izdani obavezni prekršajni nalog od strane Policijske postaje Ploče klasa: 211-07/23-4/1805 od 11. 01. 2023. godine u žurnom postupku temeljem čl. 143., 221. i 222. Prekršajnog zakona RH dana 30. prosinca 2024. godine
p r e s u d i o j e
I
Okrivljena: AK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1981. godine u
[adresa], s prebivalištem u [adresa]
B, državljanka RH,
k r i v a j e
- što je dana 11. siječnja 2023. godine u 11,30 sati u mjestu Ploče, Ul. Trg k. Tomislava kbr. 14, utvrđeno da kao vlasnik vozila marke Toyota reg. pločica [registarska oznaka] odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno, na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju broj: 511-03-13/05-8-492-1/2021 od 10. 05. 2021. godine u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 06. 08. 2021. godine, nije dala vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje svoje vozilo reg. pl. [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja prekoračenja dopuštene brzine kretanja kažnjivo po čl. 53. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama dana 08. 05. 2021. godine u 20,56 sati u mjestu Ploče, Plinjanska br. 45,
čime je postupila suprotno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 229. st. 7. citiranog Zakona
pa se temeljem odredbe čl. 38. st. 2. toč. 1. Prekršajnog zakona RH
oslobađa od kazne
IIOkrivljena se primjenom čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona RH oslobađa obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1.Policijska postaja Ploče pod brojem: 211-07/23-4/1805 od 11. 01. 2023. god. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene AK zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog u izreci ove presude.
2.Okrivljena je u zakonskom roku na izdani obavezni prekršajni nalog tužitelja pod gore navedenim brojem podnijela prigovor te je sukladno odredbi čl. 239. st. 5. u vezi čl. 238. čl. 9. Prekršajnog zakona RH obavezni prekršajni nalog PP Ploče od 11. 01. 2023. godine stavljen izvan snage.
3.Okrivljena je bila pozvana na ročište kod ovoga suda za dan 09. 10. 2023. godine, poziv se vratio neuručen s naznakom ""Nije tražio" pa je sud sukladno odredbi čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona RH donio odluku i bez njene nazočnosti.
4.U dokazne svrhe kod ovog suda izvršen je uvid u dopis PP Ploče od 27. 04. 2023. godine, prigovor okrivljene od dana 14. 03. 2023. godine u kojem ista navodi da nema saznanja tko je upravljao vozilom te predlaže da se obavezni prekršajni nalog stavi van snage i da se izvedu dokazi, dopis PP Makarska od 07. 03. 2023. godine, presliku dostavnice, dopis PP Ploče od 22. 02. 2023. godine, obavezni prekršajni nalog PP Ploče od 11. 01. 2023. godine, presliku povratnice, dopis PP makarska od 10. 08. 2021. godine, dopis PP Ploče od 30. 06. 2021. godine, u obavijest o počinjenom prekršaju od 10. 05. 2021. godine, te potvrdu o prekršajnoj evidenciji.
5.Ocjenom provedenih dokaza u postupku pojedinačno i dovodeći iste u međusobnu vezu nedvojbeno proizlazi da je okrivljena ostvarila učin prekršajnog djela činjenično opisano u izreci ove presude a što je vidljivo iz zaprimljene obavijesti o počinjenom prekršaju broj: 511-03-13/05-8-492-1/2021 od 10. 05. 2021. godine, što je osnov za odgovornost imenovane, a vezano za okolnost prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila marke Toyota reg. pl. [registarska oznaka] dana 08. 05. 2021. godine u 20,56 sati u Pločama, Ul. Plinjanska br. 45.
6.Shodno naprijed iznijetom u predmetnom slučaju utvrđeno je da je okrivljena ostvarila prekršajno djelo činjenično opisano i pravno kvalificirano u izreci ove presude ali imajući u vidu da istim nisu prouzročene štetne posljedice, valjalo je za istu primijeniti odredbe čl. 38. st. 2. toč. 1. Prekršajnog zakona RH, te istu osloboditi od kazne, smatrajući da se i na taj način postiže svrha sankcioniranja.
7. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.
8.Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona RH okrivljena se oslobađa obveze da nadoknadi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
U Metkoviću, 30. prosinca 2024. god.
Sudac
Zapisničar
Katica Zovko, v. r.
Stanka Obradović, v. r.
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ove presude sukladno odredbi čl. 244 st. 1 Prekršajnog zakona RH žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
1.Okrivljena – AK, [adresa],
2.Tužitelju- Policijska postaja Ploče,
3. U spis,
