Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Malom Lošinju
Riva Lošinjskih kapetana 14
51550 Mali Lošinj
Poslovni broj: POb-220/2021-29
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, OIB: 54566384631, Stalna služba u Malom Lošinju, po sucu toga suda Tomislavu Stoparu, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja 1. ŽZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Mariji Erdec, odvjetnica u Malom Lošinju, 2. Mldb.BZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 3. Mldb.ČZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupani po posebnoj skrbnici ŽZĐ iz Centra za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica Rijeka, protiv tuženika SZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi razvoda braka s maloljetnom djecom, nakon glavne rasprave zaključene dana 20.prosinca 2024. u nazočnosti tužiteljice i njezinog punomoćnika Marije Erdec, odvjetnica u Malom Lošinju, a u odsutnosti uredno pozvanog tuženika i posebnog skrbnika, 30.prosinca 2024. objavio i
p r e s u d i o j e
I. Razvodi se brak zaključen dana 9.rujna 2017. između tužiteljice ŽZ rođene Ž rođene **.**.1988. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i tuženika IZ rođenog **.**.1983. u [adresa] , OIB: [osobni identifikacijski broj], koji brak je u Matici vjenčanih matičnog područja Mali Lošinj upisan pod red. br. 40 za 2017.
II. Zajednička djeca stranaka mlt.ČZ rođena **.**.2010. u [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] i mldb. BZ rođen **.**.2017. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] povjeravaju se na odgoj i čuvanje ocu SZ.
III. Susreti i druženja mldb. djece stranaka BZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i ČZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] sa majkom ŽZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] odvijat će se na način da će djeca boraviti kod majke u Malom Lošinju u vrijeme ljetnih školskih praznika u trajanju od 30 dana, uz dodatne susrete i druženja na adresi djece i to u dva navrata godišnje po 3 dana, sve uz prethodnu najavu 8 dana ranije i dogovor s ocem.
IV. Svaka strana snosi svoje troškove ovog parničnog postupka.
Obrazloženje
1. Tužiteljica u tužbi navodi kako je prije pokretanja ovog postupka provedeno obavezno savjetovanje roditelja u Centru za socijalnu skrb Cres-Lošinj, dalje navodeći da su stranke zaključile brak u [adresa] dana 9.rujna 2017.,koji brak da je u matici vjenčanih matičnog područja [adresa] upisan pod brojem 40 za 2017., u kojem braku da je rođen sin BZ **.**.2017., dok da je prije sklapanja braka rođena kći ČZ dana **.**.2010., a tijekom trajanja bračne zajednice bračni odnosi da su se sve više pogoršavali da bi sada bili teško i trajno poremećeni tako da bračna zajednica više nema smisla te da je faktično prestala u listopadu 2020., prilikom prestanka bračne zajednice tuženik da je zajedničku djecu odveo iz [adresa] u [adresa] i više da ih nije vratio.
2. U odnosu na primanja tužiteljica da je zaposlena u Lječilištu u Velom Lošinju gdje da prima plaću od 3.500,00 – 4.000.00 kn mjesečno, dok da tuženik nije u radnom odnosu i nema stalnih primanja već da živi a svojim roditeljima, a tužiteljica smatra da o odgoju djece moraju brinuti roditelji, a ne njihovi djedovi i bake i tužiteljica da je u mogućnosti djeci pružiti potrebnu roditeljsku ljubav i odgajati u srediti u kojoj su i živjeli do sada, da ima riješeno stambeno pitanje i da je zaposlena, stoga je predložila donošenje presude kojom se razvodi brak, zajednička djeca da se povjere na odgoj i čuvanje majci-tužiteljici, uz obvezu uzdržavanja od strane tuženika, oca mldb.djece ČZ i BZ.
3. Tuženik je na ročištu održanom dana 22.2.2022. naveo da je suglasan s prijedlogom za razvod braka, ali predlaže da se djeca dodjele njemu na skrb i čuvanje, pa je stoga u odnosu na razvod braka odlučeno kao u stavku I.izreke u smislu odredbe čl. 51.st.1.toč.1.Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15 i 98/19; dalje OBZ) kojom odredbom je propisano da će sud razvesti brak ako oba bračna druga predlažu razvod braka na temelju sporazuma, dok je dalje u ovom postupku valjalo odlučiti o povjeravanju malodobne djece na odgoj i čuvanje, susretima i druženjima, odnosno ostvarivanje osobnih odnosa djeteta sa roditeljem s kojim djeca ne žive i obvezi uzdržavanja.
4. Od strane Centra za socijalnu skrb Cres-Lošinj malodobnoj djeci ČZ i BZ imenovan je poseban skrbnik ŽZĐ, a koji posebni skrbnik predlaže utvrditi postoji li mogućnost sporazuma između stranaka i oko načina održavanja osobnih odnosa, predlaže na tu okolnost provesti saslušanje stranaka i u slučaju ne postojanja sporazuma između roditelja zatražiti stručnu procjenu, nalaz i mišljenje nadležnog centra za socijalnu skrb.
5. Odlučujući o osnovanosti tužbenog zahtjeva izvršen je uvid u izvadak iz matice rođenih za BZ i ČZ, izvješće o obustavi obiteljske medijacije, izvješća o provedenom obaveznom savjetovanju prije pokretanja postupka radi razvoda braka u kojem postoje zajednička maloljetna djeca Centra za socijalnu skrb Cres-Lošinj Klasa: 552-05/20-07/3 Urbroj: 2213-19-02/05-21-18 od 11.1.2021., vjenčani list stranaka, mišljenje psihologa od 4.11.2022., socijalnog radnika od 25.10.2022. i timsku sintezu od 7.11.2022. Centra za socijalnu skrb Vinkovci i socijalnu anamnezu Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Cres Lošinj od 29.4.2024. uz očitovanje od 30.4.2024. i potvrdu Kluba liječenih alkoholičara "Bonaca " iz [adresa], a proveden je i dokaz saslušanjem stranaka.
6. Tužiteljica je navedenim materijalnim dokazima u koje je sud izvršio uvid dokazala da je prije pokretanja ovog postupka provedeno obvezno savjetovanje u smislu odredbe čl.410.st.1.OBZ, a iz izvješća proizlazi da su oba roditelja sudjelovala u provedenom postupku, da ostaju pri odluci da se žele razvesti, ali da se nisu uspjeli dogovoriti oko Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi vezano za djecu; da su tužiteljica i tuženik zaključili brak 9.9.2017. evidentiran u matici vjenčanih matičnog područja [adresa] pod rednim brojem 40. za 2017., kao i da su djeca ovdje stranaka BZ rođen **.**.2017. i ĐZ rođena **.**.2010.
7. Mišljenje psihologa Centra za socijalnu skrb Vinkovci jest kako otac svojim osobinama ličnosti i motivacijom ima sve uvjete za preuzimanje skrbi o djeci nakon razvoda braka, a majci se predlaže ostvarivanje osobnih odnosa sa maloljetnom djecom jednom mjesečno, zadnju subotu u mjesecu u vremenu od 10,00-16,00 sati, te mjesec dana tijekom ljetnih praznika i 5 dana zimskih praznika. Mišljenje socijalnog radnika Centra za socijalnu skrb Vinkovci jest da nema zapreke da otac preuzme skrb o mlt.ČZ i BZ, a da se osobni odnosi sa djecom odvijaju tijekom ljetnih praznika u trajanju od 30 dana, 5 dana zimskih praznika i zadnju subotu u mjesecu u vremenu od 10,00 – 16,00 sati. Zaključak timske sinteze Centra za socijalnu skrb Vinkovci je da nema zapreka u pogledu preuzimanja skrbi o djeci mlt. ČZ i BZ od strane oca SZ uz osobne odnose djece s drugim roditeljem jednom mjesečno, zadnju subotu u mjesecu, 30 dana tijekom ljetnih praznika i 5 dana tijekom zimskih praznika.
8. Mišljenje socijalnog radnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Cres Lošinj od 29.4.2024. je da mldb.djeca BZ i ČZ ne mogu živjeti u obitelji, niti ostvarivati osobne odnose sa majkom ŽZ u [adresa] u njezinom stanu s obzirom da je dana 26.9.2023. došlo do nasilja u obitelji od strane izvanbračnog partnera MZ prema ŽZ, kojeg stava je i stručni tim tog Područnog ureda Cres Lošinj od 30.4.2024., predlažući da se osobni odnosi majke sa mlt.djecom odvijanju u mjestu boravka mlt.djece ČZ i BZ na način koji odredi sud.
9. Iz podneska posebne skrbnice od 31.10.2024. proizlazi kako je sukladno čl.240.st.2.Obiteljskog zakona, a u vezi s čl. 360. Obiteljskog zakona poseban skrbnik obavijestio dijete i utvrdio mišljenje djeteta sukladno odredbama Obiteljskog zakona i Konvenciji o pravima djeteta i načelu sloboda iznošenja mišljenja, a odnosi se na pravo djeteta da aktivno sudjeluje u rješavanju svih pitanja koje utječu na njegov život uključujući i to da bude saslušano u svakom pravnom postupku koji se na njega odnosi na način primjeren djetetovoj dobi; postupanje da je sukladno i odredbi čl.7.Pravilnika o načina utvrđivanja mišljenja djeteta. Slijedom utvrđenog mišljenja djece posebna skrbnica da je suglasna sa voljom i željom djeteta te da u ovom postupku zastupa njegove interese, mišljenja je da ČZ i BZ trebaju biti povjereni ocu na stanovanje uz zajedničku roditeljsku skrb, a da se osobni odnosi majke i djece održavaju u mjestu stanovanja djece u [adresa], slijedom navedenog predloženo je zakazivanje sudske rasprave radi postizanja sporazuma i/ili donošenja konačne odluke.
10. Na ročištu održanom dana 20.12.2024. tužiteljica je navela da je sa tuženikom postigla sporazum, koji da je i bio realiziran tijekom 2024., prema kojem da su djeca u periodu od 30 dana boravila kod majke u [adresa] i da nije bilo nikakvih ekscesnih situacija, dalje ističući da je njezin sadašnji partner učlanjen u Klub liječenih alkoholičara, da se redovno odaziva na terapije, da više ne konzumira alkohol, a o čemu je predala i potvrdu sudu, a u koju potvrdu izdanu od strane Kluba liječenih alkoholičara "Bonaca" s lista 97 spisa je sud izvršio uvid; dalje navodeći da se ne protivi donošenju odluke prema kojoj će djeca i dalje živjeti s ocem prema sporazumu roditelja tuženik da ne bi potraživao naknadu za uzdržavanju mldb.djece, a o kojoj činjenici obveze uzdržavanja tuženik je iskazao u ovom predmetu da on nema materijalne potrebe za materijalnom pomoći, niti za alimentacijom od njihove majke, svoje supruge što je sve razlog donošenja presude kao u stavku II. i III. ove presude. Nadalje, sporazum stranaka u odnosu na pitanje kojim roditeljem će zajednička mldb.djeca biti povjerena na odgoj i čuvanje u skladu je sa ranije navedenim mišljenjima i Hrvatskog zavoda za socijalni rad i posebne skrbnice, a u odnosu na susrete i druženja, odnosno ostvarivanja osobnih odnosa djece s roditeljem s kojim ne žive u vrijeme školskih ljetnih praznika sud je prihvatio prijedlog stranaka s obzirom da zasigurno nije svrsishodno da majka mldb.djece u tom periodu boravi u mjestu prebivališta mldb.djece, a ukoliko se naknadno utvrdi da su se promijenile okolnosti i da ne postoje uvjeti da djeca u vrijeme ljetnih školskih praznika borave kod majke tada će zasigurno otac djece poduzeti radnje u smjeru zaštite interesa i prava njihove mldb.djece.
11. Odredbom čl.366.st.1. OBZ propisano je da u statusnim stvarima, stvarima u kojima se odlučuje o roditeljskoj skrbi, osobnim odnosima i mjerama za zaštitu prava i dobrobiti djeteta te u stvarima uzdržavanja djeteta sud će o troškovima postupka odučiti slobodno, vodeći računa o okolnostima slučaja i ishodu postupka, a u konkretnom slučaju između stranaka je postignut sporazum oko razvoda braka i oko roditeljske skrbi i osobnim odnosima djeteta s roditeljem s kojim dijete ne živi, kao i o obvezi uzdržavanja, što je razlog da je odlučeno da svaka strana snosi svoje troškove ovog parničnog postupka.
U Malom Lošinju 30.prosinca 2024.
S u d a c
Tomislav Stopar
Pravna pouka: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka otpravka presude. Žalba se podnosi u 3 (tri) primjerka putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu.
DN-a:
1. Punomoćniku tužitelja – odvjetnica Marija Erdec
2. Tuženiku
3. Posebnoj skrbnici – ŽZĐ
