Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Trg Ljudevita Posavskog 5

44000 Sisak

Poslovni broj: R1 Ob-361/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sisku, po sucu Jeleni Lenić-Brkić kao sucu pojedincu u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Sisak OIB: 52966791065, Sisak, Ivana Meštrovića 21 protiv protustranke mlt. ZĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], smještena u udomiteljskoj obitelji GĆ, iz [adresa], zastupana po posebnoj skrbnici ZĆK, dipl. pravnica u Centru za posebno skrbništvo Zagreb, uz sudjelovanje stranke – skrbnice AĆ OIB: [osobni identifikacijski broj] zaposlenica Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Sisak, radi nadomještanja pristanka za posvojenje djeteta 30. prosinca 2024.

r i j e š i o  j e

Nadomješta se pristanak skrbnice AĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], mag. act. soc, stručne radnice Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Sisak, za posvojenje djeteta mlt. ZĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2022. godine u [adresa] od majke CĆ i oca SĆ.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Sisak (dalje: predlagatelj) podnio je prijedlog za nadomještanje pristanka za posvojenje djeteta mlt. ZĆ (dalje: mlt. dijete) rođ. **.**.2022. a koja je smještena u udomiteljskoj obitelji GĆ iz [adresa]. Rješenjem Općinskog suda u Sisku poslovni broj R1 Ob-20/2023-28 od 12. veljače 2024. i Rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu, poslovni broj Gž Ob-17/2024-2 od dana 18. ožujka 2024, koje je pravomoćno 18. ožujka 2024. Mlt. djetetu je imenovan skrbnik u osobi stručne radnice predlagatelja, AĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], mag. act. soc., i to na temelju pravomoćnog rješenja predlagatelja KLASA: UP/I-552- 02/24-02/9, URBROJ: 139-076-03-17-24-3 od dana 08. srpnja 2024. godine. Roditelji CĆ i SĆ saslušani su dana 20. lipnja 2024. u prostorijama predlagatelja, te su isti upoznati s pravnim posljedicama lišenja prava na roditeljsku skrb kao i s mišljenjem stručnog tima predlagatelja da je pokretanje postupka trajnog zbrinjavanja kroz institut posvojenja u najboljem interesu mlt. djeteta, te su isti u bitnome izjavili da se ne slažu s odlukom suda niti s Zaključkom Stručnog tima predlagatelja vezano za posvojenje mlt. djeteta. Predlagatelj navodi da mlt. dijete nema srodnike koji bi imali uvjete za preuzimanje brige i skrbi o mlt. djetetu, niti itko od bližih srodnika mlt. djeteta ima izgrađen blizak odnos s mlt. djetetom, niti je itko od srodnika iskazao interes za dijete, Stručni tim predlagatelja procijenio je da ne postoji potreba da se isti saslušaju o okolnostima važnim za posvojenje mlt. djeteta. Provedenim ispitnim postupkom predlagatelj je utvrdio da roditelji mlt. djeteta i nadalje imaju neprevladiva i trajna ograničenja u roditeljskoj ulozi te ne mogu preuzeti adekvatnu brigu i skrb o mlt. djetetu, a radi čega su oba roditelja i lišena prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. dijete koje je smješteno u udomiteljskoj obitelji GĆ, iz [adresa], a koja udomiteljska obitelj vodi cjelokupnu svakodnevnu brigu i skrb o mlt. djetetu. Predlagatelj je mišljenja da je u najboljem interesu mlt. za dijete da se zbrine i zaštiti kroz institut posvojenja čime će joj se osigurati stabilna i stimulativna sredina kao preduvjet za daljnji rast i razvoj. Sukladno odredbi članka 192. ObZ-a za posvojenje je potreban pristanak skrbnika djeteta ako je roditelj lišen prava na roditeljsku skrb. Budući da je mlt. djetetu imenovana skrbnik u osobi AĆ, stručne radnice predlagatelja, predlagatelj predlaže da Općinski sud u Sisku, nakon provedenog postupka donese rješenje kojim se nadomješta pristanak skrbnice za posvojenje mlt. djeteta.

2. Mlt. djetetu imenovan je poseban skrbnik u osobi GĆK, dipl. pravnice iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, koja je u svom očitovanju navela da je suglasna s prijedlogom predlagatelja s obzirom da je za zasnivanje posvojenja u najboljem interesu mlt. djeteta, a budući su roditelji lišeni roditeljske skrbi, te da imaju neprevladana i trajna ograničenja u roditeljskoj ulozi, ne preuzimaju adekvatnu brigu i skrb o mlt. djetetu, te se dijete nalazi na smještaju u udomiteljskoj obitelji.

3. Skrbnik mlt. djeteta je suglasan s prijedlogom predlagatelja, te navodi da je u interesu mlt. djeteta da se provede postupak posvojenja.

4. Temeljem članka 190. stavak 1. točka 1.Obiteljski zakon ("Narodne novine" broj 103/2015, 98/2019, 47/20, 49/23 i 156/23 dalje: ObZ) sud će u izvanparničnom postupku na prijedlog centra za socijalnu skrb donijeti rješenje koje nadomješta pristanak roditelja za posvojenje, ako roditelj dulje vrijeme zloupotrebljava ili grubo krši roditeljsku odgovornost, dužnost i prava, a posvojenje bi bilo za dobrobit djeteta. Stavkom 3. istoga članka propisano je ako je roditelj nesposoban u tolikoj mjeri da nije trajno u stanju ostvarivati niti jedan sadržaj roditeljske skrbi i nema izgleda da će se dijete podizati u obitelji bližih srodnika, a posvojenje bi bilo za dobrobit djeteta.

5. Temeljem članka 188. stavka 1. ObZ za posvojenje je potreban pristanak djetetovih roditelja osim ako je drugačije određeno ovim zakonom. Stavkom 5. točka 1. istoga članka propisano je da pristanak roditelja nije obvezan ako je roditelj lišen prava na roditeljsku skrb.

6. Temeljem članka 189. Centar za socijalnu skrb će roditelja iz članka 190. stavka 1. točka 1. ovoga zakona koji odbijaju dati pristanak za posvojenje upozoriti da njihov pristanak može biti nadomješten odlukom suda.

7. Temeljem članka 192. stavak 1. ObZ za posvojenje djeteta potreban je pristanak skrbnika djeteta u slučajevima iz članka 188. stavka 5. ovoga Zakona. Stavkom 3. istoga članka ako je za posvojenje potreban pristanak skrbnika djeteta koji je zaposlenik centra za socijalnu skrb sud donosi rješenje koje nadomješta pristanak za posvojenje.

8. Temeljem članka 493. stavak 1. ObZ sud će u izvanparničnom postupku rješenjem nadomjestiti pristanak roditelja, odnosno skrbnika za posvajanje djeteta u slučajevima propisanim člankom 190. stavak 1. ovoga Zakona i člankom 192. stavcima 3. i 4. ovoga Zakona.

9. U ovom postupku provedeni su dokazi uvidom u digitalne podatke evidencije o državljanstvu – ispis (stranica 8 spisa), uvid u digitalne podatke matice rođenih (stranica 9 spisa) te je razvidno da je mlt. dijete rođeno **.**.2022., te da su upisani roditelji SĆ i CĆ.

10. Uvidom u rješenje predlagatelja od 8. srpnja 2024. razvidno je da je mlt. djetetu imenovan skrbnik AĆ mag. act. soc. stručna radnica predlagatelja.

11. Uvidom u zapisnik predlagatelja od 20. lipnja 2024. razvidno je da su CĆ i SĆ upoznati sa rješenjem Općinskog suda u Sisku poslovni broj R1 Ob-20-2023 od 12. veljače 2024. i Rješenjem Županijskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj: Gž Ob-17/2024 od 18. ožujka 2024. kojim su odbijene žalbe roditelja kao neosnovane i potvrđeno je rješenje Općinskog suda u Sisku R1 Ob-20-2023 od 12. veljače 2024. a koje je pravomoćno 18. ožujka 2024. i ovršno do 11. travnja 2024. kojim su lišeni prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. dijete i da nemaju mogućnost obnašati roditeljsku skrb i ostvarivati osobne odnose, kao i upoznati sa člankom 188. stavak 5. ObZ a koji se odnosi na pristanak za posvojenje koji nije obvezan s obzirom na lišenje prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. dijete.

12. Izvršen je uvid u rješenje ovoga suda poslovni broj R1 Ob-20-2023 od 12. veljače 2024. a koje je pravomoćno 18. ožujka 2024. kojim su roditelji CĆ i SĆ lišeni prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. ZĆ.

13. Na temelju provedenog dokaznog postupka i utvrđenog činjeničnog stanja proizlazi da su utvrđene odlučne činjenice i to da su roditelji lišeni prava na roditeljsku skrb. Naime, roditelji CĆ i SĆ u odnosu na mlt. dijete po rođenju djeteta utvrđeni rizični čimbenici u obitelji roditelja i izrečene mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora u odnosu na odgoj, brigu i skrb mlt. djeteta. Također je utvrđeno da je roditeljima u odnosu na mlt. dijete radi nepostizanja pozitivnih promjena i neadekvatne skrbi, te neprikladnom stihijskom životu žurnom mjerom mlt. dijete izdvojeno iz obitelji i smješteno u ustanovu socijalne skrbi. Roditelji su u odnosu na mlt. dijete lišeni prava na roditeljsku skrb.

14. Uzimajući u obzir Mišljenje Stručnog tima i navode posebne skrbnice utvrđeno je da je u najboljem interesu mlt. djeteta zasnivanje posvojenja i kako su roditelji lišeni prava na roditeljsku skrb te nije potreban njihov pristanak usvojen je prijedlog predlagatelja.

15. Slijedom navedenoga odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Sisku, 30. prosinca 2024.

Sutkinja

Jelena Lenić-Brkić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 3 dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka.

Dostavna naredba:

1. Predlagatelj, neposredno

2. Mlt. stranka po skrbniku

3. Mlt. stranka po posebnom skrbniku

3. Udomiteljska obitelj, neposredno

5. Nadležno Ministarstvo