Republika Hrvatska
Općinski sud u Metkoviću
Metković
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene ZO iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 229. st. 7. citiranog Zakona a povodom prigovora na izdani obavezni prekršajni nalog od strane Policijske postaje Ploče klasa: 211-07/23-4/9870 od 13. 02. 2023. godine u žurnom postupku temeljem čl. 143., 221. i 222. Prekršajnog zakona RH dana 30. prosinca 2024. godine
p r e s u d i o j e
I
Okrivljena: ZO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1980. godine u
[adresa], s prebivalištem u [adresa],
državljanka RH
k r i v a j e
- što je dana 13. veljače 2023. godine u 10,00 sati u mjestu Ploče, Ul. Trg k. Tomislava kbr. 14, utvrđeno da kao vlasnik vozila marke Volkswagen reg. pločica [registarska oznaka] odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno, na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju broj: 211-07/22-8/26314 od 06. 03. 2022. godine u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 14. 03. 2022. godine, nije dala vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje svoje vozilo reg. pl. [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršajnog djela nepropisnog parkiranja kažnjivo po čl. 12. st. 8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama
čime je postupila suprotno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 229. st. 7. citiranog Zakona
pa se temeljem odredbe čl. 38. st. 2. toč. 1. Prekršajnog zakona RH
oslobađa od kazne
IIOkrivljena se primjenom čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona RH oslobađa obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1.Policijska postaja Ploče pod brojem: 211-07/23-4/9870 od 13. 02. 2023. god. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene ZO zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2.Okrivljena je u zakonskom roku na izdani obavezni prekršajni nalog tužitelja pod gore navedenim brojem podnijela prigovor te je sukladno odredbi čl. 239. st. 5. u vezi čl. 238. čl. 9. Prekršajnog zakona RH obavezni prekršajni nalog PP Ploče od 13. 02. 2023. godine stavljen izvan snage.
3.Okrivljena je bila pozvana na ročište kod ovoga suda za dan 05. 10. 2023. godine, dostava poziva uredna, ista se nije pristupila na ročište niti je svoj izostanak opravdala pa je sud sukladno odredbi čl. 167. st. 3. prekršajnog zakona RH donio odluku i bez njene nazočnosti.
4.U dokazne svrhe kod ovog suda izvršen je uvid u uvid u dopis PP Ploče od 20. 03. 2023. godine, prigovor okrivljene od dana 27. 02. 2023. godine u kojem ista navodi da su datumi u obaveznom prekršajnom nalogu u suprotnosti s prvim datumom (06. 03. 2022.) godine kao i druge adrese iz Ploča koje datiraju iz vremenskog perioda unatrag 12 mjeseci, te se pita da koji datum i na koju lokaciju se referira. Moli da se nalog revidira te da joj se dostavi ispravno naznačeno vrijeme prekršaja i što joj se u stvari stavlja na teret, na kojoj adresi i za što se ona tereti. Navodi da je napisani nalog netočan, zbunjujući i napisan bez kontrole potpisnika.
5.Ocjenom provedenih dokaza u postupku pojedinačno i dovodeći iste u međusobnu vezu nedvojbeno proizlazi da je okrivljena ostvarila učin prekršajnog djela činjenično opisano u izreci ove presude a što je vidljivo iz zaprimljene obavijesti o počinjenom prekršaju broj: 3211-07/22-8/26314 od 06. 03. 2022. godine, što je osnov za odgovornost imenovane, a vezano za okolnost nepropisnog parkiranja osobnog vozila reg. pl. [registarska oznaka] dana 06. 03. 2022. godine što proizlazi iz službene zabilješke tužitelja u spisu i preslike fotografije parkiranog vozila.
6.Shodno naprijed iznijetom u predmetnom slučaju utvrđeno je da je okrivljena ostvarila prekršajno djelo činjenično opisano i pravno kvalificirano u izreci ove presude ali imajući u vidu da istim nisu prouzročene štetne posljedice, valjalo je za istu primijeniti odredbe čl. 38. st. 2. toč. 1. Prekršajnog zakona RH, te istu osloboditi od kazne, smatrajući da se i na taj način postiže svrha sankcioniranja.
7. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.
8.Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona RH okrivljena se oslobađa obveze da nadoknadi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
U [adresa], 30. prosinca 2024. god.
Sudac
Zapisničar
Katica Zovko, v. r.
Stanka Obradović, v. r.
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ove presude sukladno odredbi čl. 244 st. 1 Prekršajnog zakona RH žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
1.Okrivljena – ZO, [adresa],
2.Tužitelju- Policijska postaja Ploče,
3. U spis,
