REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

10 000 Zagreb

Posl. br. O-3118/2023-13

O-3374/2006

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu Borni Pešeku, kao sucu pojedincu, u ostavinskom postupku iza pok. AI, kćeri A, umirovljenice iz [adresa], rođ. **.**.1924., umrle **.**.2006., državljanke Republike Hrvatske, 30. prosinca 2024.

r i j e š i o  j e

Obustavlja se ostavinski postupak radi raspoređivanja naknadno pronađene imovine.

Obrazloženje

1. Nasljednica TI je 13. travnja 2023. podnijela prijedlog radi provođenja postupka naknadno pronađene imovine iza ostaviteljice.

2. U prijedlogu navodi da je ostaviteljica vlasnik stana upisanog u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

3. Prema odredbi čl. 5. st. 3. Zakona o nasljeđivanju (NN 48/2003., 163/2003., 35/2005., 127/2013., 33/2015. i 14/2019., dalje: ZN) ostavina se sastoji od svega što je ostaviteljevo u trenutku njegove smrti, osim onoga što se ne može naslijediti zbog svoje pravne naravi ili po zakonu.

Prema odredbi čl. 7. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023., dalje: ZPP) stranke su dužne iznijeti činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve i predložiti dokaze kojima se utvrđuju te činjenice.

4. Sud smatra da imovina koja je predmet ostavinskog postupka mora biti ostavinska imovina, tj. da ostavitelj mora biti vlasnik navedene imovine ili nositelj prava na navedenoj imovini u trenutku smrti, odnosno da ista mora biti slobodna za nasljeđivanje (čl. 5. ZN-a). Navedeno mora biti nedvojbeno utvrđeno, tj. dokazano.

5.1. Čitanjem prijedloga od 13. travnja 2023. utvrđeno je da je uz prijedlog predan i zemljišnoknjižni izvadak za predmetnu nekretninu iz koje proizlazi da je ostaviteljica upisana kao vlasnik stana. Međutim, uz prijedlog je predan i darovni ugovor od 18. prosinca 2000. ovjerenog od javnog bilježnika u Zagrebu, Jadranke Knego-Rogina, pod posl.br. OV-10755/2000 od 20. prosinca 2000. iz kojeg je vidljivo da je ostaviteljica predmetni stan darovala nasljednici TI.

5.2. Prema tome, ostaviteljica je za života raspolagala predmetnom nekretninom na način da je istu darovala TI, ovdje podnositeljici prijedloga za raspoređivanjem naknadno pronađene imovine.

6. S obzirom na navedeno sud je na temelju čl. 5. st.3. ZN-a obustavio ostavinski postupak radi raspoređivanja naknadno pronađene imovine u ovoj pravnoj stvari, te je odlučeno kao u izreci.

6. Obustava ostavinskog postupka radi raspoređivanja naknadno pronađene imovine u ovoj pravnoj stvari ne priječi nasljednika u podnošenju novog prijedloga.

U Zagrebu 30. prosinca 2024.

Sudac:

Borna Pešek

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od primitka prijepisa rješenja. Žalba se predaje pismeno u 3 primjeraka putem ovoga suda, a o istoj odlučuje nadležan županijski sud.

DNA:

1. TI po pun.