REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 31
Ovr-984/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Vukovaru, OIB: 69370038985 po sucu toga suda Ivici Grubišiću, kao sucu pojedincu, po prijedlogu sudskog savjetnika Tihomira Posavčića, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja Hrvatske vode, pravna osoba za upravljanje vodama, Ulica grada Vukovara 220, 10000 Zagreb, OIB: 28921383001, protiv protivnika osiguranja OM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja, 30. prosinca 2024.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog za osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja zaprimljen u ovome sudu 5. prosinca 2024. godine.
Obrazloženje
1. Predlagatelj osiguranja na temelju ovršnih isprava i to izvršnih i konačnih rješenja predlagatelja osiguranja KLASA: UP/I-325-08/16-14/0129578, URBROJ: 374- 3101-2-16-1 od 15.03.2016. i KLASA: UP/I-325-10/22-06/450676, URBROJ: 374- 3101-2-22-1 od 15.12.2022., traži osiguranje novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja, a koja tražbina se odnosi na ime naknade za uređenje voda koja se sastoji od glavnice u iznosu od 698,94 eura i zakonske zatezne kamate na dan 12.11.2024. godine u iznosu od 164,93 eura, sve u ukupnom iznosu od 863,87 eura.
2. Sud je u točki I. Zaključka poslovni broj Ovr-984/2024-2 od 6. prosinca 2024. pozvao predlagatelja osiguranja da prijedlog za osiguranje koji je zaprimljen u ovome sudu 5. prosinca 2024. uredi na način da u istome uskladi iznose kako na ime glavnice naknade za uređenje voda tako i zakonskih zateznih kamata na glavnicu a budući da je iz priloženih izvršnih rješenja koje je izdao predlagatelj osiguranja 15. ožujka 2016. i 15. prosinca 2022. razvidno da protivnik osiguranja ima obvezu na ime obvezu na ime naknade za uređenje voda plaćati mjesečni iznos od 2.49 eura, dok se u obračunu zatezne kamate i kartice kupaca koji su dostavljeni kao prilog prijedlogu za osiguranje navode iznosi od 10,59 eura mjesečno kao obveza protivnika osiguranja na ime naknade za uređenje voda, kao i da dostavi uređenu karticu kupca i obračun zateznih kamata sukladno utvrđenoj obvezi protivnika osiguranja radi plaćanja naknade za uređenje voda iz izvršnih i konačnih rješenja predlagatelja osiguranja od 15. ožujka 2016. i 15. prosinca 2022.
2.1. U točki III istog zaključka upozoren je predlagatelj osiguranja ukoliko u ostavljenom roku ne postupi po ovom Zaključku, prijedlog za osiguranje od 5. prosinca 2024. smatra će se povučenim, a kako prijedlog bude vraćen bez dopune, isti će se odbaciti sukladno odredbi čl. 109. st. 4. Zakona o parničnom postupku (Službeni list SFRJ br. 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991, Narodne novine br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023)., a u svezi članka 21. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024: u daljnjem tekstu: ZPP).
3. Predlagatelj osiguranja je zaključak ovoga suda poslovni broj: Ovr-984/2024- 2 od 6. prosinca 2024. uredno zaprimio 19. prosinca 2024.
4. Predlagatelj osiguranja, međutim, nije postupio po pozivu suda iz točke I. Zaključka poslovni broj Ovr-984/2024-2 od 6. prosinca 2024. odnosno isti nije dostavio ovome sudu ispravljeni prijedlog za osiguranje na način da je mjesečne iznose kako na ime glavnice tako i na ime zakonskih zateznih kamata na glavnicu uskladio sukladno utvrđenoj obvezi protivnika osiguranja iz ovršnih isprava na temelju kojih se i traži zasnivanje založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja.
4.1. Naime, iz izvršnih i konačnih rješenja predlagatelja osiguranja KLASA: UP/I-325-08/16-14/0129578, URBROJ: 374-3101-2-16-1 od 15.03.2016. i KLASA: UP/I-325-10/22-06/450676, URBROJ: 374-3101-2-22-1 od 15.12.2022. proizlazi da utvrđena mjesečna obveza protivnika osiguranja radi plaćanja naknade za uređenje voda iznosi 2,49 eura (18,74 kn) dok predlagatelj osiguranja traži osiguranje novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja za iznose od 10,59 eura mjesečno tj. za period od prosinca 2017. do lipnja 2023. (66 mjeseci) ukupno 698,94 eura na ime glavnice i 164,93 eura na ime z.z. kamata.
4. 2. Predlagatelj osiguranja je sudu dana 27. prosinca 2024. samo dostavio istovjetan prijedlog za osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja bez ikakve izmjene ili dopune iz kojeg je razvidno da predlagatelj osiguranja i nadalje traži osiguranje novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja za iznose (10,59 eura mjesečno) koji ne odgovaraju iznosima (2,49 eura mjesečno) sukladno utvrđenoj obvezi protivnika osiguranja iz ovršnih isprava na temelju kojih se i traži zasnivanje založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja. Slijedom navedenog pogrešno je zaračunata i z.z. kamata za koju se također traži zasnivanje založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, a predlagatelj osiguranja nadalje nije sukladno pozivu iz točke I. Zaključka poslovni broj Ovr-984/2024-2 od 6. prosinca 2024. dostavio uređenu karticu kupca i obračun zateznih kamata sukladno utvrđenoj obvezi protivnika osiguranja iz ovršnih isprava na temelju kojih se i traži zasnivanje založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja.
5. Budući da iz podneska predlagatelja osiguranja – prijedloga za osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja zaprimljenog u ovome sudu 5. prosinca 2024., nema obrazloženja na temelju čega predlagatelj osiguranja potražuje uknjižbu založnog prava na iznos koji je veći od iznosa utvrđenog ovršnim ispravama za što dostavlja kao priloge i obračune na te navedene više iznose radi čega podnesak nije razumljiv i ne sadržava sve potrebno da bi se po njemu moglo postupiti kao i zbog činjenice da predlagatelj osiguranja (iako je točkom III istog zaključka upozoren da ukoliko u ostavljenom roku ne postupi po Zaključku, prijedlog za osiguranje od 5. prosinca 2024. smatra će se povučenim, a ako prijedlog bude vraćen bez dopune, isti će se odbaciti) nije sudu dostavio uređeni prijedlog za osiguranje niti ispravljene priloge, sud je temeljem čl. 109. st. 4. ZPP odlučio kao u izreci ovoga rješenja.
U Vukovaru, 30. prosinca 2024.
S u d a c:
Ivica Grubišić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba. Žalba se podnosi putem ovoga suda Županijskom sudu, u tri primjerka, u roku od osam dana od dana dostave ovoga rješenja.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. Predlagatelju osiguranja Hrvatske vode, pravna osoba za upravljanje vodama, Ulica grada Vukovara 220, [adresa] Zagreb
